為什麼如果沒有零知識隱私，華爾街不會擁抱加密

當您使用像USDC這樣的Stablecoin付款時，您可能會放棄更多的錢。  

只要您在公共區塊鏈上進行交易，商人（或任何人就此）都可以查看您的錢包，分析過去的交易，並使用或出售您的個人財務歷史記錄。

此功能並不是一個小的不便。 為什麼從主要銀行到政府實體的認真機構都猶豫採用區塊鏈技術。  

如果敏感信息（例如財政部運營，交易策略和季度財務發展）成為公共知識，金融實體，公司和主權基金將變得更糟。  

需要的是這些系統可以在證明合規性的同時對這些系統進行秘密和安全交易的一種方法。

幸運的是，解決方案已經出現了一段時間。  

零知識證明這是密碼學的突破，提供了一種保留區塊鏈的開放，分散的性質的方法，同時引入了嚴重機構所需的機密性和控制權。  

與機構需求的完全透明度衝突

公共區塊鏈比特幣和以太坊旨在優先考慮透明度和開放性。 這對於審查制度和無信任的系統非常有效，這些系統假設每個參與人員都在公開場合中都更好。  

但是對於高度受監管的組織或戰略性離散的金融實體，這種根本的透明度成為結構性弱點。

例如，大多數銀行在法律合同義務執行的機密性規範下運行，付款提供商必須在現有框架下保護用戶數據。

結果，公開揭示交易對手暴露或交易時機可能會造成市場操縱風險和違反信託職責。  

同樣，如果政府機構使用公共鐵路協調緊急援助或軍事採購，則對手可以僅從交易元數據中推斷出國家優先事項或運作時間表。  

在這兩種情況下，信息洩露的後果在經濟上或戰略上都可能是災難性的。

即使嘗試使用假名錢包或攪拌機“掩蓋”活動的嘗試也被證明不足。 鏈監視工具通常通過繪製錢包相互作用並分析鏈上的行為來定期去匿名地址。  

實際上，今天將公共區塊鏈用於機構融資就像試圖在全球任何人都可以監視和刮擦的公共電子表格上經營一家業務。

零知識證明解決了隱私問題

零知識證明為完全透明度和完全不透明度之間的二進制選擇提供了一個加密替代方案。  

zkp允許一方在數學上證明聲明是正確的，而無需揭示使其真實的基本數據。  

例如，公司可以證明其鏈上資產超過其負債，而不會揭示錢包地址或資產分解。  

實際上，ZKP可以選擇性披露，這意味著機構可以遵守法規義務，例如AML篩查或製裁檢查，同時仍保留其操作數據的機密性。  

他們沒有將原始數據發佈到鏈條上，而是發布了已經滿足某些條件的證明，該證明是可以公開驗證的，而無需揭露交易或用戶的基礎細節。

這是絕對的遊戲規則改變者。 在歷史上，實體第一次可以證明自己是誰，擁有什麼，或者他們做了什麼，而無需直接揭示任何此信息。  

直到最近，身份，合規性，償付能力和治理需要披露，但是對於零知識技術，它們只需要證明。 結果，機構不再需要在運營保密和鏈上問責制之間進行選擇。  

機構已經在建立

試圖將公共區塊鏈用於嚴重應用程序的機構已經發現了這些局限性。 結果，我們現在看到了基於ZK的解決方案的擴散，適合現實世界中的機構需求。

最新的例子之一是JP Morgan Kinexys是一個專為令牌現金結算和銀行間消息的私人區塊鏈。 Kinexys允許參與者在協議級別執行以保證保證的保證並執行交易。  

可以在不披露基本業務數據的情況下執行合規性檢查，身份證明和和解證明。  

該系統與大型金融機構的隱私要求保持一致，這就是為什麼它已與DBS一起集成到PARtior跨境結算網絡中的原因。

世界上最保守的銀行之一認為有必要建立自己的私人區塊鏈基礎設施的事實說明了眾多，而且它們遠非獨自一人。  

除了以ZK為重點的企業和初創企業的爆炸爆炸之外，來自美國國防部到歐洲委員會正在探索如何利用ZKP在高風險環境中進行安全數據共享的方法。  

顯然，機構希望有可編程的貨幣和原子解決方案的好處，但不以洩漏的專有信息為代價。

當每筆交易對世界都可以看到時，企業和政府在利用下一代金融基礎設施和保護敏感信息之間面臨不可能的權衡。  

為了使該技術支撐薪資，君主儲備，跨境商務和機構和解網絡，它必鬚髮展以符合高風險金融中預期的隱私和風險控制標準。

隱私不是附帶任務。 它是可擴展，安全和合規財務的基石。  

如果我們希望世界領先的金融機構和公共實體能夠充分擁抱數字資產，則區塊鏈行業必須使用與其運營方式保持一致的加密工具。  

零知識技術是我們到達那裡的方式。

編輯塞巴斯蒂安·辛克萊（SebasTIAn Sinclair）