以太坊轉向POS在SEC POW裁決之後反彈 - 為什麼？

• 美國SEC確認比特幣礦工和戰俘池不是證券，提供了急需的監管清晰度
• 以太坊POS過渡現在正面臨越來越多的批評

在受歡迎的監管清晰度轉折中，美國的SEC在數字砂中劃定了一條牢固的線路 - 比特幣礦工和工作證明（POW）池不是證券。

這是一種期待已久的區別，可以緩解加密生態系統的核心部分，尤其是以太坊[ETH]過渡到所有證明（POS）繼續分歧意見。 現在，該行業在穩定性的一隻腳上，另一隻腳在實驗中，現在發現自己處於一個監管十字路口，但至少對於POW而言，這條道路變得更加清晰一些。

SEC在Pow Mining上劃清界限

在期待已久的澄清中，SEC Corporation Finance確認，獨奏和合併的Pow採礦並不屬於美國證券法。 聲明強調，公眾採礦活動，像比特幣這樣的無許可區塊是行政職能，而不是投資合同。

“這是“採礦活動”的分區觀點……不涉及證券的報價和銷售……”

由於礦工依靠計算能力而不是中央實體來產生利潤，因此Howey測試的“他人的努力”不適用。 該決定為戰俘礦工提供了監管，並在新的SEC領導下提出了更透明的方法。

重新考慮以太坊POS模型的呼籲

在SEC澄清了POW採礦之後，對以太坊POS過渡的批評者再次放大了他們呼籲返回舊共識模型的呼籲。 例如 - 著名的行業聲音Meltem Demiror認為以太坊向POS的轉變通過加速2（L2）解決方案的興起來稀釋網絡核心價值。

“利益證明是一個錯誤。以太坊本來可以是一項數万億美元的協議，其自身的能量可以計算生態系統。相反，MEV從用戶和應用程序中提取了數十億美元的價值。”

根據她的說法，POS分散了以太坊生態系統，錯過了建立一個數万億美元協議的機會，該協議由類似於比特幣的能源到計算經濟支持。 她進一步聲稱，在POW下，以太坊可能會驅動GPU計算和硬件加速度的創新。

回應這種觀點，紅熊貓開採在X上分享了一個相當直率的陳述。

隨著POW現在的監管清晰度，圍繞以太坊建築方向的辯論再次升溫。