Solana AI Meta崩潰，開發者在收取數千美元手續費後與Memecoins劃清界限

BTCC / BTCC Square / 528BTC /

Author:

Published:

2026-01-20 03:48:00

Solana 上最新的 AI 主題代幣週期已進入一個動盪且充滿變數的階段。最初，該項目旨在將開源 AI 開發與模因幣融資相結合，但很快就出現了劇烈的反轉、公開的免責聲明，以及開發者和交易者日益增長的不安。一些與所謂的 AI 代理編排元相關的代幣在達到峰值後幾天內就暴跌，這引發了人們對激勵機制、溝通以及敘事驅動型市場局限性的質疑。

這場動蕩的中心是$GAS，它是與Gas Town關聯的代幣，Gas Town是由資深軟件工程師創建的開源多代理編排框架。史蒂夫·耶格GAS股票市值一度短暫突破6000萬美元，隨後三天內暴跌超過97%。其他股票也出現了類似的下跌。 BagsApp推出了諸如 $RALPH、$VVM、$CMEM 和 $COW 等代幣。

這一事件並非一次孤立的騙局或精心策劃的失敗，而是暴露了加密貨幣的注意力經濟與開源軟件開發規範之間更深層次的結構性矛盾。

第二波人工智能元浪潮與第一波遙相呼應。

最近，一種新的人工智能代幣敘事以 Steve Yegge 的 Gas Town 等代理編排框架為核心的代幣應運而生。獨立發行的 $GAS 代幣憑藉一種如今已為人熟知的模式迅速走紅：發行方掃描開源項目或開發者的 GitHub 代碼庫，圍繞該項目發行代幣，然後聯繫相關開發者索取版稅並正式與項目建立聯繫。在包括 $GAS 在內的多個案例中，開發者在收取費用後公開承認或發帖支持該代幣，這極大地提升了市場關注度和投機熱度。

短短幾天內，$GAS 的市值就飆升至 6000 萬美元以上，Yegge 也因此獲得了超過 30 萬美元的佣金。然而，推動其上漲的機制也加劇了其下跌。

1月17日，Yegge發帖稱，他將減少在加密貨幣推特上花費的時間，以便專注於Gas Town的建設。在充斥著詐騙和開發者突然消失的加密貨幣市場中，許多交易員將此消息解讀為撤資信號。 Gas Town代幣在24小時內暴跌超過50%。

[https://x.com/Steve_Yegge/status/2012488266692587820?s=20]

兩天后，Yegge 發表了一篇更長的博文，其中包含一份正式聲明，澄清了他與 $GAS 的關係。他聲明，他並未創建該代幣，也未控制其價格、供應或流動性，並且 $GAS 不代表 Gas Town 或他本人作品的任何股權或所有權。
[https://x.com/Steve_Yegge/status/2013121892278993084?s=20]

消息披露後，$GAS股價再次大幅下跌。其市值跌至約120萬美元，短短三天內較峰值下跌了約97%。

軟件開發倫理與模因幣期望

在上一篇博文自1月15日起，Yegge就對BagsApp贊不絕口，稱其為……“BAGS是一個創新引擎，在某些方麵類似於股票市場，人們試圖預測和培育未來的企業贏家。BAGS是一個交易市場，旨在預測和培育創造者：那些正在創造非凡事物的個人或小型團隊。”因此，他的披露似乎與他之前所說的話背道而馳。通過將 BagsApp 比作股票市場，葉格先生讓市場參與者誤以為他們擁有他作品的股權。

從交易員的角度來看，這一澄清削弱了推動投機需求的隱含敘事。

就 $GAS 而言，其發展前景主要圍繞 Gas Town 作為未來人工智能代理編排的潛在標準以及 Yegge 作為資深工程師的聲譽展開。然而，當 Yegge 在博文中明確表示 $GAS 不代表任何所有權或控制權時，一些交易員認為其上漲前景有所減弱。

一種模式已經顯現：開發者起初歡迎投機性資金流入，但一旦市場情緒轉變，他們就會與之保持距離。圍繞這一模式創建的代幣。 RedwoodJS開源框架 RedwoodJS 的發展軌跡也類似，在 RedwoodJS 團隊公開表示支持後，其市值一度攀升至約 250 萬美元。據報導，RedwoodJS 團隊聲稱獲得了超過 10 萬美元的手續費，並在推特上發文：“感謝社區的支持，萬歲！” 隨後，該代幣暴跌約 96%，此前 RedwoodJS 團隊發表明確聲明，表示他們不支持加密貨幣，也永遠不會創建加密貨幣。

[https://x.com/SolanaFloor/status/2012580076072964591?s=20]

BagsApp是問題的一部分嗎？

平台上其他人工智能相關代幣也出現了類似的走勢。例如，與杰弗裡·亨特利（Geoffrey Huntley）的拉爾夫·維格姆（Ralph Wiggum）循環編排模式相關的代幣$RALPH，最初表現良好，但隨後大幅回落。

$VVM 和 $CMEM 的發展軌跡相似。 X 用戶@kKAShi_yt文中重點介紹了一位在 $COW 股票上損失約 105,000 美元的交易員，強調了收益逆轉的速度有多快。

[https://x.com/kkashi_yt/status/2013256058790085103?s=20]

BagsApp生態系統的批評者抓住這些結果，將其視為系統性問題的證據。一位社區成員直言不諱地總結了這種觀點，聲稱整個生態系統已經淪為一系列快速拉高出貨的項目，而底層幾乎沒有任何真正的發展。

[https://x.com/blockchainbob/status/2012515621469077749?s=20]

這次崩潰揭示了什麼

$GAS 及相關代幣的迅速下跌凸顯了幾個教訓。首先，受敘事驅動的市場走勢可能比開發者的意圖更快。其次，透明度雖然必要，但可能會擾亂投機性假設。最重要的是，這一事件暴露了結構性缺陷。

在價格出現負面波動之後，索拉納（Solana）的知名影響者和交易員安塞姆他因公開推廣 $GAS 和其他與元遊戲相關的代幣而遭到強烈反對。在一條推文中，他回复 Yegge 先生說：“兄弟，你只管寫代碼，我們會幫你發帖。”

[https://x.com/0xn4te/status/2013133498899448295?s=20]

針對輿論反彈，安塞姆他闡述了自己對人工智能元架構失敗原因的看法，並在推特上表示，“如果沒有一定的架構，支持代幣將會很困難。” 他以 MetADAO 的“所有權代幣”為例進行了說明。

[https://x.com/blknoiz06/status/2013282549049549163?s=20]

通過與創作者關聯的代幣來資助開發，可以為早期開源項目提供強有力的支持。然而，如果沒有正式機制賦予代幣持有者明確的經濟權利或類似股權的收益，一旦項目成功，這種模式就會屢屢失效。在缺乏保護措施或可強制執行的利益一致性的情況下，開發者保持完全自主權，而代幣持有者則承擔下行風險，一旦項目前景不再明朗，項目崩盤幾乎不可避免。

AI 概念編碼的元宇宙或許會以某種形式延續下去。新的代幣可能會推出，新的敘事方式也可能形成。然而，近期的崩盤已經重塑了人們的預期。開發者們越來越明確地表示，他們並不認可或控制圍繞其作品交易的模因幣。參與交易的投資者必須從一開始就將這一現實考慮在內。