Vitalik Buterin 強調以太坊主權願景與金融效率之間的對比
在對以太坊使命的最新公開反思中，維塔利克·布特林 再次強調了這一點。主權是該網絡長期設計理念的核心。
概括
- Buterin：以太坊旨在解放人們
- 以太坊經濟設計中的韌性與效率
- 斷電和地緣政治衝擊期間的訪問
- 主權即減少對外依賴
- 去中心化區塊空間稀缺性及其影響
- 以太坊主權作為一種設計層級
- 重新定義加密貨幣領域的韌性與效率之爭
Buterin：以太坊旨在解放人們
在一篇詳細的帖子中在,以太坊聯合創始人他認為，以太坊網絡的初衷並非優化銀行服務或應用程序的易用性。 相反，他重申，以太坊“是為了解放人們而創建的”，將以太坊定位為個人自主的工具。
Buterin 寫道：“以太坊的創建並非為了讓金融更高效或讓應用程序更便捷，而是為了解放人們。” 這句話直接挑戰了那些將公共利益置於公共利益之上的敘事。 區塊鍊主要作為更快、更便宜的全球金融軌道交通。
此外，他還強調：傳統科技公司在結構上更有利於降低延遲、優化用戶界面和提供緊密集成的雲服務。
然而，布特林堅持認為以太坊追求的是主權，因此目標完全不同。 該網絡專注於韌性，而不是為已經享受穩定環境和可靠平台的用戶榨取“幾個百分點的收益提升”。
以太坊經濟設計中的韌性與效率
Buterin 將韌性描述為“一場不再是 4.5% 年化收益率與 5.3% 年化收益率之爭的遊戲”。 相反，關鍵的設計問題是如何“最大限度地降低年化收益率為 -100% 的可能性”。 換句話說，以太坊必須防範災難性損失和完全鎖定，而不是追逐微薄的收益。
也就是說，他通過列舉現實案例來說明這種權衡取捨。 當用戶被中心化服務平台封禁，或者基礎設施提供商停止服務時，如果完全失去訪問權限，那麼額外一個百分點的收益就毫無意義。
Buterin認為，在這種情況下，以太坊穩定的性能比原始速度更重要。 他指出，當外部衝擊發生時，“2000毫秒的延遲仍然是2000毫秒”，但至關重要的是，資金和應用程序的訪問權限仍然完好無損。
Buterin強調，以太坊的真正優勢體現在危機和政治動盪時期。 該網絡的設計目標是即使“應用程序的開發者破產或消失”，也能繼續運行，因為……協議和狀態不屬於任何單一實體所有。
此外，他還強調，這種穩健性不僅限於特定團隊或公司。 即使主要基礎設施提供商出現故障或撤回支持，任何能夠連接到網絡的用戶仍然可以使用該協議。
斷電和地緣政治衝擊期間的訪問
布特林強調，“世界任何地方的任何人”都能訪問網絡，即使在極端情況下也是如此。 這包括網絡戰、區域性網絡中斷或關鍵中介機構（例如……）發生故障等情況。.
然而，要維持這種水平這需要持續關注基礎設施的去中心化和多樣性。 目標是確保沒有任何單一瓶頸能夠單方面切斷用戶連接，無論是由於技術故障還是政治壓力。
他將這種始終在線的訪問方式視為應對日益增長的平颱風險的直接措施。 當銀行、支付處理商或云服務提供商可以單方面拒絕服務時，用戶可能會突然發現，他們的數字生活竟然依賴於脆弱且中心化的中介機構。
相比之下，以太坊旨在確保在系統中斷和脆弱時期仍能正常訪問。 只要用戶能夠找到連接到節點的路徑，他們就可以廣播交易、訪問智能合約並保護其鏈上資產。
主權即減少對外依賴
布特林闡述的第二個主要支柱是主權。 他明確區分了以太坊的理念與傳統的地緣政治理念，例如“遊說成為聯合國成員國”，他認為後者是完全不同的領域。
相反，布特林將主權定義為更接近於“數字主權或糧食主權”的概念。 在這種視角下，重點在於“積極降低自身對外部依賴的脆弱性，這些依賴項可能被剝奪”，無論這些依賴項是企業平台還是集中式數據庫。
此外，他認為以太坊的基礎設施正是為支持此類應用而專門構建的。通過最大限度地減少對守門人的依賴，該網絡為用戶提供了長期訪問和控制的可靠保證。
布特林認為，個人應該能夠在無需獲得許可的情況下進行協調、交易和構建經濟體系。 這需要通過開放協議來強制執行規則。 加密貨幣而不是由一小群管理人員制定的。
儘管如此，他也間接承認，這種主權是以犧牲便利性為代價的。 公有鏈無法在保持完全去中心化的同時，簡單地複制管理嚴密、中心化平台的流暢體驗。
去中心化區塊空間稀缺性及其影響
Buterin還討論了鏈上容量的本質，重點關注他所謂的去中心化區塊空間。 他指出，鑑於全球可用的龐大計算資源，“區塊空間是充足的”，但“去中心化、無需許可且具有彈性的區塊空間卻並非如此”。
此外，這這有助於解釋為什麼公共區塊鏈不能簡單地提供無限吞吐量而不損害其核心保障。 通過集中控制來實現擴展會削弱以太坊力圖保護的主權。
在布特林看來，區塊鏈的價值在於為“平等互利的相互依存，而非淪為企業霸主的附庸”提供了一個基礎層。 參與者可以依賴共同的規則，而不是盲目信任少數幾個佔據主導地位的平台。
他認為，隨著數字生活日益金融化和全球化，這種平等互利的模式尤為重要。 人們越依賴在線系統進行儲蓄、工作和身份認證，被拒之門外或遭受審查的代價就越高。
然而，要維持這種平等地位，就必須確保沒有任何機構可以隨意控制誰可以使用該系統或其發展方向。 這一限制驅動著以太坊在客戶端、驗證者和協議治理方面的許多架構決策。
以太坊主權作為一種設計層級
Buterin最後提出了以太坊發展的明確優先級。 他指出，“以太坊首先必須是去中心化的、無需許可的，並且擁有強大的區塊空間。”只有在確保這些特性之後，社區才能專注於增加區塊空間的數量。
在此框架下，“以太坊主權”一詞體現了該項目對開放獲取和可信中立性的承諾。 性能提升固然可喜，但絕不能以犧牲抗審查能力或用戶自主權為代價。
此外，他認為，一旦核心保障措施到位，生態系統就可以安全地採用各種技術來擴展容量。 二層解決方案、客戶端優化和更佳的用戶界面可以在不削弱去中心化特性的前提下提升規模。
這些特性使真正在實行資本管制、制度薄弱或審查制度的司法管轄區，用戶仍然可以與較富裕的用戶平等地獲得基本的金融基礎和協調工具。
儘管如此，布特林的這番話提醒我們，該協議的設計初衷是考慮到最壞情況下的用戶。 在政權不穩定或基礎設施崩潰的情況下工作的人們，是該協議的主要設計對象，而非事後才考慮的因素。
重新定義加密貨幣領域的韌性與效率之爭
通過闡述這一層級結構，布特林正在反駁那種只關注吞吐量、速度或短期收益的狹隘做法。加密貨幣領域通常以 Web2 中常見的基準為中心，但這可能忽略了公共區塊鏈的意義。
然而，他的評論並非完全否定效率提升。 相反，他認為效率提升的重要性遠不及實時性、中立性和抗審查性的保障，因為在其他所有方法都失效的情況下，這些保障才是用戶可以信賴的。
他強調，以太坊的作用不在於降低幾個基點的交易成本，而在於確保交易能夠順利進行。 當用戶被平台封禁或被銀行拒之門外時，在中立網絡上進行交易的能力就變得至關重要。
隨著地緣政治緊張局勢加劇和全球平颱風險不斷增長，Buterin 預計以太坊的地位將變得更加重要。 可靠在壓力下可預測的運行以及對單一供應商的獨立性構成了其長期價值主張的核心。
總而言之，Buterin 的最新聲明重申了以太坊作為主權、韌性和開放協作基礎設施的定位。 該網絡的設計目標並非追求便利，而是確保在其他系統癱瘓時，也能繼續為所有人提供服務。
