Coinbase首席法務官保羅·格雷瓦爾：紐約時報關於美國證券交易委員會加密貨幣的報導並未承認任何不當行為——那麼，為什麼會以這樣的標題來報導？
Coinbase 首席法務官認為，該報自身的報導削弱了其標題和更廣泛的敘述。
.divm, .divd {display: none;}@media screen and (max-Width: 768px) {.divm {display: block;}}@media screen and (min-width: 769px) {.divd {display: block;}}Coinbase首席法務官保羅·格雷瓦爾反駁《紐約時報》關於美國證券交易委員會加密貨幣執法的報導
格雷瓦爾在推特 (Twitter) 上發帖，重點介紹了《紐約時報》12 月 14 日在線版調查中披露的一項關鍵信息。 該調查揭露了唐納德·特朗普於 2025 年 1 月重返白宮後，美國證券交易委員會對數字資產的態度發生了轉變。
根據文章所述，記者們發現“沒有跡象表明總統或白宮向美國證券交易委員會施壓，要求其對特定的加密貨幣公司從輕發落”，並且“沒有發現證據表明這些公司曾試圖通過向特朗普家族捐款或與其有商業聯繫來影響針對它們的案件”。
“我很欣賞這位記者在網絡版報導評論中的坦誠，”格雷瓦爾說道。 寫道“這表明標題和整體敘述更加歪曲事實。”
《泰晤士報》的調查已記錄特朗普第二任期內，美國證券交易委員會對加密貨幣的執法行動大幅減少。
報告發現，該機構放鬆了對超過60%的加密貨幣相關案件的處理，暫停或放棄了對多家知名公司的訴訟。 其中包括：Gemini，由溫克萊沃斯兄弟運營以及幣安，其案件完全撤銷了。 .
該報稱此次撤回行動不同尋常，並指出美國證券交易委員會很少會如此廣泛地放棄對單一行業的執法行動。
.divm, .divd {display: none;}@media screen and (max-width: 768px) {.divm {display: block;}}@media screen and (min-width: 769px) {.divd {display: block;}}文章指出，一些受益公司的管理人員或關聯人員曾向特朗普的政治運作捐款，但同時表示，沒有證據表明總統進行了乾預或施加了不正當影響。
美國證券交易委員會也駁斥了有關偏袒的指控。 聲明法律和政策方面的考量推動了執法方式的轉變。 這些考量包括該機構對加密貨幣市場很大一部分的管轄權問題。
批評人士稱，美國證券交易委員會放鬆執法力度是可以預見的，並非出於政治動機。
GreWAL 的批評與加密貨幣政策評論員的廣泛反對意見相呼應，他們認為《紐約時報》未能提供關鍵的歷史背景。
GALAxy 公司研究主管 Alex Thorn 認為，該報導基於一個錯誤的假設，即前任政府的積極執法行動代表了一種正常的監管姿態。
.divm, .divd {display: none;}@media screen and (max-width: 768px) {.divm {display: block;}}@media screen and (min-width: 769px) {.divd {display: block;}}據索恩稱，拜登時代的美國證券交易委員會推進了小說和對證券法的解釋存在很大爭議對加密貨幣公司採取廣泛的執法行動，這種做法面臨以下挑戰：
- 多年來兩黨的批評，
- 反复的法庭挑戰，以及
- 共和黨委員公開表示異議海絲特·皮爾斯以及 Mark Uyeda。
索恩認為，在加里·根斯勒於 1 月份辭職後，這些委員從持異議的少數派轉變為控制性的多數派，由此導致的政策逆轉是完全可以預見的。
.divm, .divd {display: none;}@media screen and (max-width: 768px) {.divm {display: block;}}@media screen and (min-width: 769px) {.divd {display: block;}}“美國證券交易委員會撤銷這些案件根本不算‘不合規矩’，”索恩說道。 寫道在另一篇文章中，他寫道：“如果你推翻了基本前提，那麼疊加的論點當然也必然失效。”
《泰晤士報》承認，早在特朗普重返白宮之前，美國證券交易委員會現任共和黨委員就反對許多加密貨幣訴訟。
不過，批評人士認為，這種背景被一種暗示政治不當行為卻不提供證據的敘事所掩蓋。
這場爭端凸顯了日益增長的……傳統媒體報導與加密貨幣行業報導之間的分歧對華盛頓監管變化的解讀。
隨著美國證券交易委員會 (SEC) 從執法監管轉向更清晰的規則制定，這場辯論凸顯了美國加密貨幣政策的一個核心問題：該機構內部的法律和理念轉變是否能夠與公共話語中的政治影響準確區分開來。
