Solana 鏈上交易所與中心化交易所——未來十年可能截然不同
- 分析師認為，中心化交易所正在變得“各方面都很平庸”，而 索拉納 上的小型團隊則專注於構建鏈上交易、轉賬和資金獲取工具，這些工具最終可能會比中心化交易所更加流暢。
- 維布 認為 索拉納 本身可以作為長期的“交易層”，銀行和金融科技公司（如 SoFi）可以將用戶直接引導至 SPL-USDC 和 Meridian 或 太陽耀斑 等錢包，而不是傳統的交易所儀表板。
- 比特幣從交易所流出量不斷增加，以及人們對自保的興趣日益濃厚，推動了向鏈上系統的轉變，儘管有些人仍然認為，簡單、熟悉的交易所用戶界面將使中心化交易所對主流零售用戶保持相關性。
Solana本週，一些新的評論引發了一場全新的辯論，這些評論指出，中心化加密貨幣交易所可能會在未來十年內逐漸消亡。 雖然這種觀點並非全新，但分析師此次的論述方式——將散戶習慣、比特幣流動性變化以及鏈上工具的興起等因素結合起來——引發了比以往更深入的討論。
隨著鏈上團隊構建更快、更簡單的工具，交易所面臨壓力。
對話始於分析師Vibhu有人認為，如今的交易所試圖做到這一點。 一切但它們在任何單一環節上都不算突出。 他將它們描述為捆綁了交易堆棧所有部分（資金、互換、接口、託管）的平台，但整體表現卻只能算“一般”。
與此同時，規模小得多的團隊也在建設中。 高度專注專門針對單一目標的鏈上工具：交易、資金流動或者簡化轉賬。
Vibhu表示，由於這些團隊專注於一個目標而非十個目標，因此他們的行動更快、創新更迅速，用戶體驗也更流暢。 他相信，一旦這些工具成熟，用戶就能自然而然地將它們組合起來，獲得比目前交易所提供的更順暢的使用體驗。
他發布的一張圖表總結直白地說，這種觀點認為：交易所本質上是由中間人拼湊而成的，而下一代對它們的需要程度並不高。
然而，另一位分析師提出了不同意見，認為散戶用戶只是更喜歡熟悉的東西。 “人們喜歡簡潔的用戶界面，”他說。 即使鏈上工具在技術上更勝一籌，他仍然相信交易所會一直是新手和普通用戶的起點。 而且，交易所仍然可以上架新的鏈上產品，從而保持其價值，而不是被淘汰。
Solana定位為長期“交換層”
Vibhu更進一步，指出Solana本身就是未來類似交易所的基礎層。
由於其速度和接近於零他表示，Solana最終可能會取代完全中心化的交易所，從而減少交易費用。 他解釋說，用戶可以直接從Cash App、Revolut、SoFi甚至Fidelity等平台將資金轉入SPL-USDC。 之後，用戶可以將SPL-USDC發送到任何Solana錢包，無需通過傳統交易所即可開始交易或探索DeFi。
像 Meridian 這樣的應用程序SolFlare已經支持這種直接流程，即使對於初學者來說，也能讓這個過程感覺“更正常”。
他強調，銀行在這一轉變過程中仍然扮演著重要角色。 大多數人對自己的銀行賬戶的信任度遠高於任何加密貨幣平台。 如果一家知名銀行——他以SoFi為例——允許用戶直接接入Solana市場，那麼Solana區塊鏈本身就開始扮演交易層的角色。
這種理念預示著未來交易所不再是中心樞紐。 相反，區塊鏈將成為“大本營”，而簡單的法幣橋則負責用戶接入。
比特幣資金外流為這場爭論增添了新層面
Solana新聞還與市場上的另一個重大趨勢有關：大量比特幣正從交易所流出。 分析師 Crypto Tice 重點介紹了一張圖表，顯示大量比特幣正從交易平台流出。 歷史上，類似的資金流出通常出現在市場觸底或早期階段。 上升趨勢.
邏輯很簡單：離開交易所的加密貨幣通常不會出售。 供應量減少，拋售壓力也就減小。
如果大持有者繼續向自保和鏈上工具遷移，那就進一步印證了交易所依賴性正在下降而不是上升的觀點。
有人認為，這正是 SOLana 等生態系統能夠蓬勃發展的原因——快速的區塊鏈，感覺就像“互聯網原生交易所”。
另一些人則認為，無論鏈上工具變得多麼強大，大多數用戶仍然會回歸中心化平台，因為它們熟悉、受監管，而且不需要用戶管理自己的密鑰。
無論如何，未來十年顯然將是一場鏈上技術與區塊鏈技術之間的拉鋸戰。 自治以及傳統的便利性。 而現在，索拉納正處於這場對話的中心。
