Meteora 向 JUP 質押者分配 3% TGE 是一項明智的流動性舉措嗎？

這種新穎的方法有望從一開始就為MET帶來深度流動性，但也引發了公平性和集中風險方面的質疑。 這會是連接兩個社區的明智之舉，還是會引發一場曠日持久的爭論？

3% 分配給 JUP Staker

作為 BeInCrypto報告，米特奧拉正在準備TGE十月。 該平台在 MET 的 TGE 之前提出了社區最引人注目的提案之一。

根據計劃，該項目打算分配3%TGE 基金木星的 JUP 質押者作為流動性倉位 NFT。 具體來說，Meteora 將使用 3% 的收益在單邊 DAMM V2 池中註入 MET 流動性，然後根據時間加權的質押、金額和投票活動，將倉位分配給 Jupiter 質押者。

目標是在 MET/USDC 上市時創造流動性，但不會立即增加 MET 的流通供應量。 該提案還強調，“此提案不會增加任何流通代幣。” 這是一種“流動性優先”的做法，而非直接支付代幣。

Meteora 的聯合負責人 Soju 發布了一份公開計算報告，以直觀地展示其規模。 據 Soju 稱，目前約有 6 億 JUP 被質押。 如果分配比例為 3%，則相當於 3000 萬枚 MET 代幣。 也就是說，每質押一個 JUP 可以獲得約 0.05 個 MET。

“我認為這是合理的，”Soju共享.

X 上的一位用戶進行了一些簡單的數學計算，並根據 FDV 假設得出了類似的數字，約為 0.05035 MET/JUP。 每個 JUP 的獎勵雖然不多，但可以大規模聚合，因此可以作為一種有意義的激勵措施，將用戶轉化為 MET 流動性提供者。

優點和缺點

與其他通過空投獎勵用戶的項目相比，Meteora 的提案具有明顯的優勢。 它明確認可了竹星幣在 Solana 生態系統中的作用，有助於提升 MET/USDC 在 TGE 的流動性，並降低了即時拋售壓力，因為初始獎勵是流動性頭寸，而非可自由交易的代幣。 通過精心設計（時間加權分配、與 NFT 掛鉤的歸屬、提現限制），它可以成為兩個社區之間的有效橋樑。

然而，重大風險仍然存在。 社區提出了公平性方面的擔憂：為什麼 JUP 質押者應該獲得大份額？ “LP 大軍”或大額錢包會不會攫取不成比例的獎勵份額？ TGE 的流通供應量會是多少？ 之前的分配草案提到高達 25%為流動性/TGE 儲備而保留，因此初始流通總供應量仍然是一個實質性的透明度問題。

“當 JUP 放棄 5% 的 Meteora 份額（通過反复無常的利益相關者）時，很難就‘公平性’進行辯論。LP 軍團理應獲得更多——LP 軍團將獲得未來所有發行量的很大一部分（持續的 LM 獎勵），並且仍然擁有 TGE 總供應量的 20%（8% + 5% + 2% + 3% + 2%），”Soju 說道。 著名的.

從以往的空投活動來看，Meteora 團隊必須對代幣經濟學保持透明，清晰披露 LP NFT 的贖回/歸屬機制，設定每個地址的上限，並考慮為 MET 持有者提供額外的激勵措施。 如果執行不力，集中分配和隨之而來的拋售壓力可能會侵蝕 TGE 的價值。