Monero 遭 51% 攻擊後，Qubic 社區把壓力轉向 Dogecoin？
作者：CoinW研究院
近期，AI公鏈Qubic在“有用工作證明（uPoW）”機制的驅動下，短時間內重組了Monero區塊，導致60個區塊被孤立。 儘管此次攻擊是否構成嚴格意義上的51%攻擊仍存有爭議，但其對市場的衝擊已超越技術層面。 網絡完整性的不確定性迫使交易所採取風控措施，門羅幣價格亦隨之承壓。 此次攻擊事件揭示了 PoW 機制下的安全預算在外部激勵作用下可能被穿透，從而暴露出算力集中與安全邊界的結構性脆弱。
更值得關注的是，Qubic 社區的後續投票將市值超350億美元的Dogecoin列為潛在攻擊目標。 這種動向不僅加深了市場的擔憂，也使外部對激勵算力分佈與網絡完整性之間關係的討論再度升溫。 算力的可遷移性與安全預算的邊界正在被重新檢驗，在此背景下，下文CoinW研究院將對此事件進行更深層次的剖析。
一.Qubic 的“51% 攻擊”，是營銷敘事還是技術威脅
1.1.uPoW 機制如何突破傳統安全預算
在標準PoW 架構中，算力穩定性的基石是鏈內安全預算，即區塊獎勵與手續費形成的激勵閉環。 以 Monero為例，目前網絡已進入尾部排放模式，每區塊獎勵固定為 0.6 XMR，平均每兩分鐘出塊一次，全網每日出塊約 720 個，總安全預算（約等於礦工區塊補貼*XMR市價）約 110,367美元/天，這也是攻擊者持續控制多數算力所必須負擔的經濟下限。
Qubic 引入有用工作證明（uPoW）突破了這一傳統限制。 不同於單純依賴區塊獎勵的模式，Qubic 在給予礦工 QUBIC 出塊獎勵的同時，還將算力導向 Monero 挖礦，並把這部分獎勵兌換成 USDT，用於在公開市場回購併銷毀 QUBIC。 這種情況下，礦工不僅能直接獲得 QUBIC 區塊補貼，還能通過回購銷毀所帶來的通縮效應獲得間接收益，從而形成比單獨挖 XMR 更高的綜合回報。 這使Qubic在短期內迅速調動了大量算力，並導致六個區塊重組與近 60個孤塊的異常現象。 實際上，早在今年6月份，Qubic就開始對Monero和Tari進行挖礦，並把獎勵都會兌換成 USDT，用於回購QUBIC代幣，然後銷毀。 據Qubic官方披露，此種挖礦機制，比單獨挖XMR和Tari的利潤高出50%以上。
Source：qubic.org
1.2.Qubic 51% 攻擊可信度存疑
儘管Qubic稱已對Monero實現了“51% 攻擊”，但這一表述遭到社區質疑。 根據研究機構 RIAT的公開數據，其峰值算力僅約 2.6 GH/s，而同期 Monero 全網算力在 6.25 GH/s 左右。 換言之，Qubic 的算力佔比不到 42%，與真正意義上的51%攻擊存在顯著差距。 進一步的數據也佐證了這一判斷，CoinWARz數據顯示，事發當天，Monero 全網曾達到 6.77 GH/s 的峰值；而MiningPoolStats當日監測值為約 5.21 GH/s。 這進一步說明Qubic 的算力峰值屬瞬時波動，並非穩態控制。 據MiningPoolStats數據，目前Qubic 礦池的算力約為每秒2.16GH/s，算力佔比為35.3%。 數據差異表明其控制能力存在不穩定性，且缺乏持續性認定。
Source：miningpoolstats
儘管多數控制存疑，Monero的網絡安全也並未受到實際性的影響，但Qubic的算力擾動在短期內衝擊了市場。 Kraken因網絡完整性風險暫停 XMR入金，在恢復後將確認門檻提高至 720 區塊，並保留再次暫停的權利。 這表明即便非真正的 51% 攻擊，只要計算操控存在可能，交易安全鏈條就會提前承壓，流動性與信心同步受到挑戰。
二. Dogecoin成為下一個潛在攻擊目標
2.1 Dogecoin成為下一個潛在的攻擊對象
Monero之後，Qubic又將Dogecoin作為下一個潛在的攻擊目標。 近日，Qubic 的社區發起了一次新的投票，決定下一步可能發動 51% 攻擊的目標。 最終結果顯示，Dogecoin獲得超過300張投票，明顯高於 Kaspa 與 Zcash 等候選對象。 此次投票引發了市場的關注，它意味著Qubic的攻擊焦點已經從隱私幣 Monero，轉移到了一個市值更高、用戶基礎更廣的主流 meme幣。
Qubic之所以受到市場關注，在於它在 Monero 攻擊中展示了新型經濟激勵模型。 這並非傳統意義上黑客行為，而是藉助經濟誘因來“租用”算力，從而重塑 PoW 的安全假設。 目前這一模式有可能被投射到 Dogecoin，也放大了市場的不安。 比較有趣的是，Qubic社區在投票後又稱對 Dogecoin是進行挖礦而非“攻擊”。 從目前 Qubic 官方的表態來看，社區普遍將此次事件解讀為帶有營銷意味的操作，而非單純的技術性攻擊。
Source：@_Qubic_
2.2.Qubic攻擊Dogecoin 能否實現
需要注意的是，Qubic對Monero也是採用先挖礦，後“攻擊”的方式。 因此，社區猜測Qubic或許未來也會對DOGEcoin進行“攻擊”。 它能否實現呢？ 要理解風險，需要先審視 Dogecoin 的算力規模。 據CoinWarz 數據，目前Dogecoin全網算力約為 2.69 PH/s，歷史高點曾達 7.68 PH/s，這顯示出礦工在硬件與電力方面的投入規模。 按照網絡機制，Dogecoin 平均每分鐘出塊一次，每塊固定獎勵 10,000 DOGE，因此全網每天新增供給約1,440萬枚 DOGE；以當前價格約 0.21 美元計算，Dogecoin每日安全預算約為 300 萬美元。 相比之下，Monero 在尾部排放階段每日新增僅 432 枚 XMR，對應的安全預算約11萬美元，遠低於 Dogecoin。 這一差距表明，在相同條件下，若Qubic企圖對Dogecoin發起 51% 攻擊，攻擊 Dogecoin 在資金與技術門檻上要遠高於 Monero。
Source：coinwarz
Qubic的策略並非直接投入龐大資金，而是通過補貼模式吸引算力臨時遷移。 如果短期內足夠多的礦工被 QUBIC 激勵離開其他鏈而轉向 dogecoin，仍可能對出塊穩定性造成衝擊。 即便無法真正實現“雙花”，也可能導致區塊延遲增加、孤塊率上升，從而乾擾網絡正常運行。 也可以理解為，Qubic的攻擊不一定要“成功”，只要製造混亂就足以打擊市場信心。
三.從Qubic事件看AI 算力下PoW的新博弈
3.1.礦工的流動性與忠誠困境
傳統的PoW 共識依賴於算力即安全的邏輯，即算力越高，攻擊網絡的成本越大，形成穩固的護城河。 然而，Qubic 事件暴露了新的現實，算力並非長期鎖定在某一條鏈上，而是一種可以快速轉移、租用甚至投機的資源。 當算力具備高度流動性時，它的屬性更像資本市場中的流動資金，隨時會湧向收益更高的領域。
這種算力流動性直接改變了礦工與網絡之間的關係。 過去礦工的激勵主要來自區塊獎勵和手續費，與鏈之間形成了長期綁定。 而在Qubic模式下，礦工的收益來源被重新定義。 這讓礦工逐漸轉變為算力套利者，而不是某條鏈的長期守護者。
更深遠的影響在於PoW 網絡的安全性將不再取決於算力規模本身，而是取決於算力的穩定性。 一旦算力能夠隨時被更高出價者買走，網絡的攻擊成本就不再是靜態的絕對數，而是與外部市場的波動高度相關。 結果是，PoW 不再是牢固的安全基石，而變成了受制於外部市場動態的臨時防禦，安全邊界可能隨時被突破。
3.2.AI 算力時代下PoW的新博弈
在AI 算力需求持續高漲的背景下，PoW 網絡的安全性被重新定義。 傳統模式下，算力只在鏈內循環，安全預算完全依賴區塊獎勵與手續費。 而Qubic模式下，證明了算力也可以被引導到鏈外。 對礦工而言，算力會自然流向匯報最高的市場。 這意味著 PoW 的安全預算不再是鏈內的靜態成本，而是與全球算力市場掛鉤，甚至可能在 AI 算力價格飆升時出現安全閃崩。
這種環境下，PoW 很可能只是 AI 公鏈短期的過渡方案。 單純依靠 PoW 維繫安全的模式，在長期算力外流的背景下難以維持。 未來或有更多類似項目轉向 PoS 或混合共識機制。 是否能夠平穩完成共識機制的遷移，或將成為判斷 AI+PoW 公鍊長期競爭力的重要因素。
與此同時，外部安全綁定正成為PoW 與 AI 結合公鏈更具可行性的路徑。 比如通過安全租賃市場，類似 EigenLayer 的再質押機制，將以太坊的質押資本外包給 AI 公鏈使用，為其提供更穩定、抗攻擊的安全預算。 這種方式下，它不再依賴自有算力規模，而是通過綁定成熟網絡的長期安全來對沖算力流動性風險，這可能成為 AI 公鏈突破 PoW 局限的重要方向。
