BTCC / BTCC Square / TechFlowPost /
Anthropic 員工「惜售」老股,投資人排隊買不到

Anthropic 員工「惜售」老股,投資人排隊買不到

Published:
2026-04-09 02:26:17

撰文:小餅,深潮 TechFlow

4 月 8 日,彭博報道,Anthropic 的員工股權轉讓交易(tender offer)已於上週完成。 估值與今年 2 月的 G 輪融資持平,即 3,500 億美元的投前估值(不含所募集的 300 億美元)。

交易本身不意外,意外的是結果:

員工在賭什麼?

理解這個結果,需要看兩個背景數字。

第一個是 Anthropic 的營收成長速度。 2025 年底,公司年化收入約 90 億美元。 到 2026 年 2 月 G 輪融資時,CFO Krishna Rao 公佈的數字是 140 億美元。 Sacra 的估算更為激進:到 3 月,年化收入已經突破 300 億美元,超過了 OpenAI 的 250 億。 三年前這家公司剛開始有收入,年化收入連續三年維持 10 倍以上成長。

第二個是 IPO 預期。 彭博 3 月報道,Anthropic 正與高盛、摩根大通和摩根士丹利洽談承銷事宜,目標最早在今年 10 月登陸納斯達克,募資規模可能超過 600 億美元。 估值區間在 4,000 億到 5,000 億之間。

員工的算術題很簡單:今天以 3,500 億估值賣股票,半年後公司可能以 4,000 億以上的估值 IPO。 賣早了,等於把升值空間讓給了接盤的投資人。 更何況,在加州,今年賣股票產生的資本利得稅率加總能超過 50%。 年初賣還有個好處是留出了十個月的時間做稅務規劃,但很多員工顯然覺得,這個好處不足以抵消持有到 IPO 後可能獲得的更高價格。

一個產業層級的訊號

Anthropic 的 tender offer 不是孤例。 2025 年 10 月,OpenAI 剛完成了一筆 66 億美元的員工股權轉讓,估值 5,000 億美元。 那筆交易的一個細節很有意思:OpenAI 原本批准了最多 103 億美元的額度,但員工實際出售的只有三分之二。 剩下的三分之一,OpenAI 的員工也選擇了留著。

SpaceX、Stripe、Databricks 都在做類似的事。 對於選擇長期不上市的超級獨角獸來說,定期的員工股權轉讓已經變成了標準動作,既是留人工具,也是估值錨定手段。

但 Anthropic 這次的"惜售"程度,即便放在這個群體裡也顯得突出。 收入正在飛速增長,IPO 已經在日程上,AI 行業的整體估值還在上行通道。 三重預期疊加,員工沒理由急著套現。

300 億融資之後,為什麼還要做 tender?

2 月 12 日,Anthropic 剛剛關閉了 300 億美元的 G 輪融資,由 GIC 和 Coatue 領投,D.E。 Shaw、Dragoneer、Founders Fund、ICONIQ、MGX 跟投。 這是科技史上第二大私募融資,僅次於 OpenAI 去年的 400 多億。

公司不缺錢。 那為什麼還要做 tender offer?

因為融資進公司帳的錢和員工口袋裡的錢是兩回事。 Anthropic 的早期員工,尤其是 2021 年從 OpenAI 出走跟隨 Dario 和 Daniela Amodei 創業的那批人,手裡的期權和 RSU 賬面價值已經極其可觀。 但在公司上市之前,這些都是紙面富貴。 Tender offer 是把紙變成現金的唯一合法通道。

這也是 AI 人才爭奪戰的一部分。 Meta 開出九位數的薪資包來挖 AI 研究員已經不是新聞。 如果員工的股票永遠不能變現,再高的帳面價值也留不住人。 Anthropic 需要給員工一個定期套現的窗口,同時維持團隊的穩定性。 結果窗口開了,大部分人看了看外面的風景,又關上了。

對市場意味著什麼?

從投資者的角度,Anthropic 的 tender offer 未滿額完成,製造了一個資訊不對稱的有趣局面。

買方有的是錢。 Bloomberg 報導裡用的表述是"some investors weren't able to pick up as many shares as they planned"。 資本供給充裕,但二級市場上可流通的 Anthropic 股權供給極度稀缺。 在 EquityZen、Forge 這些二級交易平台上,Anthropic 的隱含估值已經被推到了 5,000 億以上。

這對 10 月的 IPO 定價是一個利好訊號。 如果連內部員工都不願意在 3,500 億的價格上出手,公開市場的定價只會更高。 當然,前提是宏觀環境不出大幅惡化。 在美伊戰爭、關稅升級、美股波動加劇的當下,這個前提並非鐵板一塊。

另一個值得關注的角度是收入確認方式。 Anthropic 把透過 AWS、Google Cloud、Azure 通路產生的銷售額全額計為自己的收入,雲端服務商的分成算是銷售費用。 OpenAI 對 Azure 銷售採用淨額法,只計自己的份額。 同樣的業務,兩種記帳方式產生的收入數字差距很大。 美銀估計 Anthropic 2026 年付給雲端服務商的費用可能高達 64 億美元。 如果 SEC 在 IPO 前要求統一口徑,那個 300 億的年化收入數字會縮水不少。

不過這些是 IPO 路演時投行需要頭痛的事。 對於更廣泛的 AI 投資者來說,這次 tender offer 的資訊量其實就一句話:

|Square

下載BTCC APP,您的加密之旅從這啟程

立即行動 掃描 加入我們的 100M+ 用戶行列