法官駁回針對 Dolce & Gabbana USA 的 NFT 訴訟

一名聯邦法官駁回了針對 Dolce & Gabbana USA 的集體訴訟，裁定這家奢侈時尚公司的美國分公司對一項據稱失敗的 NFT 項目不負有責任，該項目從投資者那裡籌集了超過 2500 萬美元，投資者承諾將獲得獨家數字和實體商品。

美國地區法官 Naomi Reice BuchWALd 週五支持 Dolce & Gabbana USA Inc.，駁回訴訟因為該公司並不是其意大利母公司 Dolce & Gabbana SRL 的“另一個自我”，而後者實際上運營著“DGFamily”NFT 項目。

布赫瓦爾德援引先例寫道：“儘管原告指控的證據表明 [意大利公司] 和 [D&G USA] 的業務存在一些重疊，但這種重疊並不罕見，原告的指控也沒有達到所要求的那種完全支配和控制的程度。”

這項裁決對數百名 nft 買家造成了沉重打擊，他們聲稱自己是訴訟中所謂的“地毯拉攏”計劃的受害者。

隨著 NFT 市場從 2021-2022 年的峰值開始降溫，許多項目都面臨類似的放棄或欺詐指控，但在復雜的國際公司結構中證明責任仍然很困難。

該訴訟最初於 2024 年 5 月提起，並更新了修改後的投訴9 月份，被告指控稱，在兩年內分八個季度“投放”加密貨幣，並以“虛假聲明”推銷這些產品，聲稱買家將獲得“數字獎勵、實體產品和獨家活動訪問權”，以換取他們的加密貨幣投資。

原告盧克·布朗（Luke BroWn）是一名卡爾弗城居民，他在這項投資中損失了 5,800 美元，他聲稱：“一旦購買者的資金用於購買 NFT，開發商就會突然放棄該項目，無法兌現承諾的收益，同時以欺詐手段扣留購買者的資金。”

DGFamily 是什麼？

根據訴訟內容，DGFamily 項目以 1,224 至 40 ETH 的價格出售了 5,000 個 NFT“盒子”，推出時價值約為 3,600 至 120,000 美元。

該訴訟詳細描述了延遲和失敗的模式，例如第一次發布是在“他們最初承諾發布之後的 13 天”。

即便如此，這些數字服裝“直到 11 天后才可在 Decentraland 上使用”，因為被告“在發布上述產品之前未能獲得 Decentraland 管理層的批准”，文件稱。

訴訟稱，這兩家公司“實際上是同一家公司”，因為它們共享主要高管、辦公空間和業務運營。

布赫瓦爾德法官特別批評了該訴訟的“集體辯護”方式。

她寫道：“訴訟書中將 D&G USA 和 D&G S.R.L. 統稱為‘Dolce & GABbana’，並將所有不當行為歸咎於這個共同的名稱，而沒有區分每個實體的行為。”

法官還駁回了布朗再次修改訴狀的請求，並指出在被告在動議前信函中概述了他們的反對意見後，布朗已經有一次機會來糾正這些缺陷。

關於另一個自我的主張，布赫瓦爾德寫道，原告“必須提出事實來支持其結論”，而不是簡單地“重複揭開面紗的判例法中列舉的因素”。

下一步是什麼？

雖然 Dolce & Gabbana USA 是唯一一家可以輕鬆受理訴訟的美國被告，但最初的訴訟還將總部位於迪拜的 UNXD Inc. 和總部位於意大利的 BluebeAR Italia SRL 列為被告。

然而，法院指出這些實體“並未收到投訴”。