幣安首席執行官趙長鵬大膽提出利用人工智能簡化法律

趙立堅在 X（原 TWitter）上發表的一篇帖子中批評法律體系“龐大、修補、添加，而且經常故意弄得複雜”。

“人工智能/法學碩士擅長文本處理。法律應該簡單易懂，普通人都能理解。”趙補充道。

趙也強調他的帖子並非有意貶低律師；相反，他認為律師的專業知識可以更好地用於創新，而不是解開法律術語。

CZ 提議將 AI 作為法律改革和清晰度的工具包

趙立堅的論點出現在全球努力規範人工智能的背景下，例如歐盟的人工智能法案以及正在進行的美國立法辯論。 然而，他的建議卻顛覆了劇本，將討論的焦點從人工智能是否可以受到監管轉移到瞭如何利用這項技術來改寫和簡化法律本身。

包括威科集團（Wolters Kluwer）在內的法律科技倡導者已經紛紛採用生成式人工智能來簡化法律研究。 在其“直言不諱”系列報導中，該公司的領導者認為，有效利用人工智能的律師能夠超越那些沒有利用人工智能的律師。

美國稅法長達6800多頁。 與此同時，歐盟的《通用數據保護條例》（GDPR) 因其不透明性而屢遭批評，甚至那些試圖遵守該法規的公司也受到了批評。

大型公司使用的基於人工智能的平台（例如 HARvey.ai）以及 WoltersKluwer 的工具VitalLaw AI現在協助總結決策並簡化合同審查。

斯坦福的人類人工智能合作實驗室發現，人工智能生成的法律摘要通常可以與人類撰寫的原稿相媲美，儘管它警告說，偶爾會出現幻覺，這會讓律師感到尷尬，並引起強烈批評來自法庭官員。

法律專業人士一致認為人工智能是其未來的一部分

人工智能可能會將律師事務所的工作量從可計費的繁重工作轉變為戰略任務，但法律從業者必須將速度與判斷力結合起來。 2023 年 WoltersKluwer 的“Straight Talk”調查指出，73％ 的法律專業人士希望在一年內將生成人工智能融入到他們的工作中。

不，工作量沒有限制。

未來可能會有1000家公司在建造宇宙飛船，而現在只有幾家。 我們可以測試更多藥物來治療癌症。 飛行汽車……所有這些都需要大量的法律工作。

— CZ