阿聯酋拒絕 TON 的黃金簽證計劃 – 官方譴責後，Token 下跌 6%

• 阿聯酋當局否認 Toncoin 質押與黃金簽證計劃之間存在任何联系。
• Binance 的 CZ 和專家對 TON 異常低的簽証投資要求表示懷疑。

通幣 [TON]最近在經過兩個小時的激烈爭論後成為頭條新聞[湧]7 月 8 日，受阿聯酋新居留途徑傳聞的推動，這一數字超過 12%。

開放網絡聲稱，個人只需在三年內向 Toncoin 投資 100,000 美元並支付 35,000 美元的手續費，即可獲得 10 年期阿聯酋黃金簽證。

這 公告最初引發了高交易量和投資者熱情。

然而，這種興奮並沒有持續太久，因為 Toncoin 的價格很快就回落了 6%。

阿聯酋駁回了 TON 的黃金簽證申請

阿聯酋當局迅速澄清後，加密貨幣價格出現回落，當局駁斥了有關質押換取簽證的說法，從而抑制了該代幣的發展勢頭。

阿聯酋主要當局，包括聯邦身份、公民、海關和港口安全局 (ICP)、證券和商品管理局 (SCA) 以及迪拜虛擬資產監管局 (VARA)，均堅決否認將 Toncoin 質押與該國黃金簽證計劃聯繫起來。

在官方陳述，ICP澄清說，黃金簽證是根據明確定義和政府批准的類別授予的，其中不包括加密貨幣投資者。

根據目前的條件，符合條件的受助人指導方針，通常是房地產投資者、企業家、傑出人才、科學家、優秀學生、人道主義領袖和一線工人。

這一澄清有效地駁斥了“質押 Toncoin 等數字資產可以成為獲得阿聯酋居留權的途徑”這一觀點。

幣安創始人也質疑其合法性

進一步加劇了人們的懷疑，幣安創始人趙長鵬 (CZ) 也公開表示質疑開放網絡黃金簽證計劃的可信度。

趙長鵬強調了不一致之處，他指出，通過授權代理機構處理的標準阿聯酋黃金簽證申請通常需要花費約 1,000 美元，遠低於與 TON 質押相關的 35,000 美元處理費。

據他的消息來源稱，阿聯酋的質押活動受到監管監督，任何此類舉措都需要獲得 VARA、SCA 或 ADGM 等機構的適當許可。

CZ補充道，

“目前還沒有政府官方網站公佈黃金簽證更新的權益 TON 計劃。如果這是真的，那這個項目就太棒了。”

正如預期的那樣，CZ 的擔憂凸顯了在推廣高風險代幣實用程序之前需要清晰、經過驗證的信息。

還有什麼？

人們對 TON 居留權計劃持懷疑態度的另一個原因是，與傳統的阿聯酋黃金簽證途徑相比，其投資要求存在明顯差異。

通常情況下，申請人必須投資至少 540,000 美元於房地產或長期商業投資等非流動資產。

相比之下，TON 提供同樣 10 年的居住權，但只需價值 10 萬美元的質押代幣，這一門檻異常低，與既定規範大相徑庭。

這種巨大的差異引起了觀察人士的警惕，他們質疑該計劃的合法性，並強調加密驅動計劃迫切需要監管明確性。

CoinGecko 聯合創始人 Bobby Ong 對此表示：說,

“該入場費比同等房地產/FD 投資低 5 倍，肯定會引起巨額投資者的關注，讓他們關注 TON 並將其視為一種選擇。”

截至發稿時，TON 的交易價格下跌 2.23%，此前該消息有所穩定，目前為每股 2.81 美元。 CoinMarkETCap.