民調顯示，年輕保守派更願意讓人工智能控制政策和軍事領域。

新的哈特蘭研究所和拉斯穆森報告民意調查研究表明，年輕的保守派人士比自由派人士更願意賦予先進的人工智能對重大政府職能的全面控制權。 儘管保守派人士多年來一直抱怨人工智能係統在政治上傾向於左翼，但這一發現仍然令人矚目，因為這種支持程度尤其引人注目。

該民意調查於 10 月 31 日至 11 月 2 日期間進行，調查對象為 1496 名 18 至 39 歲的可能選民。 調查詢問受訪者是否支持讓人工智能控制公共政策決策、決定憲法權利或指揮世界上規模最大的軍隊，其明確目的是“減少戰爭造成的死亡人數”。

唐納德·肯德爾是哈特蘭研究所格倫·C·哈斯金斯新興問題中心的主任，該研究所是一家保守的公共政策智庫，以其在州級立法方面的工作和對聯邦監管過度擴張的批評而聞名。 肯德爾表示，這種意識形態上的崩潰讓他感到驚訝。

肯德爾表示：“如果你查看交叉分析表，就會發現那些自認為是共和黨人或保守派的人更有可能對調查中列出的這些提案表示贊同或支持。”解密。 “至於為什麼會這樣，說實話，我也不知道。”

該調查依賴於受訪者自我認同的意識形態，在所有情境下，自認為是保守派的受訪者都表現出最高的支持率。 調查報告顯示，抽樣誤差為正負三個百分點。

肯德爾表示，一些年輕的保守派人士可能​​是在對現有製度普遍存在的不滿做出反應。

他說：“我們對自己的機構幾乎沒有任何信任和信心。國會的支持率低得令人難以置信，我們不如乾脆推倒重來。”

HeARtland/Rasmussen 的調查結果發布之際，公眾對政府的信任度正接近歷史最低點。 2025 年 10 月蓋洛普的一項調查也證實了這一點。 輪詢調查顯示，只有15%的美國人認可國會的工作方式。 肯德爾表示，如此低的認可度或許可以解釋為什麼一些受訪者認為人工智能才是領導國家的更佳選擇。

肯德爾說：“人們普遍存在一種誤解，認為人工智能係統就是客觀真理的來源。”

結果有些令人困惑。 自 ChatGPT 於 2022 年首次亮相以來，研究人員和智庫已經記錄了政治方面的種種跡象。 偏見在主要人工智能係統中。 經同行評審的公共選擇學習研究發現，大型語言模型在標準化測試中會產生偏左的回答。 曼哈頓研究所據報導結果類似，值得注意的是，ChatGPT 對民主黨的立場描述得比對共和黨的立場更有利。

以及2024年美國企業研究所審查GPT-4、Claude 和 Gemini 發現，他們對右傾智庫的“客觀性”、“道德性”和“質量”的評分低於左傾機構。

Heartland 的調查還發現，超過三分之一的年輕選民支持將世界上規模最大的軍隊的控制權交給人工智能係統。 肯德爾表示，一些受訪者可能只是字面理解了問題的措辭。

“如果你真心實意地這麼想，減少戰爭傷亡的確是一個相當令人同情的願望，”他指出。 肯德爾表示，選民們的想法可能是，“如果讓人工智能來掌控戰爭能夠減少戰爭的數量，或者至少減少戰爭造成的傷亡，那麼，既然目前的方式行不通，我們就應該嘗試一下。”

肯德爾表示，支持率反映出人們對人工智能係統工作原理存在誤解。

肯德爾說：“我一直努力強調的一點是，要打破人工智能是公正無偏見的這種錯覺。它顯然是有偏見的，而且其中一些偏見是被動的。”他還指出，社會對人工智能的依賴程度越來越高。

他補充道：“我們這樣做是冒著風險，而且就像蒙著眼睛一樣，因為這些事情並不顯而易見。”