Coinbase 是否正在構建一個讓用戶承擔所有風險的金融系統？
然而，圍繞其最近內部數據洩露的訴訟表明了一些更令人不安的事情，揭示了一種機構承擔很少責任而用戶承擔幾乎所有風險的金融模式。
Coinbase 的財務模式將風險轉移給用戶
.divm, .divd {display: none;}@media screen 和 (max-Width: 768px) {.divm {display: block;}}@media screen 和 (min-width: 769px) {.divd {display: block;}}在傳統銀行，存款是受法規保護、保險和賠償保證。 如果黑客盜取了用戶的支票賬戶，美國法律要求受害者的銀行賠償用戶損失。
相比之下，Coinbase 交易所建造了一個看起來像倒置銀行的機構。 該交易所受監管義務約束，包括向國稅局報告交易、標記可疑活動，並通過反洗錢（AML）檢查。 然而，它不必承擔銀行必須承擔的保護責任。
這讓用戶左右為難。 一方面，Coinbase 在為國家謀利時，受到的監管與銀行無異。 另一方面，它卻逃避了銀行層面關於客戶保障的義務。 批評人士認為，這不僅僅是疏忽，而是金融風險分配的系統性轉變。
“損失 10 萬美元。拿回 100 美元，這甚至不夠支付你的 Netflix 訂閱費。這就是 Coinbase 的細則。”寫道Sindhya VallOPpillil，《福布斯》專欄作家。
這種緊張局勢在 2025 年 5 月變得不可否認，當時 Coinbase 承認第三方承包商的內部人員洩露了敏感的客戶數據. 近 70,000 名用戶的社會安全號碼、身份證和銀行詳細信息被盜。
.divm, .divd {display: none;}@media screen 和 (max-width: 768px) {.divm {display: block;}}@media screen 和 (min-width: 769px) {.divd {display: block;}}Coinbase堅稱沒有錢包被盜在加密貨幣中，身份就是貨幣，一旦個人數據進入暗網，暴露可能是永久性的。
法庭文件顯示，該計劃在披露前幾個月就已開始，導致客戶在不知情的情況下陷入危險。
“據知情人士透露，2024年，犯罪分子開始針對TaskUs員工展開攻擊活動，招募他們參與竊取Coinbase用戶個人身份信息（PII）的陰謀，以便竊取這些用戶持有的加密貨幣資產。早在2024年9月，TaskUs員工Ashita Mishra就加入了該陰謀，同意將高度敏感的Coinbase用戶數據出售給這些犯罪分子。”備案讀。
除了安全漏洞之外，後續的集體訴訟還指控了更深層次的結構性疏忽。 他們指出外包特權訪問同時將 Coinbase 營銷為加密貨幣領域“最安全”的選擇。
為公司而非用戶打造堡壘
.divm, .divd {display: none;}@media screen 和 (max-width: 768px) {.divm {display: block;}}@media screen 和 (min-width: 769px) {.divd {display: block;}}Coinbase 的細則清楚地表明了堡壘的牆壁在哪裡。 用戶協議上限責任約為 100 美元或過去一年支付的費用。 無論以何種標準衡量，這都是一筆微不足道的金額，因為數万美元從賬戶中消失.
儘管 仲裁條款可以防止集體訴訟，在某些情況下，賠償條款甚至可以迫使客戶承擔 Coinbase 的法律費用。
換句話說，該公司加強了自身抵禦索賠的能力，但卻讓客戶承擔了風險。 銀行將風險在儲戶和機構之間進行社會化分擔，而 Coinbase 則將其私有化。 這將負擔轉移到個人身上，其中之一仲裁一次。
.divm, .divd {display: none;}@media screen 和 (max-width: 768px) {.divm {display: block;}}@media screen 和 (min-width: 769px) {.divd {display: block;}}Coinbase 不是邊緣交易所，但唯一美國上市加密貨幣交易所託管資產超過4000億美元。
因此，這種顛倒的模式可能會產生連鎖反應。 它將成為監管機構和華爾街的參考點，凸顯一家能夠預示加密貨幣是否正在成熟並融入主流金融領域的公司。
如果藍籌網關能夠規範一個框架，讓用戶承擔損失，而公司保護自己，那麼這個先例對行業的影響將遠遠超過任何代幣實驗。
它將使 Coinbase 成為超越加密資產託管人最終使其成為強制監控、可選保護的金融體系的原型。
“在監控方面，Coinbase 被視為銀行——但在保護用戶安全方面卻並非如此。其‘安全可信’的形象正在瓦解。”VallopPillil額外.
