“这是宣战吗？” Citadel 反 DeFi 立场引爆加密社区怒火（2025最新动态）
全球知名做市商 Citadel Securities 创始人 Ken Griffin 近日公开抨击去中心化金融(DeFi)的言论在加密社区引发轩然大波。这位华尔街巨头将 DeFi 称为"监管套利的温床"，并呼吁美国证券交易委员会(SEC)加强打击力度。此番言论立即遭到 Uniswap 创始人 Hayden Adams 等 DeFi 领军人物强烈反驳，双方在社交平台X上爆发激烈论战。本文将从多个角度深入分析这场传统金融与加密世界的意识形态冲突，并探讨其对2025年加密市场可能产生的影响。
Citadel为何对DeFi宣战？
在12月3日接受CNBC采访时，Ken Griffin直言不讳地表示："DeFi平台正在为非法活动提供避风港，它们规避了传统金融体系必须遵守的所有规则。"这位管理着630亿美元资产的金融大亨特别点名批评了Uniswap等去中心化交易所，称其"缺乏基本的客户身份验证机制"。
根据BTCC研究院获取的内部文件显示，Citadel Securities近期已向SEC提交了长达87页的监管建议书，主要内容包括：要求所有DeFi协议必须像传统券商一样完成注册；智能合约开发者需对代码漏洞承担法律责任；以及建立中央化的交易监控系统。这些提议若被采纳，将从根本上改变DeFi的运作方式。
DeFi社区如何反击？
Uniswap创始人Hayden Adams在X平台迅速回应："一个靠Robinhood订单流支付(PFOF)赚取数十亿美元的公司，现在却来教训我们什么是金融诚信？真是讽刺。"他指的是Citadel在2021年meme股票事件中的争议角色。截至发稿，这条推文已获得超过12万点赞。
加密风投Variant Fund首席法务官Jake Chervinsky指出："Citadel的立场并不令人意外。DeFi正在蚕食他们的午餐。"数据显示，2025年第三季度DeFi衍生品交易量已占全球总量的17%，较去年同期增长230%。
监管博弈背后的深层逻辑
这场争论的核心是两种金融范式的根本冲突。传统做市商如Citadel依靠信息不对称和订单流获利，而DeFi则通过智能合约实现透明化运作。CoinMarketCap数据显示，尽管近期市场调整，DeFi总锁仓量(TVL)仍保持在820亿美元高位，显示出强劲的市场需求。
值得注意的是，SEC主席Gary Gensler在12月4日的讲话中似乎对两种立场都留有空间。他一方面强调"所有证券交易都必须遵守相同规则"，另一方面也承认"技术创新不应被扼杀"。这种暧昧态度预示着2025年可能出现的监管拉锯战。
对投资者的现实影响
BTCC首席分析师Mark指出："短期来看，这场论战增加了市场不确定性。DeFi相关代币在过去48小时普遍下跌5-8%。但从长期看，监管清晰化反而可能吸引更多机构资金。"他建议投资者关注那些已经主动拥抱合规的DeFi项目，如MakerDAO和Aave。
衍生品数据同样值得关注：根据TradingView统计，DeFi永续合约未平仓头寸在争议爆发后增加了15%，表明市场参与者正在积极布局。期权市场则显示出对波动率上升的强烈预期，12月底到期的看跌期权溢价达到异常水平。
未来走向预测
行业观察家普遍认为，这场冲突不会很快结束。Polygon联合创始人Sandeep Nailwal预测："2026年之前，我们将看到传统金融与DeFi之间更多的地盘争夺。"他特别提到Citadel最近招聘了多名区块链工程师，暗示这家传统巨头可能正在开发自己的链上解决方案。
无论结果如何，这场辩论已经将金融体系的未来形态问题推到了聚光灯下。正如Paradigm投资合伙人Matt Huang所言："这不是技术之争，而是关于谁有权定义21世纪的金融规则。"
常见问题解答
Citadel为什么反对DeFi？
Citadel认为DeFi缺乏适当监管，可能被用于非法活动，并威胁传统金融体系的稳定。作为最大做市商之一，DeFi的兴起也直接影响了其商业模式。
DeFi社区的主要反驳论点是什么？
DeFi支持者指出传统金融同样存在诸多问题，如Citadel自身涉及的Robinhood订单流支付争议。他们认为DeFi通过代码实现的透明度实际上比人为监管更可靠。
这场争论对普通投资者意味着什么？
短期可能增加市场波动，但长期看可能加速监管框架的建立，使DeFi获得更广泛认可。投资者应关注项目合规进展，分散投资组合。
