’Bu Merkeziyetsiz Değil,’ Diyor Polymarket’in Önde Gelen Kullanıcısı Zelenskyy’in Takım Elbise Tartışması Devam Ederken

Polymarket, tahmin piyasalarını çözmek için token sahiplerinin oylamasını kullanan merkeziyetsiz bir oracle olan UMA'nın yorumlanması konusunda bir tartışmanın içinde.

UMA – Polymarket'ten ayrı bir varlık olan bir protokol – daha önce Polymarket'in bile katılmadığı yorumlarla karar verdiği için tartışmalara yabancı değil.

Bu sefer, konu Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelenskyy'in kıyafeti: Polymarket bahisçilerine, genellikle rahat giyinen liderin Temmuz'dan önce bir takım elbise giyip giymeyeceği soruldu.

25 Haziran'da Zelenskyy, BBC, New York Post ve diğerleri tarafından takım elbise olarak tanımlanan bir kıyafet giydi. Ancak piyasa "Hayır" olarak çözülmeye hazırlanıyor, bu da 200 milyon dolarlık piyasada bahislerini kaybetmek üzere olanlarda öfkeye neden oldu.

"UMA'nın oylama teşvikleri, insanları cezalardan kaçınmak için gerçek doğruluk temelinde değil, algılanan çoğunlukla oy vermeye teşvik ediyor," dedi RememberAmalek. "Bu, manipülasyon için uygun koşullar yaratıyor."

RememberAmalek, New York belediye başkanlığı ön seçimlerinde Zohran Mamdani'nin sürpriz zaferini tahmin ederek 300.000 dolar kazanan ve anket verilerindeki kritik hataları tespit ederek geleneksel bilgeliğe karşı bahis oynayan önemli bir Polymarket bahisçisi. Çoklu hesapları arasında, 1 milyon doların üzerinde kazanç elde etti.

UMA'nın anlaşmazlık çözüm sisteminde, oy verenler piyasa sonuçlarını belirlemeye katılmak için tokenlarını stake eder. Nihai konsensüsün aksine oy verenler, stake edilen tokenlarının bir kısmının elinden alındığı veya azaltıldığı "slashing" adı verilen cezalarla karşılaşır.

Bu ekonomik ceza yapısı, oy verenleri, gerçek doğruluk yorumlarıyla çelişse bile, beklenen çoğunluk görüşüyle uyumlu hareket etmeye motive eder.

"Milyonlarca tokena sahip bir kişinin milyon dolarlık sonuçları belirlemesi merkeziyetsizlik değildir," dedi ve UMA'nın büyük balinalarına atıfta bulunarak, kontrol eden bir token payına sahip olan ve bazen kendilerine karşı oy verenleri slash edenlere işaret etti.

IntotheBlock tarafından analiz edilen on-chain veriler, UMA tokenlarının %95'inin büyük sahipler tarafından tutulduğunu gösteriyor. Karşılaştırma yapmak gerekirse, ETH tokenlarının yarısından biraz fazlası büyük sahipler tarafından tutuluyor.

"Bu, tahmin piyasalarını kullanarak gerçeği bulma amacını baltalıyor," diye devam etti trader.

Kendi stratejilerini düşünerek, RememberAmalek açıkça UMA kararlarına bahis oynadığını, piyasaların temel gerçeklerine değil, itiraf etti.

"Polymarket ve UMA'nın çözüm mekanizmalarını acilen yeniden düşünmeleri gerekiyor," dedi. "Her büyük anlaşmazlık, özellikle dolandırıldığını hisseden ve ayrılan küçük bahisçiler olmak üzere kullanıcı güvenini zedeliyor."

Peki onun gözünde çözüm nedir? Belki de ironik bir şekilde, merkezileşme.

Ama profesyonelce ve şeffaf bir şekilde. Polymarket'in kendisi tarafından, bir dış protokol tarafından değil.

Çünkü şu anda, "bu merkeziyetsiz değil," diye sonlandırıyor.

Çeviren: K3nsh1