XRP Davası: Avukat John Deaton, Ripple ile SEC Arasındaki Davanın Nihai Olarak Nereye Gittiğine Dair Açıklama Yaptı

Ripple ve XRP toplulukları, Aralık 2020''de başlayan uzun süreli bir hukuk mücadelesi olan Ripple vs. SEC davasında bir sonraki gelişmeyi bekliyor.

Ripple destekçileri, XRP token''ının ikincil satışının varlığı bir menkul kıymet haline getirmediğini belirleyen Yargıç Analisa Torres''in 2023 mahkeme kararına ilişkin heyecanlarını dile getirirken, bu sefer davanın nereye gideceği belirsizliğini koruyor.

En son gelişmede, Ripple ve SEC, 125 milyon doların emanet hesabından serbest bırakılması, 50 milyon doların SEC''e uzlaşma maliyetleri olarak dağıtılması ve kalan fonların Ripple''a transfer edilmesini talep eden ortak bir dilekçe sundu.

Piyasa gözlemcileri Yargıç''ın kararını beklerken, Kripto yanlısı avukat John Deaton, X üzerinden bir sonraki adımda ne olabileceğine dair açıklamalarda bulundu.

Deaton, kendisinin ve bir diğer kripto yanlısı avukat Fred Rispoli''nin SEC''in son başvurusuyla Analisa Torres''e yaranmaya çalıştığı iddialarını reddederek şu açıklamayı yaptı:

"Durum bu değil. Aslına bakılırsa, talep edilen rahatlamanın %70 ihtimalle kabul edileceğine inanıyorum ve bunu yarın daha detaylı tartışacağım. Beklediğim şey yaranma çabası değildi. Ayrıca, bunu dosyalayan avukatlara aşırı eleştirel yaklaşmadığımı da bilin. Bu konularda benden çok daha deneyimliler ve deneyim hayattaki en büyük öğretmendir. Hatta Ripple adına imza atan avukat, eski bir SEC Uygulama Direktörüdür."

Deaton, düzenleyicinin avukatlarına yönelik beklentilerini detaylandırarak, düzenleyicinin kripto endüstrisine yönelik aşırı denetim olarak gördüğü şeyde eski yönetimin rolünü kabul etmesini umduğunu açıkladı.

Avukat, Ripple''ın avukatlarına yönelik beklentilerini de ortaya koyarak, mevcut mahkeme kararının Circle gibi rakip firmaları Ripple''ın önüne geçirmesine rağmen, kripto firmanın yeni düzenleyici politikaların geniş kripto pazarı üzerindeki dezavantajlarını vurgulamadığını belirtti.

Deaton, ortak dilekçenin reddedilmesinden çok kabul edilme ihtimalinin daha yüksek olduğunu savunmasına rağmen, daha güçlü bir argüman sunulması gerektiğine inanıyor: "Yargıcın, mevcut yasayla tutarlı olduğuna (haklı ya da haksız) kesin olarak inandığı kararını geri çekmesini sağlamak için daha güçlü bir dava sunulmalıydı."

Çeviri: Hatt0ri