Uzay Köpeği ASTEROİD memesi, popülerlikte yeni bir bölünme dalgası yaşıyor. Memenin henüz bir değer yargısı sistemi olmamasının sebebi ne?

"Oyalama" konusu, Meme Coin'de ve hatta tüm kripto para piyasasında her zaman hararetli bir şekilde tartışılan bir konu olmuştur.

Oyuncuların büyük çoğunluğu bu olgudan nefret eder, bunun başlıca nedenleri şunlardır:

Özellikle likiditenin düşük olduğu ve uzun süredir piyasa değeri 1 milyar doları aşmayan bir Meme coin'in bulunmadığı bir piyasa ortamında, yeterince geniş bir anlatı açısı bulmak kolay değil. Fonların bu şekilde başka alanlara yönlendirilmesi, piyasayı daha kaotik hale getiriyor ve ticareti zorlaştırıyor.

Çoğu durumda, bu fonların başka yöne aktarılması, etkili kişilerden gelen çağrılar nedeniyle gerçekleşir. Bireysel yatırımcılar, sermaye ve işlem gücündeki avantajlarıyla bu etkili kişilerin, zaten yüksek olan fiyatların yükünü taşımaktan kaçınmak yerine, halihazırda yükselişte olan hisse senetlerini daha da yüksek seviyelere taşımak için güçlerini birleştirmeleri gerektiğine inanırlar.

Yönlendirme sürecinde, etkili kişilerin yorumları neredeyse kaçınılmaz olarak "kıyaslama ve karalama" içerir; bu da likiditeyi azaltırken, asıl hedefe daha da büyük zarar verir.

İnsanlar zenginlik için ölür, kuşlar yiyecek için ölür. "Sermaye sapması" etrafındaki uzun süredir devam eden tartışma mantıklıydı, ancak nihai sonuç genellikle "mantıksal olarak yönlendirilen duygusal bir patlama" oluyor. Zaten pasif konumda olan perakende yatırımcılar, sermaye sapması nedeniyle kar erozyonuna veya hatta kayıplara uğruyor, bu nedenle şikayetleri tamamen haklı. Ancak bunu sakin bir şekilde düşündüğümüzde, "sermaye sapması" olgusunun üstesinden gelmenin bir yolu var mı? Kripto para dünyasındaki bu süregelen tartışma hiç sona erecek mi?

"Ortodoks" olarak kabul edilen şeyin ne olduğunu nasıl belirleriz?

Eğer bir gün artık "bölünmelerin" yaşanmamasını umuyorsak, öncelikle bir sorunu çözmemiz gerekiyor: Bir token'ın "meşruiyetini" nasıl belirleyeceğiz?

Öncelikle son zamanlardaki "uzay köpeği bölünmesi" olayından bahsedelim. Bu konu, Musk'ın Asteroid'i, yani "uzay köpeğini", SpaceX'in maskotu yapmayı kabul etmesi nedeniyle son zamanların en büyük meme coin fırsatı olarak değerlendirildi. Bölünme, ETH ve SOL'deki iki karşılık gelen $ASTEROID meme coin'i etrafında dönüyor:

- $ASTEROID ETH: Ethereum ana ağındaki $ASTEROID, Eylül 2024'te faaliyete başladı, ancak resmi Twitter hesabı Mart 2025'ten sonra daha az aktif hale geldi ve yalnızca birkaç ayda bir güncellendi. Twitter biyografisinde bağlantısı verilen web sitesine de erişilemiyor. Yaratıcısı Liv Perrotto'nun Asteroid Shiba peluş oyuncağı satışlarından elde edilen gelirin %0,5'ini, çocukluk çağı kanseri tedavisini finanse etmek için St. Jude Hastanesi'ne bağışladılar. Ancak bu 2024 yılındaydı. Yine de hayırsever eylemleri unutulamaz ve fonlama, topluluğun geçmişteki çabalarını takdir etti. Musk, Asteroid'in SpaceX'in yeni maskotu olarak kullanılabileceğini tweetlemeden önce, piyasa değeri zaten 160 milyon doları aşmıştı.

- $ASTEROID SOL: Yaratıcı Liv Perrotto'nun annesi Rebecca Perrotto, Bags platformu üzerinden piyasaya sürülen SOL'den yaklaşık 2013 SOL tutarında $ASTEROID komisyonu talep etti ve toplam komisyon geliri şu anda 2291 SOL'e ulaştı. Rebecca Perrotto, Bags platformundan elde edilen tüm gelirin Liv Perrotto'nun anısına bir vakıf kurmak için kullanılacağını açıkça belirtti.

Spekülatif bir bakış açısıyla, her iki tarafın da kendi gerekçeleri var, özellikle ETH üzerindeki $ASTEROID, toplulukta uzun zamandır geçerli olan yazılı olmayan bir kurala daha çok uyuyor: Orijinali tanımak, topluluğu tanımak.

Ancak olaya rasyonel bir bakış açısıyla yaklaşıldığında, "çatal"ın kökeni aslında Liv Perrotto'nun annesi Rebecca Perrotto'nun SOL $ASTEROID komisyon gelirini sahiplenmesi ve bu gelirin Liv Perrotto'nun anısına bir vakıf kurmak için kullanılacağını açıklamasıyla ilgilidir; bu da "çatal"ın bakış açısını sağlar.

Liv Perrotto'nun vefatından sonra, fikri mülkiyetin mevcut sahibi olan Rebecca Perrotto'nun tutumu, bu bakış açısının üst sınırını oluşturuyor. ETH'deki $ASTEROID ile ilgili olarak, Aster'in ETH'de $ASTEROID olarak listelenmesiyle ilgili bir tweet'in altında tutumunu dile getirmişti:

@AJamesMcCarthy, vefat etmiş küçük bir kız çocuğunun yaratıcı tasarımından kâr elde etmenin iğrenç bir davranış olduğunu belirtti. Rebecca Perrotto ise "Bu gerçekten hayal kırıklığı yaratıyor" diye yanıt verdi.

Burada yazar, bu tutum hakkında öznel ve duygusal herhangi bir yargıda bulunmuyor. Sadece Rebecca Perrotto'nun kripto para birimlerine aşina olmaması nedeniyle, ETH üzerinde $ASTEROID ile yapılan iyi işleri tam olarak anlamamış olabileceğini varsayabilirim.

SOL'deki $ASTEROID'e gelince, oradan doğrudan komisyon geliri alabiliyordu ve aralarında bir iletişim olmuş olabilir. Bags hesabı hacklendiğinde, Bags ekibi üyeleri de derhal müdahale etti:

Rebecca Perrotto, geçen yılın Ağustos ayında SOL borsasında $ASTEROID'i fark etti. O dönemde onunla olan ilişkisini açıkladı ve işlem ücretleriyle ilgili başka bir yorum yapmadı.

Şöyle sorabilirsiniz: Rebecca Perrotto'nun duruşunun ne önemi var? Zincir üzerindeki fonlarımız zaten ETH'deki $ASTEROID'e tahsis edildi. O fikrini ifade edebilir, öyleyse neden birleşip bölünmeyelim?

Kısa vadede fiyat dalgalanmaları gerçekten önemsiz. Eğer SpaceX, Asteroid'i yeni maskotu olarak sosyal medyada resmen duyurmazsa, ne ETH ne de SOL'deki $ASTEROID yeni zirvelere ulaşamayabilir.

Ancak resmi olarak duyurulursa ve kripto para gerçekten bir borsada listelenirse, fikri mülkiyet sahibi Rebecca Perrotto'nun kime yetki vereceğini bilmek çok önemlidir.

Neiro tartışmasının nihai sonucunu gözden geçirelim (alıntı: @0xVeil):

Nisan 2025'te Neiro CTO projesi, gelişim tarihindeki en önemli dönüm noktasına ulaştı: OwnTheDoge'un merkeziyetsiz özerk organizasyonu (DAO) ile iş birliği yaparak, kabosu mama'nın kendisinden Neiro adı ve imajı için küresel münhasır fikri mülkiyet (IP) lisansını resmen aldı ve efsanevi Doge memesinin tek yasal varisi oldu.

Bu olayın en doğrudan etkisi, Neiro CTO projesinin hukuk ekibinin, yetkisiz tüm "Neiro" token sözleşmelerinin kaldırılmasını talep ederek büyük işlem platformlarına telif hakkı ihlali bildirimleri göndermesidir. Aslında hedef sadece bir şey: NEIRO ETH. Binance spot piyasasında listelenmese de, Binance sözleşmeleri de dahil olmak üzere çeşitli diğer ikincil borsalarda listelenmektedir.

Büyük işlem platformları hızla harekete geçerek, ihlal eden Neiro sürekli vadeli işlem sözleşmelerinin veya spot işlem çiftlerinin kaldırıldığını ardı ardına duyurdu. Böylece NEIRO ETH sorunu tamamen sona erdi.

Telif hakkına sahip olan kişi, tokenlarını borsalarda yasal olarak listelemekle kalmaz, aynı isim ve konsepte sahip diğer tokenların listelenmesini de yasal olarak engelleyebilir. Bu nedenle, burada "meşruiyetin nasıl belirleneceği" hakkındaki tartışmamız, ETH veya SOL üzerinde $ASTEROID'in mi yoksa SOL'un mu daha üstün olduğunu belirleme girişimi değildir. Ana fikri mülkiyete dayalı bu meşruiyet tartışması, aslında tokenlarını tanıtmak ve mevcut fonlar için rekabet etmek isteyen sektör içindekiler arasında yaşanan güncel bir çekişme değil, "tavan gerçekten aşılırsa karşılanması gereken gerçekçi bir sorun"dur.

İster ETH üzerinde $ASTEROID olsun ister SOL, operasyonel fikirlerini ve felsefelerini açıklamak için Rebecca Perrotto ile en kısa sürede iyi bir iletişim kurmaları gerekiyor. Bu, mutlaka bir lisans satın almakla ilgili değil, en azından $PEPE gibi bir tür "örtülü onay" oluşturmakla ilgili. Evet, $PEPE, Pepe IP'sinin yaratıcısı Matt Furie'den hiçbir zaman lisans almadı, ancak Matt, topluluk tarafından kendisine verilen $PEPE token'larını satarak yaklaşık 600.000 dolar kazandı. $PEPE hakkında hiçbir zaman yorum yapmadı veya herhangi bir yasal işlem başlatmadı. Daha önce DMCA'yı kullanarak OpenSea'nın diğer Pepe ile ilgili kripto varlıklarla bağlantılı birçok yetkisiz Pepe NFT projesini (örneğin 2021'de 4 milyon dolarlık işlem değeriyle Sad Frogs District) kaldırmasını sağladığını belirtmekte fayda var.

Eski Sad Frogs Bölgesi

Bu bölümün başlığına dönecek olursak, "meşru" olanı nasıl belirleriz? Burada vereceğim ilk cevap aslında bir tanım değil, bir öneri: Açık fikri mülkiyet sahipliğine sahip memler için, eğer gerçekten bir milyar ABD doları piyasa değerine sahip ve Binance'te listelenen bir meme coin'i oluşturmaya kararlıysanız, lütfen desteklediğiniz token topluluğuna fikri mülkiyetle ilgili konularda müzakere etmeleri için çağrıda bulunun ve yardımcı olun.

Sahipsiz bir IP adresinin "meşru" olup olmadığını nasıl belirleyebiliriz?

Birçok meme aslında "sahibizdir".

Örneğin, Wojak, doğrulanabilir tek bir yaratıcısı veya yasal telif hakkı sahibi olmayan tipik bir anonim internet memesidir. Kökenleri, 2009 civarında Polonya'daki Vichan adlı resim paylaşım sitesine kadar uzanmaktadır ve ilk olarak "ciepłatwarz.jpg (sıcak yüz.jpg)" dosya adıyla ortaya çıkmıştır. 4chan gibi platformlarda popüler hale gelmesi ise ancak 2010 yılında Krautchan'da (artık faaliyette olmayan bir Alman resim paylaşım sitesi) "Wojak" kullanıcı adıyla anonim bir kullanıcı tarafından tanıtılmasından sonra olmuştur.

Anonim/takma isimli resim paylaşım platformu kültüründen kaynaklandığı için, resimlerin kendileri, resmi yazar atfı, telif hakkı tescili veya kamuoyu açıklaması olmaksızın, topluluk içinde hızlı paylaşım ve değişikliklerin ürünleridir. Vikipedi, KnowYourMeme ve ilgili analitik makalelerin tümü, orijinal yazarın bilinmediğini, kesin telif hakkı sahibinin izini sürmenin zor olduğunu ve esasen internette kolektif yaratımın kamusal kültürel mirasına ait, kamu malı bir meme olduğunu açıkça belirtmektedir.

Örneğin, kamu politikası/sosyolojisinde tipik bir tanımlayıcı terim olan NEET, ilk olarak 1996 yılında İngiltere İçişleri Bakanlığı'nda kıdemli bir memur tarafından daha önce tartışmalı olan terimlerin yerine kullanılmak üzere ortaya atılmıştır. Çeşitli ülkelerdeki telif hakkı yasaları, "fikir/gerçek/kısa ifadeleri" açıkça hariç tutmaktadır; bu da hiçbir bireyin, şirketin veya kuruluşun münhasır fikri mülkiyet hakları (telif hakkı, ticari markalar vb.) talep edemeyeceği anlamına gelir ve esasen bunları kamu malı memler olarak sınıflandırır.

Bu durumda, "meşru" olanın kim olduğuna piyasa karar versin. Aslında, Meme Coin'in ötesine bakarsak, gerçekten güçlü kripto varlıklar asla "sapmadan" korkmaz:

Büyük bloklar için verilen mücadelede, "orijinal" Bitcoin yine de galip geldi.

Ethereum'un geri alınması ve PoS'a geçişi nihayetinde başarılı oldu ve "orijinal" Ethereum yine de galip geldi.

Milday, türev serilerini her zincirde kısıtlamamakla kalmıyor, aynı zamanda bu tür fikirlerin Ethereum ana ağının dışındaki zincirlerde "bayraklarını dikmelerini" de teşvik ediyor.

Burada başka bir soruyla karşı karşıyayız: Piyasa tarafından kabul edilen ve herkes tarafından tanınan, kazanma standardını nasıl oluştururuz?

Ancak bu sorunu çözerek "saptırma" sorunu ortadan kaldırılabilir.

"Yön değiştirme"yi ortadan kaldırmaya yönelik bir araştırma

Meme Coin'in değeri yok değil. Burada Meme Coin'in özel değerini tartışmayacağız, bunun yerine başka bir soruyu ele alacağız: İnsanlar neden Meme Coin'in hiçbir değeri olmadığını söylemeye devam ediyor?

Çünkü bunca yıldır Meme coin için bir değerleme sistemi oluşturmadık.

Perakende yatırımcıların, orijinal kripto paraları, topluluk aktivitesini ve kültürel etkiyi değerlendirmek gibi bazı yazılı olmayan kuralları olsa da, bu kurallar parçalıdır. Pump.fun'ın Meme kripto paralarının ihraç maliyetini önemli ölçüde düşürmesinden bu yana, insanlar hızlı alım satım işlemlerine daha çok alıştı ve bu yazılı olmayan kurallar etkisiz hale gelme eşiğinde.

Murad, harika bir "meme coin süper döngüsü" teorisi ortaya attı, ancak ne yazık ki bu teori, hisse senetleri için fiyat-kazanç oranına veya sektör görünümüne bakmak gibi bir yatırım mantığı konsensüsü olmaktan ziyade, yalnızca kısa vadeli bir "bakış açısı" haline geldi.

Bazı platformlar, aynı sembole sahip yeni tokenların belirli bir süre boyunca piyasaya sürülmesini yasaklamak gibi "bölünme" sorununu çözmek için önlemler almıştır. Ancak bu, tokenları manipüle eden ve fiyatları düşüren yeni planlar başlatma ihtiyacı duyan token toplayıcılarının gereksinimlerini karşılamadığı gibi, platformun kendi karlılığına da katkıda bulunmadığı için yaygınlaştırılması zordur.

Kripto para piyasasındaki en büyük likidite merkezleri olarak, merkezi borsalar (CEX'ler), meme coin'ler için bir değerleme sistemi oluşturulmasında öncülük etmek için en uygun konumdadır. Oylama yoluyla coin listeleme girişimleri gördük, ancak bu yaklaşım çok fazla faktörden etkilenmeye açıktır.

Merkezi borsalar (CEX'ler), Meme Coin için sıkı bir listeleme mekanizması oluşturarak Meme Coin'i ciddi bir pazar gelişimine yönlendirebilir ve kültürel etkiyi kullanarak, fikir birliği perspektifinden olumlu dışsallıklarını gösterebilirler.

Aklıma gelen önlemler şunlar:

IP adresleri net bir şekilde tanımlanmış meme coin'ler için, merkezi borsalar (CEX'ler), özellikle trafik bölünmesi gerçekleştiğinde, IP adresi sahipliğinin çözümlenmesini önemli bir listeleme kriteri olarak kullanırlar.

- IP adresi olmayan meme coin'ler için, uzun vadeli izleme ve gözlem yapmak amacıyla tema ve kültür, sosyal medya verileri ve topluluk aktivitesi gibi çok boyutlu bir yaklaşım kullanılarak, yeterince uzun bir listeleme öncesi gözlem süresi belirlenmelidir.

- Listelenen tüm Meme coin'leri için eksiksiz bir listeleme araştırma raporu yayınlanacaktır.

Meme Coin için ikna edici bir değerleme sistemi geliştirmek, Meme Coin'in ciddi bir kripto para sektörüne ve hatta kültürel bir endüstriye dönüşmesinin başlangıcını işaret ediyor.