Bir Zamanlar L2 Yarışındaydılar, Şimdi Neden Ethereum Ana Ağına Dönüyorlar?

Yazar: William M. Peaster, Bankless

Derleyen: Saoirse, Foresight News

Ethereum Name Service (ENS), tarihindeki en büyük yükseltmesini yeni tamamladı. Dikkat çeken nokta, bu yükseltmenin yıllardır hazırlanan ikinci katman ağı yerine doğrudan Ethereum ana ağında konuşlandırılmış olması.

27 Ekim Salı günü ENS v2 resmi olarak L1'de yayına girdi. Oysa dokuz ay önce ENS, bu yükseltmeyi taşıması planlanan Rollup zinciri Namechain'den vazgeçmişti.

ENS yalnız değil. Geçtiğimiz yıl boyunca giderek daha fazla proje, ikinci katman ağlarından çıkmayı, kendi ikinci katmanını kurma planlarını rafa kaldırmayı veya halihazırda yayında olan özel zincirlerini kapatarak çekirdek sözleşmelerini Ethereum L1'e taşımayı tercih etti.

Kısacası bu, ana ağa dönüş dalgasıdır.

Bu eğilimin arka planındaki temel neden: Ethereum'un gaz limiti (tek bir bloğun taşıyabileceği hesaplama miktarı) 2025'te 30 milyondan 60 milyona çıkarıldı ve L1 işlem ücretleri buna bağlı olarak ciddi biçimde düştü.

Ethereum, 2025'te blok gaz limitini kademeli olarak 30 milyondan 60 milyona çıkarırken; Synthetix'in yazısı, Vitalik'in makalesi, ENS v2'nin L1'de yayına girmesi gibi kilit olaylar işaretlendi. Glamsterdam yükseltmesi ise Sepolia test ağında 200 milyon gaz limitine ulaştı ancak ana ağa geçiş tarihi henüz belli değil.

Aynı zamanda, kendi başına bir genel zincir kurmanın maliyetinin oldukça yüksek olduğu kanıtlandı. Yalnızca bu ay içinde Blast ve Abstract adlı iki ikinci katman ağı, dört gün arayla kapanacaklarını resmen duyurdu.

Şimdi olayın tamamını, en son düşen bu domino taşından başlayarak ele alalım.

ENS Neden Ethereum'da Kalmayı Seçti?

Muhtemelen bildiğiniz gibi ENS, uzun cüzdan adreslerini "william.eth" gibi okunması ve hatırlanması kolay alan adlarına dönüştürür.

ENS v2, protokolün tamamen yeniden yapılandırılmasıdır. Basitçe söylemek gerekirse artık her ENS alan adı, alt alan adları için bağımsız bir kayıt sistemi kurabilir; alan adı sahipleri ayrıntılı izin yönetimi elde edecek ve USDC gibi sabit coinlerle ilgili ücretleri ödeyebilecek.

Ancak bu yazıda asıl incelenmeye değer olan, v2'nin konuşlandırma yeri. Mayıs 2024'te "ENS v2'ye Giriş" başlıklı yazımda, ENS Labs'ın protokolü ikinci katman ağına taşıma planını ele almıştım; bu plan daha sonra özel bir Rollup olan Namechain'e dönüştü. O dönemde bu yükseltmenin ENS'nin ana akıma yönelmesinde yeni bir aşama başlatabileceğini düşünmüştüm.

ENS v2 gerçekten de yepyeni bir aşama başlattı, ancak konuşlandığı yer L2 değildi. 6 Şubat'ta ENS kurucusu Nick Johnson bu rota değişikliğini şöyle açıkladı: "Ethereum L1 ölçekleniyor ve ölçeklenme hızı, iki yıl önce çoğu kişinin beklediğinden çok daha yüksek."

Gerçekler de bunu doğruladı: Ethereum'un ölçeklenmesiyle birlikte ENS alan adı kaydının gaz maliyeti geçtiğimiz yıl %99 düştü. Ayrıca Nick, ikinci katman ağlarının L1'de bulunmayan ek güven varsayımları getirdiğini belirtti.

Vitalik Buterin de aynı gün açıkça onay verdi: "Bu akıllıca bir karar!"

Peş Peşe Devrilen Domino Taşları

ENS, bu "geri dönüş listesindeki" en yeni üye, ancak kesinlikle ilk değil.

2026'da ikinci katman ağlarından (veya kendi ikinci katmanını kurma planından) Ethereum ana ağına geçen projeleri; ayrıldıkları platform, zaman ve geçiş ilerlemesiyle birlikte özetliyor.

Synthetix erken harekete geçen öncülerden biriydi. 2021'de Ethereum Rollup'a ilk geçenlerden olmasına rağmen Haziran 2025'te "İkinci Katman Öldü, Yaşasın Ethereum" başlıklı yazıyı yayımlayarak likidite parçalanması gibi sorunlara doğrudan işaret etti.

Bunun üzerine Synthetix o yaz L2'deki dağıtımlarını kademeli olarak kapattı ve yeni sürekli vadeli işlem borsası Aralık ayında L1'de yayına girdi. Kurucu Kain Warwick daha sonra şunları itiraf etti: "L2 anlatısını ilerletmek için iki yıl harcadım, ancak bu yol Synthetix için işlemedi; bu yüzden ana ağa dönmeyi seçtik."

Ardından Şubat ayında Vitalik Buterin bir yazı yayımlayarak şu görüşü ortaya koydu: L1'in kendisi ölçeklenmeye devam ederken, ikinci katman ağlarının tam merkeziyetsizliğe doğru ilerleyişi başlangıçta öngörülenden çok daha yavaş ve zorlu oluyor. Vardığı sonuç şuydu: İkinci katman ağlarının başlangıçtaki vizyonu ve Ethereum ekosistemindeki konumu artık geçerliliğini yitirdi.

ENS ise üç gün sonra Namechain projesini durdurdu.

Bu yaz Superseed bir başka tipik örnek oldu. Projenin temel mekanizması, kendi ikinci katman zincirinin işlem ücretleriyle kullanıcı kredilerini karşılamaktı. Ancak proje 15 Ağustos'ta bu zinciri resmen terk etti ve şu anda tüm ekosistemi Ethereum ana ağına taşıyarak zincir ücretlerine dayalı modeli uygulama katmanı getiri stratejileriyle değiştiriyor.

Eylül ayında, DefiLlama pazarının arkasındaki tahmin piyasası protokolü Trueo, Base zincirinden "Ethereum'a dönüş" kararını duyurdu. Vitalik bu plana destek verdi.

Ekim ayında da benzer hamleler yoğunlaştı:

• ShapeShift: 1 Ekim'de rFOX stake sürecini Arbitrum'dan L1'e taşıdı; gerekçe, FOX token'larının büyük çoğunluğunun zaten ana ağda tutulmasıydı.
• Blast: 2 Ekim'de kademeli kapanışı duyurdu; zincir üstü gelirler operasyon giderlerini karşılayamıyordu.
• Nillion: 5 Ekim'de Blacklight ağını L1'de yayına aldı; yol haritası kendi L2'sini kademeli olarak devre dışı bırakacağını gösteriyor.
• Abstract: 6 Ekim'de 15 Aralık'ta kapanacağını resmen açıkladı; değerlendirmesi, yalnızca genel kullanıcılara yönelik bağımsız bir genel zincir modelinin sürdürülebilir olmadığı yönündeydi.

Abstract ekosistemindeki Gigaverse's ROMs, BEARISH gibi bazı NFT projeleri de L1'e taşınacaklarını duyurdu.

Çekirdek Durum L1'e mi Dönüyor?

Bu taşınmaların arkasında daha temel bir eğilim yatıyor: Projeler, durum depolama ile hesaplama yürütmeyi birbirinden ayırıyor.

Synthetix'in yeni sürekli vadeli işlemlerini örnek alalım: Emirler zincir dışında eşleştiriliyor, ancak kullanıcı fonları Ethereum L1'de saklanıyor ve işlemler nihai olarak L1'de kapatılıyor.

Derive V3'e bakalım; bu projeyi bu ayın başında incelemiştim: İşlem hızını korumak için emir eşleştirme zincir dışında yapılıyor; risk hesaplamaları sıfır bilgi kanıtlarıyla doğrulanıyor; kullanıcı fonları ise Ethereum L1 sözleşmelerinde tutuluyor.

ENS v2 de aynı yaklaşımı izliyor: Alan adı NFT'lerinin kendisi L1'de saklanıyor; alt alan adları CCIP-Read standardı sayesinde L2'de veya zincir dışında sıfır gaz ile çözümlenebiliyor ve kullanım maliyeti daha düşük oluyor. CCIP-Read, alan adlarının başka yerlerde saklanan verilere işaret etmesine olanak tanır.

Başka bir deyişle, yüksek değerli çekirdek unsurlar (varlık saklama, mülkiyet tescili, işlem kapatma) L1'e dönerken; hesaplama yoğun ağır işler en düşük maliyetli ve en hızlı ortamda çalıştırılıyor. Bu, geleneksel Rollup modelinden temelden farklıdır: Geleneksel Rollup hem durumu hem de hesaplamayı aynı anda taşır; kullanıcı varlıklarını geri almak istediğinde karmaşık bir çıkış sürecinden geçmek zorundadır.

Üç mimariyi karşılaştırıyor: Geleneksel Rollup, ikinci katmanda hem durumu hem de yürütme hesaplamasını tutar; yeni hibrit uygulamalar fon ve kapatma gibi çekirdek durumları Ethereum L1'de, karmaşık hesaplamaları zincir dışında tutar; L1.5 geçici Rollup ise özel durumu kullanıcı cüzdanında saklar, L1 yalnızca durum taahhütlerini ve kanıt doğrulamalarını tutar, arada kalıcı veri depolamaz.

Elbette L1 ile diğer ortamlar arasındaki sınırları giderek ortadan kaldıran bazı teknik yaklaşımlar da var.

Örneğin Ethereum Ekonomik Bölgesi (EEZ); bunu Mart ayında tanıtmıştım: Hedef, Ethereum ile Rollup'ları arasında eşzamanlı birleştirilebilirlik sağlamak, yani farklı zincirlerdeki sözleşmelerin aynı işlem içinde doğrudan etkileşime girebilmesidir.

EEZ, uygulamaları L2'den koparmayı değil, Rollup'ları deneyim açısından L1'in bir parçası gibi hissettirmeyi amaçlıyor. İlgili planlar hayata geçiyor: GnosisDAO Ağustos ayında oylama yaparak Gnosis Chain'i bağımsız bir L1'den EEZ mimarisine sahip bir Rollup'a dönüştürme kararı aldı.

Ayrıca daha yeni ve henüz pratikte test edilmemiş fikirler de var. Bu hafta araştırmacı namnc, Ethereum araştırma forumunda geçici Rollup (ephemeral rollup) ya da L1.5 adını verdiği, durum-hesaplama ayrımını en uç noktaya taşıyan bir öneri sundu.

Bu tasarımın mantığı şöyle: L1 yalnızca kullanıcı durum taahhütlerini saklar ve tüm kanıtları doğrular; kullanıcı cüzdanı özel durumu kendisi tutar; hesaplamalar kısa süreli görevlerdir ve tamamlandıktan sonra hiçbir durum bırakmaz. L1.5 kalıcı durum depolamadığı için doğal olarak varlık çıkış süreci de yoktur.

Ancak bu geri dönüş dalgasının bir ön koşulu var: Ethereum L1'in yeterli hesaplama alanını sürekli olarak koruması. Projelerin akın hızı L1'in ölçeklenme hızını aşarsa gaz ücretleri yeniden fırlar ve tüm tablo tersine döner.

Ethereum'un önemli ölçeklenme yükseltmesi Glamsterdam'ın test ağına geçiş planı geçen hafta ertelendi; Ethereum Vakfı, ana ağa geçiş zamanının henüz belirlenmediğini belirtti.

Ancak Glamsterdam test ağında gaz limitini 200 milyona çıkardı; bu, mevcut 60 milyonluk limitin üç katından fazla. Gaz limitinin son ikiye katlanmasının getirdiği ücret düşüşü etkisine bakılırsa, ileride ana ağda devreye girerse L1'in taşıma kapasitesi oldukça geniş olacak.

Bundan sonra nasıl gelişirse gelişsin, eğilim net: Giderek daha fazla proje en çekirdek durum verilerini L1'e geri koyuyor ve ENS bunun yalnızca en yeni örneği.