Illinois hangi kripto işlemlerinin %0,2 vergiye tabi olduğunu açıklıyor

Illinois Gelir İdaresi 28 Eylül'de yaptığı açıklamada, teklifin taslak halinde olduğunu ve 30 Ekim'e kadar kamuoyunun görüşüne açık olduğunu söyledi. İdare, kuralları henüz Illinois Secretary of State'e sunmadı veya İdari Kurallar Ortak Komitesi'ne iletmedi.

Temelini oluşturan Dijital Varlık Vergisi Kanunu zaten yürürlükte. Vali JB Pritzker, 16 Haziran'da 104-468 sayılı Kamu Yasası kapsamında önlemi onayladı ve yeni verginin gelecek yıl başlaması planlanıyor. Kanun, Illinois'deki bir müşterinin dijital varlık aracı kurumundan kapsam dahilindeki takas, transfer veya saklama hizmeti alması durumunda, ilgili dijital varlıkların değeri üzerinden %0,2 oranında bir vergi öngörüyor.

Sıradan kullanıcılar için taslaktaki en net noktalardan biri stabilcoinlerle ilgili.

Önerilen kurallar, stabilcoinleri itibari paralara, emtialara veya diğer finansal araçlara karşı sabit bir değer korumak üzere tasarlanmış olsalar bile dijital varlık olarak sınıflandırıyor. Illinois yetkilileri, bazı yatırım amaçlı olmayan dijital temsiller için öngörülen yasal istisnanın, etkin bir şekilde sabit nominal değer korumak üzere pazarlanan bir varlığı kapsamadığını belirtiyor.

NFT'ler farklı muamele görüyor. İdarenin taslağı, NFT'leri içeren işlemlerin vergi kapsamı dışında olduğunu, çünkü eyalet tanımının sanat, koleksiyon ve fikri mülkiyet dahil olmak üzere yalnızca dijital varlık olarak var olmanın ötesinde değer veya fayda taşıyan dijital temsilleri hariç tuttuğunu belirtiyor.

Tokenize edilmiş menkul kıymetler ve emtialar, taslakta açıklanan yasal istisnaların aynı grubunda yer alıyor. Önerilen kural, bunları ayrı değer veya fayda taşıyan maddi veya maddi olmayan malların dijital eşdeğerleri arasında listeliyor.

Verginin kendisi, yalnızca aracı kurumun ücretinden değil, ilgili dijital varlığın değerinden hesaplanıyor. Taslak, aracı kurumların kapsam dahilindeki faaliyet tamamlandığında ABD doları değerini, kendi spot fiyatlarını veya mevcut değilse düzenlenmiş bir piyasa verisi sağlayıcısının referans fiyatını kullanarak belirlemesi gerektiğini söylüyor.

Bazı DeFi işlemleri %0,2'lik vergiden kaçabilir

DeFi faaliyeti otomatik olarak Illinois kripto vergisini tetiklemez.

Taslak, kullanıcıların kuralların "ivaz" olarak adlandırdığı şeyi bir dijital varlık aracı kurumuna sağlamadığı durumlarda DEX işlemlerinin genellikle vergi kapsamı dışında olduğunu belirtiyor. Madencilere veya doğrulayıcılara ödenen ağ ücretleri bu kapsama girmezken, yalnızca likidite sağlayıcılarına yönlendirilen takas ücretleri de hariç tutuluyor.

Bir DeFi platformu hizmeti işletmek veya sürdürmek için ücret aldığında farklı bir sonuç ortaya çıkıyor. İdare, platform tarafından toplanan protokol ücretlerini ivaz olarak sınıflandırıyor ve bu da ilgili takas, transfer veya saklama faaliyetini potansiyel olarak vergiye tabi hale getiriyor.

Başka bir bölüm uyarınca, protokol ücreti toplayan bir DEX dijital varlık aracı kurumu olarak nitelendirilebilir. Takas ücretleri yalnızca likidite havuzlarına giden bir P2P platformu, önerilen kurallar kapsamında bu tanımı karşılamaz.

Ağ gas ücretleri hesaplamanın dışında kalıyor çünkü taslak bunları doğrudan blok zinciri işleme için yapılan ve madencilere veya doğrulayıcılara gönderilen ödemeler olarak tanımlıyor; borsa veya dijital varlık hizmet sağlayıcısı tarafından toplanan ücretler olarak değil.

Kriptoyu kendi cüzdanınıza taşımak vergilendirilebilir

Kurallar, self-custody ile ilgili doğrudan bir örnek veriyor.

Illinois'de ikamet eden bir kişinin dijital varlıkları borsa kontrolündeki bir cüzdandan kişisel olarak yönettiği bir cüzdana taşıması, merkezi borsa transferi tamamlamak için ücret aldığında vergiye tabi olur. İdarenin örneği, borsayı ivaz karşılığında transfer sağlayan bir aracı kurum olarak ele alıyor.

Sahiplik değişmek zorunda değil. Aynı müşteriye ait iki hesap arasındaki transfer, aracı kurum ücret aldığında ve hareket blok zincirinde bir kayıt oluşturduğunda vergiye tabi olabilir.

Doğrudan P2P transferler taslak kapsamında farklı işliyor. İki kişi, aracı kurum veya başka bir ücretli aracı olmaksızın kişisel olarak kontrol edilen cüzdanlar arasında kripto transfer ederse, işlem vergiye tabi olmaz.

Kurallar, iç muhasebe konusunda başka bir sınır çiziyor. Bir örnekte, bir banka iki müşteri hesabı arasındaki bakiyeleri değiştirirken gerçek coin'ler ortak bir saklama cüzdanında kalıyor. Blok zincirinde hiçbir şey hareket etmediği için idare, işlemin vergiye tabi bir olay oluşturmadığını söylüyor.

Üçüncü taraf hizmeti devreye girdiğinde mal ödemeleri bu çerçeveye girebilir. Teklif, Illinois'deki bir müşterinin bir borsa tarafından yönetilen cüzdandan bir satıcıya ödeme yapmasını açıklıyor. Borsa müşteriden transfer ücreti alırsa, dijital varlık transferi vergiye tabi hale gelir.

Önerilen kurallara göre, kripto kabul eden perakendeci yalnızca ödeme olarak kabul ettiği için dijital varlık aracı kurumu haline gelmez.

Kripto köprüleri vergiye tabi takas sayılabilir

Cross-chain köprüler, taslaktaki takas faaliyeti tanımına açıkça dahil edilmiştir.

Illinois, köprülemeyi dijital varlıkların bir blok zinciri ağından diğerine değiştirilmesi olarak tanımlıyor. Bir dijital varlık aracı kurumu bu faaliyeti bedel karşılığında gerçekleştirdiğinde, %0,2 vergi ilgili varlıkların değerine uygulanabilir.

Spot işlemler, itibari para kullanarak kripto satın alımları ve geleneksel para birimine geri dönüşümler, takas faaliyetinin diğer örnekleri olarak listeleniyor. Fiziksel teslimatlı türev uzlaşmaları, uzlaşma stabilcoin kullandığında nakit uzlaşmalı türevler dahil olmak üzere kurallar kapsamına girebilirken, itibari parayla uzlaşan türevler mevcut taslak kapsamında hariç tutuluyor.

Yasal oran %0,2 olarak kalıyor. Örneğin, bu oranı 10.000 dolarlık kapsam dahilindeki dijital varlığa uygulamak, müşterinin varlık üzerindeki kazancı veya kaybı pozitif olsun ya da olmasın 20 dolarlık bir vergi üretir. Kanun, vergiyi sermaye kazançlarına değil, kapsam dahilindeki dijital varlık ticari faaliyetine dayandırıyor.

Merkezi Illinois dışında olan bazı aracı kurumlar eyaletin çerçevesine girebilir. Taslak, Illinois'deki müşterilere satılan kapsam dahilindeki hizmetlerden elde edilen brüt gelirler en az 100.000 dolara ulaştığında uzak aracı kurumun Illinois'de işyeri bulunduruyor sayılacağını söylüyor.

Daha önce bildirildiği üzere, Illinois'in yeni kripto vergisi, uygulama başladığında kapsam dahilindeki aracı kurumların vergiyi toplamasını ve raporlamasını gerektiriyor. Kabul edilen kanun, verginin tahsil edildiğinde hizmet satın alma fiyatından ayrı olarak gösterilmesini şart koşuyor.

Mahkeme itirazları bundan sonra olacakları etkileyebilir

1 Ocak başlangıç tarihi eyalet kanununda yer almaya devam ediyor, ancak vergi birkaç itirazla karşı karşıya.

Blockchain Association ve Crypto Council for Innovation, 9 Eylül'de Sangamon County mahkemesinden davaları devam ederken uygulamayı durduracak bir ihtiyati tedbir talep etti. Gruplar, verginin federal ve Illinois kanunlarını ihlal ettiğini ve şirketlerin uyum sistemleri hazırlamak için şimdiden para harcadığını savunuyor. Mevcut en son güncellemelere göre Illinois'in önlemi uygulamasının engellendiği bildirilmemişti.

İlgili haberlere göre, iki kripto grubu Ağustos ayında %0,2'lik vergiyi engellemek amacıyla Illinois'e dava açtı. İddiaları arasında federal İnternet Vergi Özgürlüğü Kanunu'nun ve anayasal korumaların ihlal edildiği iddiaları yer alıyor. Bu argümanlar davacılar tarafından öne sürülen iddialardır ve nihai bir mahkeme kararıyla tespit edilmemiştir.

Digital Chamber, Temmuz ayında ayrı bir dava açtı. crypto.news'in daha önce bildirdiği gibi, kuruluş Illinois'in blok zinciri tabanlı faaliyetleri karşılaştırılabilir geleneksel finansal işlemlerden farklı şekilde ele alarak hukuka aykırı davrandığını savunuyor. Illinois, yürürlükten kaldırılmadığı, değiştirilmediği veya bir mahkeme tarafından engellenmediği sürece yürürlüğe girmesi planlanan kabul edilmiş bir kanunu savunuyor.

Illinois Temsilciler Meclisi'nde bir iptal teklifi beklemede. HB 5798, Dijital Varlık Vergisi Kanunu'nu ortadan kaldıracak, ancak Genel Kurul'un son kaydı, önlemin Eylül ayında ek destekçiler kazanırken dosyalama aşamasında kaldığını gösteriyor.

Acil idari son tarih önce geliyor. IDOR, 30 Ekim iş günü sonuna kadar taslağı hakkında yorum kabul ediyor; sonrasında kuralların Illinois'in resmi kural koyma sürecinden geçmesi gerekiyor. İdare, mevcut sürümün henüz Secretary of State'e sunulmadığını veya JCAR'a iletilmediğini açıkça belirtiyor.