ABD yargıcı SEC ve Ripple’ın cezayı değiştirme ikinci talebini reddetti
ABD Bölge Yargıcı Analisa Torres, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ve Ripple Labs’ın ortak talebini reddederek, daha önce verilen bir mahkeme kararını iptal etmeyi ve Ripple’ın mali cezasını düşürmeyi talep eden girişimi geri çevirdi.
26 Haziran’da verilen karar, Ripple’ın XRP satışlarıyla menkul kıymet yasalarını ihlal etmesine bağlı önceki bir hükmün geri alınması girişimini kesin bir şekilde reddetti.
SEC ve Ripple, mahkemeden Ripple’ın federal menkul kıymet yasalarına uymasını gerektiren mevcut yasaklamayı kaldırmasını ve 125 milyon dolarlık cezayı %50’den fazla düşürmesini talep etmişti.
Ancak Yargıç Torres, her iki talebi de tek satırlık bir yanıtla reddetti:
“Talep REDDEDİLMİŞTİR.”
Bu, Yargıç Torres’in uzun süredir devam eden davayı müzakere yoluyla çözme girişimlerini ikinci kez reddetmesi anlamına geliyor.
Ripple-SEC başvurusu neden reddedildi?
Mahkeme dosyasında, tarafların nihai bir kararı değiştirmek için gereken sıkı şartları karşılamadığı belirtildi.
Federal Medeni Usul Kuralları uyarınca, nihai bir kararda değişiklik yapılması olağanüstü durumlar gerektirir. Bu durumda, mahkeme böyle bir gerekçe görmedi.
Yargıç Torres, Ripple’ın federal menkul kıymet yasalarını ihlal ettiğinin zaten tespit edildiğini ve muhtemelen ihlallere devam edeceğini vurguladı.
Orijinal kararın, yalnızca Ripple’ı cezalandırmak değil, aynı zamanda kamu yararını korumak ve gelecekteki ihlalleri önlemek amacı taşıdığını belirtti.
Yargıç, tarafların anlaşmaya varmış olmasının, nihai bir kararın iptal edilmesi için yeterli olmadığını da ifade etti.
Yüksek Mahkeme emsalini göstererek, özellikle federal yasaları ilgilendiren yargı kararlarının kamu yararına olduğunu ve yalnızca özel anlaşmalara tabi olamayacağını vurguladı.
Yargıç Torres’e göre:
“Yüksek Mahkeme, bir mahkeme kararının yalnızca özel davacıların mülkü olmadığını vurgulamıştır. Bu, ‘hukuk camiasının tamamına ait’ bir nihai karardır ve ‘bir mahkeme, kamu yararının iptal ile sağlanacağı sonucuna varmadıkça devam etmelidir.’”
Yargıç Torres, davunun Ripple ve SEC’in ötesine geçtiğini de vurguladı.
Ona göre, ceza ve yasaklama, daha geniş düzenleyici hedeflere hizmet ediyor: yatırımcıları korumak, piyasa bütünlüğünü sürdürmek ve kripto sektöründe uyumu güçlendirmek.
Karar, Ripple’ın eylemlerinin küçük veya istemsiz olmadığını, aksine uzun bir süre boyunca kasıtlı ihlallerle karakterize edildiğini de ortaya koydu.
Yargıç, ne Ripple’ın anlaşma niyetinin ne de SEC’in uzlaşma isteğinin hesap verebilirlik ihtiyacının önüne geçemeyeceği sonucuna vardı.
Çeviri: GoldenTigerX
