Иск против XRP: Адвокат Джон Дитон проясняет, куда в конечном итоге движется дело Ripple против SEC

Участники сообщества Ripple и XRP с нетерпением ждут следующего развития в судебном процессе Ripple против SEC — затяжного юридического противостояния, начавшегося в декабре 2020 года.

Хотя сторонники Ripple выразили восторг по поводу решения судьи Аналисы Торрес в 2023 году, которое установило, что вторичная продажа токена XRP не делает актив ценной бумагой, до сих пор неясно, куда движется дело на этот раз.

В последнем развитии событий Ripple и SEC подали совместное ходатайство с просьбой освободить 125 миллионов долларов из эскроу-счета, распределить 50 миллионов долларов SEC в качестве расходов на урегулирование и перевести оставшиеся средства Ripple.

Пока наблюдатели рынка ждут решения судьи, прокрипто-адвокат Джон Дитон обратился к X, чтобы прояснить, что, по его мнению, может произойти дальше.

Оспаривая утверждения о том, что он и другой прокрипто-адвокат Фред Рисполи хотели, чтобы SEC подчинилась последнему filing Аналисы Торрес, он сделал следующее замечание:

«Это не так. На самом деле, я считаю, что есть 70% вероятность, что она удовлетворит запрошенные меры, и я расскажу об этом подробнее завтра. То, чего я ожидал, не было подхалимством. И знайте, я не слишком критично отношусь к юристам, которые подали его. Они гораздо опытнее меня в этих вопросах, а опыт — величайший учитель в жизни. На самом деле, юрист, подписавший от имени Ripple, является бывшим директором SEC по правоприменению».

Он подробно изложил свои ожидания от юристов регулятора, объяснив, что надеялся, что регулятор признает роль бывшего руководства в том, что он считает чрезмерным надзором за криптоиндустрией.

Адвокат изложил свои ожидания от юристов Ripple, заявив, что криптофирма не смогла выделить недостатки, которые новые регуляторные политики могут иметь для более широкого крипторынка, несмотря на текущий судебный приказ, который ставит компании-конкуренты, такие как Circle, на много миль впереди Ripple.

Несмотря на то, что Дитон по-прежнему считает, что совместное ходатайство скорее всего будет удовлетворено, чем отклонено, он убежден, что нужно было привести более веские аргументы, чтобы «заставить судью отменить свое решение, в котором она твердо убеждена (правильно или ошибочно), что оно соответствует существующему закону, вместо того, чтобы предполагать, что она удовлетворит его, потому что вы цитируете пару дел, на которые она может опереться, чтобы удовлетворить его — ЕСЛИ она так решит».

Перевод: QuantumBTC