Иск против XRP может скоро завершиться: адвокат Ripple прогнозирует 70% шанс на урегулирование

После более чем четырёх лет судебных тяжб дело Ripple против SEC может наконец подойти к концу. Обе стороны недавно подали совместное ходатайство о урегулировании. Ripple стремится разблокировать $125 миллионов из эскроу: $50 миллионов пойдут SEC в качестве гражданского штрафа, а $75 миллионов вернутся Ripple. Цель — завершить процесс без дальнейших задержек или апелляций.

Дитон: SEC должна была признать ошибки

Адвокат Джон Дитон заявляет, что есть 70% вероятность того, что судья Аналиса Торрес одобрит сделку. Дитон ответил на комментарий, в котором его и Фреда Рисполи обвиняли в том, что они якобы ожидали от Ripple и SEC чрезмерной лести в адрес судьи Торрес в их документах.

Он пояснил, что не ожидал лести и не критиковал строго участвующих юристов. Вместо этого он ожидал, что SEC признает свою прошлую агрессивную позицию в отношении криптовалют, особенно учитывая предыдущие судебные решения, назвавшие её действия «произвольными и необоснованными», а также санкции против юристов SEC в деле Debt Box.

В деле Ripple судья Нетберн заявил, что SEC «не продемонстрировала верности закону». Дитон ожидал, что в документах упомянут эти проблемы и выделят предстоящие криптозаконы, такие как «Закон о ясности» и «Закон Genius», как причины для урегулирования и движения вперёд.

В документах упущены ключевые моменты

Он также ожидал, что Ripple укажет на несправедливость возможного судебного запрета, в то время как остальная криптоиндустрия движется к ясности. Он отметил, что компании вроде Circle получат преимущество, поскольку банки предпочитают работать с фирмами, не находящимися под юридическим давлением.

Он сказал, что в документах не хватает убедительных аргументов, чтобы переубедить судью, которая твёрдо уверена в своём решении, и что недостаточно просто сослаться на несколько прецедентов. В своём следующем обновлении он планирует дать объективный анализ обеих сторон.

Юристы выражают противоречивые мнения

Адвокат Фред Рисполи задался вопросом, почему судебный запрет вообще имеет значение, если SEC может просто выдать Ripple отказ от его применения. Бывший сотрудник SEC Марк Фейгел также выразил обеспокоенность по поводу последних документов SEC, заявив, что их акцент на выборах и смене политики не является сильным юридическим аргументом.

Отличный пост, Джон! У меня есть вопрос, на который я не могу найти ответ — возможно, ты сможешь завтра его осветить. Почему судебный запрет в итоге вообще имеет значение? То есть SEC хотела запрета, теперь не хочет. Если он останется в силе, разве SEC не может…

Судья всё равно одобрит ходатайство?

Билл Морган прокомментировал совместное ходатайство Ripple-SEC, отметив, что оно не становится убедительнее при многократном прочтении. Но он считает, что судья, скорее всего, всё равно его одобрит.

Перевод: QuantumBTC