Грейскейл призывает индустрию криптовалют ускорить подготовку после получения данных от Google Quantum AI. Последние исследования предполагают, что прогресс в квантовых вычислениях может быть не постепенным, а произойти в виде внезапных прорывов, оставляя меньше времени на реакцию.

Эта обеспокоенность восходит к работе Питера Шора, чей алгоритм показал, как квантовые машины могут взломать современную криптографию. Хотя такие компьютеры пока не существуют в нужном масштабе, путь к их созданию может быть короче, чем ожидалось.

Почему задержки могут дать обратный эффект

Исследование оценивает, что примерно от 1200 до 1450 логических кубитов может быть достаточно для взлома современных систем шифрования. Этот уровень еще не достигнут, но его больше не считают отдаленным.

В то же время, обновления блокчейна по своей природе медленные. Они требуют координации глобальных сообществ, технических изменений и достижения консенсуса. Если квантовый прогресс внезапно ускорится, сети, которые не подготовились, могут не успеть адаптироваться.

Постквантовая криптография уже здесь

Грейскейл заявляет, что документ Google показывает четкое направление: хотя есть срочность, решение уже существует. Постквантовая криптография является зрелой и активно используется для защиты интернет-систем. Некоторые блокчейн-сети, включая Solana и XRP Ledger, уже начали экспериментировать с ней, показывая, что переход уже начался.

«Путь вперед “технически ясен”: блокчейнам необходимо внедрить постквантовую криптографию; это “зрелая криптографическая дисциплина” с инструментами, которые были “предложены, изучены, реализованы и развернуты”. Эти системы уже защищают интернет-трафик и определенные блокчейн-транзакции. И Solana, и XRP Ledger уже экспериментируют с постквантовой криптографией».

Не каждый блокчейн сталкивается с одинаковым риском

Грейскейл добавил, что квантовое воздействие сильно зависит от архитектуры каждой сети. Системы, подобные Биткойну, используют модель UTXO и доказательство работы (proof-of-work), что снижает определенные риски по сравнению с более сложными платформами для смарт-контрактов.

Тем не менее, Биткойн сталкивается с другой проблемой. Сообщество должно решить, как обращаться с потерянными или неактивными монетами, с такими вариантами, как их сжигание или ограничение доступа. Проблема не техническая, а в достижении всеобщего согласия.

Петли обратной связи в децентрализованных сетях

В отличие от банков или технологических компаний, которые могут действовать быстро при централизованном контроле, блокчейны полагаются на консенсус сообщества. Это замедляет обновления, но также делает их более устойчивыми в долгосрочной перспективе. На данный момент непосредственной опасности нет. Но направление ясно: квантовые вычисления развиваются, и подготовка должна идти с ними в ногу.

Перевод: L3dgerX