Является ли Консенсус Накамото доказательством заинтересованности?

Извините, не могли бы вы мне кое-что уточнить? Кажется, что упомянутый вами абзац поднимает вопрос о Консенсусе Накамото и о том, подпадает ли он под категорию доказательства заинтересованности. Насколько я понимаю, Консенсус Накамото, который по своей сути связан с сетью Биткойн, основан на механизме доказательства работы. Этот механизм предполагает, что майнеры решают сложные вычислительные задачи для проверки транзакций и защиты сети. С другой стороны, доказательство доли — это другой алгоритм консенсуса, в котором валидаторы или стейкеры выбираются на основе количества монет, которые они держат и делают ставки, а не их вычислительной мощности. Итак, не могли бы вы уточнить или предоставить более подробную информацию о том, почему вопрос «Является ли консенсус Накамото доказательством заинтересованности?» был поставлен? Мне кажется, что может возникнуть некоторая путаница в отношении этих двух различных механизмов консенсуса.