Советник Белого дома по криптовалютам отрицает, что интересы Трампа в криптосфере помешали принятию закона Clarity Act

Патрик Уитт, исполнительный директор Консультативного комитета Белого дома по цифровым активам, выступил в защиту связей президента Трампа с криптовалютами на конференции по качеству финансовых рынков, состоявшейся в среду в Джорджтаунском университете, и опроверг утверждения, что его личные интересы в криптосфере привели к провалу закона Clarity Act в Сенате на прошлой неделе. Он заявил, что демократы политизировали этот вопрос, и поинтересовался, почему недавно принятый закон о жилье не требовал строгих положений о правительственной этической проверке. Переговоры по Clarity Act неизменно не могли обойти этические споры, которые касаются конфликтов интересов в криптовалютах, принадлежащих высокопоставленным государственным чиновникам, причем Трамп является главной мишенью. Уитт заявил, что Трамп согласился на два беспрецедентных этических положения: помимо того, что он в конечном итоге готов принять правила, предписывающие отчуждение криптоактивов или передачу их в слепой траст, Белый дом также готов пойти на уступки, позволив генеральным прокурорам штатов подавать на него в суд, если федеральное правительство не сможет устранить этические нарушения. Он также отметил, что обвинение Трампа в конфликте интересов при контроле над криптоактивами и руководстве политикой в области цифровых активов является «весьма ироничным», поскольку несколько сенаторов банковского комитета, участвующих в обсуждениях, владеют и активно торгуют акциями финансовых компаний, которые они регулируют. Основная обязанность Уитта — добиться принятия Clarity Act в качестве закона, который на прошлой неделе столкнулся с неудачами в Сенате. Во вторник на мероприятии по политике и регулированию CoinDesk он заявил, что внимание сосредоточено не на конце года в период «хромой утки», а на том, что основная работа смещается в сторону федеральных регулирующих органов, таких как Комиссия по ценным бумагам и биржам. Он также обвинил банковских лоббистов в стремлении отложить законопроект из-за опасений, что вознаграждения за стейблкоины могут конкурировать с процентными банковскими депозитами, заявив, что эта оппозиция была инициирована крупными банками и распространилась на местные банки.