Отчет WalletConnect: глобальное регулирование криптовалют переходит к этапу внедрения, DeFi остается крупнейшей нерешенной областью

WalletConnect выпустил 68-страничный отчет под названием «Текущее состояние политики, комплаенса и регулирования», в котором описывается прогресс глобального регулирования в таких областях, как платежи, DeFi, торговля, кастодиальное хранение и токенизация. В отчете отмечается, что дискуссии о регулировании криптовалют на основных рынках сместились с вопроса «регулировать или нет» на вопрос «как внедрять», при этом соответствующие нормативные рамки переходят от законодательства к фактическому правоприменению с разной скоростью, но трансграничные правила остаются крайне фрагментированными.В отчете указывается, что Регламент ЕС о рынках криптоактивов (MiCA) будет полностью применяться с декабря 2024 года, а национальный переходный период завершится 1 июля 2026 года; в настоящее время в временном реестре ESMA насчитывается около 330 авторизованных поставщиков услуг криптоактивов, и более 1000 компаний, которые, согласно сообщениям, не получили авторизацию до установленного срока до вступления в силу MiCA. Гонконг выдаст первую партию лицензий для эмитентов стейблкоинов в апреле 2026 года, а пересмотренный Закон Японии о платежных услугах вступит в силу в июне того же года. Хотя Закон GENIUS в США стал законом, соответствующая система не вступит в полную силу до 18 января 2027 года, а более широкое законодательство о структуре рынка все еще находится на рассмотрении.WalletConnect заявляет, что юрисдикции все чаще применяют модель «ответственности регулируемых точек взаимодействия», что означает, что эмитенты и поставщики услуг по-прежнему должны выполнять обязательства по противодействию отмыванию денег, проверке санкций, правилу путешествия и ведению записей при взаимодействии с адресами самостоятельного хранения. Такие инструменты, как проверка санкций, анализ блокчейна, проверка контроля адресов и многоразовые идентификационные данные, уже используются в некоторых бизнес-процессах, что демонстрирует, что комплаенс и самостоятельное хранение не являются взаимоисключающими; однако вопрос о том, как регулировать децентрализованное программное обеспечение и протоколы, остается нерешенным, и DeFi продолжает оставаться крупной пограничной проблемой для глобального регулирования.