Почему центры обработки данных, будучи источником налоговых поступлений, сталкиваются с сопротивлением американских избирателей?

Оригинальное название: «Почему центры обработки данных, этот лакомый кусок, сталкиваются с сопротивлением?»

Источник: Blockworks

Автор: Байрон Гиллиам

Перевод: BitpushNews

В глазах американской налоговой службы аэропорт — это гигантский банкомат.

Аэропорт сначала генерирует налоги на недвижимость, подоходный налог и налоги на заработную плату. Но это лишь плата за вход.

Например, в международном аэропорту Питтсбурга парковка облагается дополнительным налогом в размере 11,5% (помимо обычного налога с продаж). В чикагском аэропорту О'Хара «плата за восстановление франшизы» и «сбор за обслуживание клиентов» увеличивают стоимость заказа до 50%.

В каждом аэропорту при вылете взимается федеральный акцизный налог в размере 7,5% от стоимости билета, «сегментный» сбор в размере 5,30 доллара за каждый взлет и посадку, сбор за использование пассажирского терминала в размере 4,50 доллара с каждого вылетающего пассажира, а также сбор TSA в размере 11,20 доллара за каждый рейс туда и обратно. В общей сложности к билету за 150 долларов может добавиться еще 60 долларов сборов и налогов.

Эти цифры быстро накапливаются. В 2025 году международный аэропорт Даллас/Форт-Уэрт уплатил около 14 миллиардов долларов федеральных налогов, 5 миллиардов долларов налогов штата и 34 миллиарда долларов местных налогов.

(Аэропорт также взимает с пассажиров 5-процентный «налог на стадион» для финансирования баскетбольной арены команды «Даллас Маверикс».)

А как насчет самолетов, которые прилетают в Даллас и улетают из него? Возможно, они не заплатили ни цента.

Специализированные лизинговые компании владеют примерно половиной мирового парка коммерческих самолетов, и большинство из них юридически зарегистрированы в Ирландии, где ставка корпоративного налога составляет 15%.

Это, конечно, очень выгодная сделка, и самолеты смогли договориться о таких условиях, потому что их легко перемещать.

Международный аэропорт Даллас/Форт-Уэрт находится только в Далласе/Форт-Уэрте.

Это и есть «принцип Рамсея» в налогообложении. Недвижимые активы, такие как аэропорты, электростанции, нефтяные месторождения, отели и парковки, облагаются самыми высокими налогами, потому что у них нет рычагов влияния на переговорах. Как бы их ни облагали налогом, они никуда не денутся. Движимые активы, такие как самолеты, грузовые суда, интеллектуальная собственность и богатство, облагаются самыми низкими налогами, поскольку они могут выбирать более выгодные условия.

Поэтому налоговые органы обычно стремятся привлечь крупные недвижимые активы. Например, центры обработки данных.

Однако налогоплательщики не столь воодушевлены.

На этой неделе индекс Nasdaq резко упал, поскольку результаты промежуточных выборов показали, что центры обработки данных, возможно, больше не пользуются популярностью в США. По всей стране было проведено 47 голосований, которые давали избирателям возможность ограничить или запретить строительство центров обработки данных в их сообществах. 46 из них были одобрены.

Это неприятная новость для налоговой системы, которая до сих пор не смогла завершить реформу НДС.

В приходе Ричленд, штат Луизиана, налоговые поступления от центра обработки данных Meta обеспечили премии в размере 50 000 долларов для учителей государственных школ. В Хоффман-Эстейтс, штат Иллинойс, доходы от центра обработки данных Microsoft помогут построить новую пожарную станцию. В округе Эффингем, штат Джорджия, налоговые поступления от центра обработки данных OpenAI профинансируют снижение местных налогов на недвижимость на 40%. В округе Лаудон, штат Вирджиния, центры обработки данных за последнее десятилетие ежегодно приносили доход от налога на недвижимость.

Округ Лаудон подсчитал, что на каждый доллар услуг, потребляемых центром обработки данных, взимается 26 долларов налогов.

Судя по реакции рынка на результаты выборов, можно подумать, что никто больше не захочет принимать такие сделки.

Но, возможно, это не так.

Центр в Харвуде (Северная Дакота), по крайней мере, по-прежнему популярен — это единственное место, где избиратели отклонили меру по ограничению строительства. Похоже, они довольны строящимся центром обработки данных. «Для нашего маленького городка налоги с продаж и налоги на недвижимость просто невероятны», — сказал мэр Блейк Хэнки утром, добавив, что центр обработки данных, как ожидается, создаст более 200 рабочих мест уже сегодня.

Население Харвуда составляет 820 человек.

Центры обработки данных в Алабаме также по-прежнему популярны, и будущий губернатор Томми Тубервилл стремится завершить сделки. «Мы займемся центрами обработки данных, — сказал Тубервилл ранее в этом году. — Налоги, которые они приносят школам и правоохранительным органам, просто невероятны».

Избранный губернатор также заявил, что включит центры обработки данных в систему классификации штата. Как и местные коммунальные предприятия, центры обработки данных будут облагаться налогом по ставке 30% от стоимости их имущества.

Представьте себе, что вы ежегодно платите налог в размере 30% от стоимости вашего дома!

Если вы, как и центр обработки данных, недвижимы, вам, возможно, тоже придется это делать.

Давайте посмотрим на некоторые графики.

Люди уже высказались:

В Ноттингеме, штат Нью-Гэмпшир, мораторий на выдачу разрешений для центров обработки данных был одобрен 90,3% голосов. В Спринг-Тауншип, штат Огайо, зонирование было одобрено с небольшим перевесом в 52,6% голосов. Однако один голос в поддержку центров обработки данных имеет символическое значение: в Харвуде, Северная Дакота, избиратели отклонили эту меру с перевесом 3:1.

Опрос:

Проблема центров обработки данных выходит за рамки конкретных мер. По всей стране около 56% избирателей назвали центры обработки данных ключевым или важным фактором при голосовании на выборах в Конгресс.

Это не решение проблемы.

Искусственный интеллект и центры обработки данных занимают гораздо более низкое место, чем стоимость жизни, война с Ираном, ICE и коррупция.

Так почему же?

Участники заявили, что их беспокоит «влияние на ресурсы», включая использование воды и электроэнергии. К счастью, современные центры обработки данных потребляют примерно столько же воды, сколько местный ресторан, а в некоторых случаях они даже снижают счета за электроэнергию для потребителей.

Самые высокие темпы роста:

Налоговый фонд подсчитал, что центр обработки данных в Санта-Кларе, штат Калифорния, принесет около 33 миллионов долларов дохода и около 22 миллионов долларов налогов. Фактический темп роста составил целых 67%! (Я был бы рад такому центру обработки данных у себя на заднем дворе :).

Без учета налога на недвижимость:

Когда прибыльный объект недвижим, налоги начисляются слоями. Помимо налога на недвижимость, корпоративного подоходного налога и налога с продаж, центры обработки данных также облагаются налогом на валовой доход (взимается с оборота, а не с прибыли) и налогом на материальное личное имущество (взимается со стоимости всего, что находится внутри центра обработки данных, например, серверов, графических процессоров и резервных генераторов).

Сделано в Америке:

США обладают большей частью мировых мощностей центров обработки данных. Но, возможно, так будет не всегда. Если центры обработки данных в США не будут пользоваться популярностью, они более серьезно рассмотрят такие места, как Малайзия. Или космическое пространство! Планы Илона Маска по строительству центров обработки данных в космосе уже не кажутся такими фантастическими.

Конец занятости так и не наступил?

Похоже, искусственный интеллект не лишил работы многих людей. После публикации данных сегодня утром экономист Джейсон Фурман сказал: «Это, возможно, один из лучших — или лучший — рынков труда, которые мы когда-либо видели».

Технологический апокалипсис наступил:

В четверг распродажа на S&P 500 на 4,4% стала одним из самых сильных дневных падений за всю историю наблюдений.

Возможно, это правильная реакция: фондовый рынок стал заложником огромных инвестиций гиперскейлеров в крупные центры обработки данных, а теперь их будет еще труднее строить.

Но я верю, что кто-то захочет принять их деньги. Если нет, у нас есть космос.

Интересно, какова максимальная ставка налога на Луне?