Starknet рассматривает переход от L2 к независимому L1: новая нарративная история роста STRK

Примечание редактора: 9 октября нативный токен Starknet STRK продолжил рост. По данным FXStreet, после роста примерно на 13% днем ранее, в течение дня STRK вырос еще примерно на 16%, временно превысив $0,064 и достигнув восьмимесячного максимума. С середины августа STRK в совокупности отскочил почти на 200%. Внимание рынка привлек не только прорыв цены, но и новая идея, предложенная генеральным директором StarkWare Эли Бен-Сассоном: изучить возможность перехода Starknet от Layer 2 (L2) Ethereum к независимому Layer 1 (L1).

Это предложение затрагивает давнюю проблему экосистемы L2 Ethereum. В прошлом основная ценность L2 заключалась в снижении транзакционных издержек, повышении пропускной способности и одновременном наследовании безопасности Ethereum. Но по мере того, как все больше сетей масштабирования используют схожие технические подходы, полагаться только на более низкие комиссии и более высокую производительность становится все труднее для формирования четкой дифференциации. Если Starknet перестанет быть просто сетью масштабирования Ethereum, а станет независимым публичным блокчейном, способным самостоятельно обновлять криптографическую систему безопасности, изменится ли и логика его конкуренции?

Бен-Сассон начал с квантовой безопасности. С развитием квантовых вычислений и технологий ИИ блокчейну необходимо переоценить долгосрочную безопасность существующих криптографических систем. Starknet уже использует технологию доказательств с нулевым разглашением ZK-STARK и разработал дорожную карту постквантовой безопасности. Согласно предложенной концепции, независимый L1 может позволить сети не ждать полностью обновления базового уровня Ethereum, тем самым стремясь достичь более полной цели квантово-устойчивой безопасности к 2027 году.

Однако переход от L2 к L1 в настоящее время все еще находится на стадии обсуждения и не является одобренной технической миграцией. Оригинальная статья FXStreet в основном анализирует ценовое поведение STRK и техническую динамику после появления новости. С учетом уже опубликованной технической дорожной карты StarkWare, более важный вопрос заключается в следующем: когда L2 сталкивается с гомогенной конкуренцией, может ли квантовая безопасность стать новым дифференцирующим преимуществом Starknet? Отражает ли недавний рост рынка то, что инвесторы начинают переоценивать его долгосрочное позиционирование?

Ниже представлен перевод оригинальной статьи:

9 октября Starknet (STRK) продолжил рост. Согласно анализу рынка, опубликованному FXStreet в тот же день, после роста примерно на 13% в предыдущий торговый день STRK снова показал внутридневной рост примерно на 16%, цена превысила $0,064, достигнув примерно восьмимесячного максимума.

С минимума около $0,02222 18 августа STRK в совокупности отскочил почти на 200%. Этот рост не только позволил пробить долгосрочную зону сопротивления, но и вновь привлек внимание рынка к техническому пути Starknet.

8 октября генеральный директор StarkWare Эли Бен-Сассон публично обсудил в социальной сети X возможность превращения Starknet в независимый Layer 1, одной из ключевых целей которого является повышение способности протокола противостоять будущим угрозам квантовых вычислений.

Официальные представители Starknet впоследствии подтвердили, что это направление активно рассматривается, а 2027 год обозначен как целевой срок достижения полной квантово-устойчивой безопасности.

Для Starknet, долгое время позиционировавшегося в экосистеме масштабирования Ethereum, это может означать важную стратегическую корректировку. Однако текущее обсуждение еще не перешло в стадию официальной реализации, и трансформация требует дальнейшего технического обоснования и одобрения управления.

От L2 Ethereum к независимому L1: почему Starknet рассматривает изменение позиционирования?

В последние годы основная логика развития Layer 2 Ethereum была относительно ясной: с помощью таких технологий, как Rollup, переносить большое количество транзакций на внецепочечный или второй уровень для обработки, а затем использовать Ethereum для расчетов и проверки безопасности, тем самым снижая транзакционные издержки и повышая эффективность обработки.

Starknet развивался именно в этих рамках как сеть масштабирования на основе доказательств с нулевым разглашением.

Он проверяет результаты вычислений с помощью ZK-STARKs (масштабируемых прозрачных доказательств с нулевым разглашением), повышая пропускную способность транзакций и одновременно используя базовую безопасность, предоставляемую Ethereum.

Такая архитектура дала Starknet явные преимущества. Сети не нужно полностью самостоятельно строить базовый консенсус и систему безопасности, чтобы поддерживать более сложные приложения и транзакционную активность.

Но цена этого заключается в том, что изменения некоторых базовых механизмов безопасности необходимо координировать с Ethereum. Например, когда в будущем потребуется обновление криптографических технологий, Starknet может скорректировать собственную систему доказательств, учетные записи и механизмы подписи, но для расчетов и проверки, зависящих от Ethereum, все равно необходимо учитывать темпы обновления самого Ethereum.

Именно это является важным фоном для предложения Бен-Сассона о независимом L1.

В публичном обсуждении он отметил, что потенциальная угроза квантовых вычислений может наступить раньше, чем ожидалось, а быстрое развитие ИИ создает еще больше неопределенности для криптографических технологий. В таких условиях способность блокчейна быстро обновлять свою архитектуру безопасности может становиться все более важной.

Если Starknet станет независимым Layer 1, он, вероятно, получит большую автономию в обновлении криптографии и не будет вынужден ждать, пока Ethereum завершит соответствующие корректировки во всех ключевых звеньях.

Таким образом, это предложение касается не только технического обновления, но и отношений между Starknet и Ethereum.

В прошлом Starknet позиционировался как использующий инфраструктуру безопасности Ethereum для достижения высокопроизводительного масштабирования. В будущем, если произойдет переход к независимому L1, ему, возможно, потребуется создать собственную систему безопасности и переопределить способ подключения к экосистеме Ethereum.

Это означает, что Starknet, возможно, обсуждает уже не просто то, как стать лучшей сетью масштабирования Ethereum, а то, нужно ли становиться публичным блокчейном с независимой архитектурой безопасности.

В условиях гомогенной конкуренции L2 может ли квантовая безопасность стать новым дифференцирующим преимуществом?

С более широкой отраслевой точки зрения, обсуждение трансформации Starknet также отражает конкурентное давление, с которым сталкивается экосистема Layer 2.

В прошлом проекты L2 обычно конкурировали по скорости транзакций, комиссиям за газ, пропускной способности и масштабу экосистемы. Но по мере того, как все больше сетей внедряют архитектуру Rollup, а соответствующие технологии развертывания постепенно созревают, низкая стоимость и высокая пропускная способность перестали быть исключительной способностью немногих проектов. Это приводит к тому, что долгосрочная конкуренция L2 постепенно распространяется на другие аспекты: экосистему разработчиков, ликвидность, масштаб пользователей, сценарии применения, а также способность базовых технологий формировать устойчивое дифференцирующее преимущество.

Для Starknet криптографические технологии могут быть одним из направлений, заслуживающих дальнейшего развития. В июне этого года StarkWare опубликовала дорожную карту постквантовой безопасности Starknet, в которой описаны корректировки, необходимые существующей архитектуре для противостояния будущим угрозам квантовых вычислений.

Так называемая постквантовая криптография (Post-Quantum Cryptography) относится к криптографическим технологиям, предназначенным для защиты от атак будущих достаточно мощных квантовых компьютеров.

Некоторые широко используемые в настоящее время криптосистемы с открытым ключом полагаются на математические задачи, которые трудно решить традиционным компьютерам. Если в будущем появятся достаточно мощные квантовые компьютеры, эти предположения безопасности могут быть поставлены под сомнение.

Система доказательств ZK-STARK, используемая Starknet, в основном опирается на хэш-функции, а не полностью на криптографию на эллиптических кривых. Поэтому StarkWare считает, что ее существующая техническая архитектура может обеспечить определенные преимущества для постквантового обновления безопасности.

Но это не означает, что Starknet уже полностью обладает квантово-устойчивой безопасностью. Блокчейн-система также включает подписи учетных записей, проверку транзакций, сетевой консенсус и базовые расчеты, и безопасность всей системы зависит от того, смогут ли эти звенья завершить соответствующие обновления.

С этой точки зрения концепция независимого L1 напрямую связана с дорожной картой квантовой безопасности. Если продолжать оставаться L2 Ethereum, часть процесса обновления Starknet по-прежнему будет зависеть от базовой сети; если стать независимым L1, можно получить больше пространства для технических корректировок.

Бен-Сассон предложил целевую дату 2027 года, что раньше, чем упомянутый им график Ethereum по завершению полного квантово-устойчивого обновления L1 к концу 2029 года.

Однако все это плановые цели, и их нельзя напрямую интерпретировать как то, что Starknet уже занимает лидирующие позиции в области квантово-устойчивой безопасности. Что еще важнее, сможет ли квантовая безопасность стать реальным конкурентным преимуществом, в конечном счете зависит от того, удастся ли реализовать технологию, а не от того, какой публичный блокчейн первым предложит график.

Если Starknet сможет создать полную, проверяемую и практически работоспособную систему квантово-устойчивой безопасности, то его логика дифференцированной конкуренции может больше не ограничиваться эффективностью масштабирования.

Но на данном этапе это все еще потенциальное техническое позиционирование, а не коммерческое преимущество, подтвержденное рынком.

STRK резко вырос за два дня: рынок начинает торговать новой нарративной историей L1?

После того как Бен-Сассон выдвинул вышеуказанную концепцию, ценовое поведение STRK привлекло дальнейшее внимание рынка.

Согласно рыночным данным FXStreet от 9 октября, в течение дня STRK вырос примерно на 16%, продолжив рост примерно на 13% днем ранее, и цена временно достигла $0,064.

Этот уровень также означает, что STRK пробивает зону ценового сопротивления, сохранявшуюся несколько месяцев.

В феврале и мае этого года STRK встречал сопротивление около $0,05970 и $0,05944 соответственно. Поэтому $0,06 стал наиболее важным наблюдаемым уровнем в техническом анализе оригинальной статьи.

На момент публикации отчета FXStreet STRK торговался выше 50-дневной, 100-дневной и 200-дневной экспоненциальных скользящих средних (EMA).

В отчете считается, что это отражает улучшение среднесрочного ценового тренда STRK. Если впоследствии удастся закрепиться выше $0,06, рынок может обратить внимание на такие технические цели расширения, как $0,07768 и $0,10918.

Но краткосрочные риски также растут. В оригинальной статье отмечается, что индекс относительной силы (RSI) STRK поднялся примерно до 72, войдя в зону, обычно считающуюся перекупленной, что означает возможность более выраженных ценовых колебаний после быстрого роста.

По сравнению с этими техническими индикаторами, более интересно обсудить, почему рынок снова начал обращать внимание на Starknet.

Одно из возможных объяснений заключается в том, что концепция независимого L1 предоставила STRK новую оценочную нарративную историю. Ранее инвесторы в основном понимали Starknet через его конкурентное положение в экосистеме масштабирования Ethereum: сможет ли он привлечь разработчиков, получить ликвидность, расширить масштаб использования сети и создать преимущество среди множества Layer 2.

Если в будущем действительно произойдет переход к независимому Layer 1, внимание рынка может распространиться на другой набор вопросов: обладает ли Starknet уникальной базовой технологией безопасности? Могут ли его криптографические возможности сформировать долгосрочный конкурентный барьер? Как независимая архитектура изменит экономическую ценность STRK?

Это изменение нарратива может частично объяснить недавний рост внимания рынка, но нельзя напрямую утверждать, что инвесторы уже завершили долгосрочную переоценку Starknet.

Особенно важно отметить, что отскок STRK начался еще в середине августа, а соответствующие заявления Бен-Сассона стали публичными только 8 октября. Поэтому нельзя приписывать весь рост за последние почти два месяца этому новому предложению.

Точнее говоря, обсуждение трансформации Layer 1 могло добавить новый катализатор к существующему росту, а не быть единственной причиной, объясняющей весь цикл.

Независимый L1 не равен более высокой оценке: на что смотреть дальше?

Хотя новая концепция Starknet вызвала интерес рынка, от технического обсуждения до реальной реализации еще предстоит решить немало проблем.

Во-первых, независимый Layer 1 означает возможное изменение ответственности за безопасность.

Одним из важных преимуществ Layer 2 является возможность использовать уже созданные базовые механизмы безопасности Ethereum. Если Starknet решит отказаться от существующей расчетной архитектуры и перейти к созданию независимого консенсуса и системы безопасности, потребуется заново решать вопросы стимулирования валидаторов, стоимости сетевой безопасности, доступности данных, а также взаимодействия активов и информации между различными сетями. Иными словами, получая большую техническую автономию, возможно, придется нести и больше затрат на строительство инфраструктуры.

Во-вторых, превращение в Layer 1 не приведет автоматически к повышению экономической ценности STRK.

Для инвесторов в токены действительно важно, повлияет ли изменение сетевой архитектуры на спрос на токен, механизм комиссий, доходность стейкинга, права управления и способность протокола генерировать экономическую ценность в долгосрочной перспективе. Если независимый L1 лишь изменит техническую архитектуру, но не повысит фактическое использование сети и не улучшит механизм захвата ценности токена, то новая нарративная история вряд ли сможет устойчиво поддерживать оценку.

Наконец, сама квантовая безопасность также требует проверки технологией и практическим применением.

Дорожная карта постквантовой безопасности Starknet уже опубликована, но полное обновление затрагивает несколько криптографических модулей, и ни одна технология не может решить все проблемы. Действительно ли независимый L1 сможет значительно сократить цикл обновления, еще предстоит доказать более конкретными техническими решениями. Поэтому далее рынку необходимо следить за тем, опубликует ли Starknet официальное предложение о миграции на Layer 1, запустит ли процедуры управления и получит ли цель постквантовой безопасности 2027 года дальнейшую техническую поддержку.

Что касается краткосрочной динамики STRK, FXStreet считает, что превращение области около $0,06 в эффективную поддержку остается важным сигналом с технической точки зрения. Если цена откатится, области около $0,05 и $0,04825 станут зонами наблюдения на следующем этапе.

Эти два типа сигналов соответствуют разным временным измерениям: технические индикаторы отражают краткосрочные торговые настроения, а прогресс обновления сети определяет более долгосрочную логику ценности.

Starknet пытается ответить на вопрос, более важный, чем цена токена: когда преимущества производительности Layer 2 становится все труднее различить, сможет ли публичный блокчейн создать новый конкурентный барьер за счет независимой архитектуры безопасности и криптографических возможностей?

В настоящее время рынок уже начал торговать этой возможностью. Но действительно ли Starknet перейдет от L2 Ethereum к независимому L1 и сможет ли квантовая безопасность в конечном счете стать долгосрочным преимуществом, еще предстоит подтвердить последующим техническим прогрессом и прогрессом в управлении.