Основатель Superfluid: почему я решил уйти из криптовалют

Автор: Франческо Ренци, соучредитель Superfluid

Перевод: Гу Ю, ChainCatcher

С 2017 года я работаю в сфере криптовалют. В 2019 году мы основали Superfluid с грандиозным видением: изменить то, как работают деньги.

Возможно, мы были слишком молоды и наивны. И, конечно, слишком рано.

Я по-прежнему верю, что потоки платежей — это логичная эволюция регулярных платежей, но теперь я гораздо глубже осознаю, насколько трудно преодолеть укоренившиеся привычки, особенно в таких фундаментальных вопросах.

В начале этого года я решил покинуть свою должность в Superfluid. Мяо взяла на себя руководство и ведёт команду к запуску нового захватывающего продукта — Superfluid Wallet, нового кошелька, ориентированного на создание лучшего пользовательского опыта для координации взаимодействия ваших агентов в сети.

Я невероятно горжусь всем, что мы создали, и по-прежнему глубоко заинтересован в успехе Superfluid. Но моё внимание смещается в другую сторону.

Что изменилось

Потоки платежей Superfluid привнесли совершенно новый пользовательский опыт в чрезвычайно укоренившуюся систему.

Это изменение, которое потребует десятилетий, масштабного создания альянсов и, возможно, давления сверху, а не криптовалютной контркультуры снизу.

Хотя мы видели ранние признаки принятия ещё в 2020 году, рынок просто не был достаточно зрелым, и нерешённые вопросы, связанные с бухгалтерским учётом, налогами и безопасностью, истощили большую часть доброй воли, которую мы изначально создали.

С 2017 по 2021 год я был очень оптимистичен в отношении способности криптовалют вызвать фундаментальные социальные изменения. Это одна из причин, по которой я полностью посвятил себя этому. Я верил, что технологические инновации в области доверия, финансовой доступности и прозрачности изменят отношения большинства людей с деньгами, инвестициями и более широкими институтами.

С этой идеалистической точки зрения победа Superfluid не казалась безумной!

Я действительно верю, что криптовалюты добились удивительного прогресса в создании альтернатив существующим финансовым институтам, и я впечатлён этим прогрессом. Я также чрезвычайно поражён тем, как некоторые новые модели поведения стали повсеместными, в основном в области выпуска новых активов или создания новых рынков (например, AMM/рынки прогнозов).

Но если я задам более узкий и трезвый вопрос: «В каких областях криптовалюты постоянно доказывают, что они достаточно хороши, чтобы заменить существующее массовое поведение?» — список остаётся тревожно коротким.

Самые очевидные примеры не особенно благородны: платежи программам-вымогателям, уклонение от санкций и, возможно, депозиты и выводы средств для азартных игр. Стейблкоины — более конструктивный успех, но они в значительной степени укрепляют доступ к доллару, а не создают ему альтернативу.

Я думал, что криптовалюты станут попутным ветром для по-настоящему многополярного мира. Они помогли людям уйти от некоторых частей традиционной финансовой системы, уменьшили некоторые формы государственного контроля и, по крайней мере в раннем видении биткоина, предложили путь отхода от долларовой зависимости. Вопреки моим надеждам и прогнозам, институциональный захват, показные предпочтения и более широкие геополитические тенденции переплелись и вновь сконцентрировали криптовалюты вокруг США и доллара.

Более масштабные социальные изменения

Тем временем огромный сдвиг происходит в другом месте.

За последние 30 лет разработка программного обеспечения была одним из самых прибыльных навыков, а теперь она была автоматизирована почти за год. Я общаюсь со своими ИИ-агентами больше, чем с друзьями и семьёй. Мой ИИ-ассистент совершает от моего имени больше звонков, чем я сам.

Социальные последствия ясны, непосредственны и чрезвычайно разрушительны.

Они заставляют меня задуматься о более широком круге вопросов:

Кто может видеть наши данные?

Кто может изменять программное обеспечение, которое действует от нашего имени?

Кто хранит его ключи?

Можем ли мы покинуть систему, не отказываясь от нашей истории, отношений и нормального функционирования?

По мере того как программное обеспечение становится более мощным, эти вопросы становятся более насущными. С января я активно пользуюсь OpenClaw и Hermes, и для меня очевидно, что будущее принесёт всем нам значительно больше цифрового опыта.

Но когда программное обеспечение может читать наши сообщения, координировать нашу работу и действовать от нашего имени, возникает новый класс проблем хранения и контроля.

В криптовалютах мы научились задаваться вопросом, действительно ли мы контролируем свои активы. В мире агентов нам нужно задаваться вопросом, действительно ли мы контролируем системы, работающие от нашего имени.

Точно так же, как криптовалюты создали некоторые возможности для ухода из финансовой системы, создание альтернатив централизованному ИИ чрезвычайно важно.

Будет ли интеллект «управляться» централизованными провайдерами или станет широко доступным и децентрализованным (или хотя бы мультицентрализованным!), станет одним из определяющих полей битвы в ближайшие пять лет.

Любой единственный победитель станет катастрофическим результатом для человеческой агентности. Я считаю, что это нужно обсуждать и понимать шире.

Практический путь к приватной инфраструктуре

В последнее время я более глубоко изучаю доверенные среды выполнения и конфиденциальные виртуальные машины: TEE и CVM.

Эти технологии позволяют программному обеспечению работать в аппаратно защищённой среде, предназначенной для предотвращения свободного доступа к памяти и данным даже оператором машины. Благодаря удалённой аттестации эти среды также могут предоставлять доказательства того, какое программное обеспечение фактически работает.

Это не магия. Аттестация не доказывает, что приложение безопасно, а конфиденциальное оборудование не может помешать авторизованному программному обеспечению передавать информацию по разрешённым каналам.

Но я всё больше убеждаюсь, что TEE и CVM — это наиболее практичный краткосрочный ответ на многие проблемы доверия, с которыми мы столкнёмся.

Что ещё важнее, они предлагают многообещающий способ изменить ожидания людей от инфраструктуры. Сегодня мы в целом принимаем, что тот, кто управляет облаком, имеет окончательный доступ ко всему, что в нём работает. Это больше не должно считаться само собой разумеющимся.

Аналогично, в настоящее время мы предполагаем, что как разработчики программного обеспечения мы всегда можем проверять, исправлять или обновлять то, что развернули. CVM бросают вызов этому предположению. Подобно смарт-контрактам, они могут быть развёрнуты как неизменяемые и непрозрачные системы: после запуска даже разработчик может не иметь возможности проверять или изменять их. Огромное отличие в том, что они работают на полноценных компьютерах с Linux.

Новым ожиданием должна стать инфраструктура без постоянного доступа к открытому тексту: в таких системах конфиденциальность меньше зависит от обещаний оператора и больше от границ, которые оператор не может произвольно пересечь.

Создание иммунной системы против централизации ИИ требует более сильного суверенитета данных. Для предприятий и частных лиц данные определяют и отличают нас. Защита данных от похитителей данных становится базовой формой самообороны.

Именно сюда я хочу направить свои усилия: предоставить приватную, проверяемую инфраструктуру для программного обеспечения, которому необходим доступ к самым чувствительным аспектам личной жизни или бизнеса.

Я не считаю своё время в криптовалютах отклонением от пути. Совсем наоборот. Криптовалюты научили меня сосредотачиваться на границах доверия, враждебных системах и корнях контроля и конфиденциальности. Самый трудный урок заключается в том, что компромиссы по фундаментальным ценностям могут накапливаться способами, которые не сразу очевидны. Компромисс, который сегодня кажется незначительным, может разрастись и распространиться, как рак.

ИИ нужно то, что когда-то было у криптовалют: более суверенные, более приватные системы и, что критически важно, системы, которые остаются полезными, даже если их операторы не (или больше не) доброжелательны.

Эти уроки остаются центральными; я просто перехожу от одного выражения этой работы к другому.

Вопрос больше не только в том, кто владеет активами, а в том, кто владеет и контролирует компьютеры, которые думают, помнят и действуют вокруг нас (или за вас!).

Именно сюда я сейчас вкладываю своё время, и я рад скоро объявить о своём первом продукте в этой области.