Тревога из-за ИИ и коррупция в криптосфере: новое электоральное оружие демократов

22 сентября демократический депутат штата Нью-Йорк Алекс Борес запустил организацию, которая должна объединить родителей, учителей, профсоюзы и правозащитные группы, чтобы кандидаты от Демократической партии на выборах 2028 года — от президентских до местных — могли использовать общую повестку по безопасности ИИ для завоевания избирателей.

Алекс Борес

Название организации звучит прямо и сильно — «Who Decides», кто решает будущее ИИ?

Оно сильно, потому что это название, или лозунг, отражает тревогу обычных людей перед властью Кремниевой долины. Как модели изменят работу, образование и информационную среду — несколько крупных компаний действительно не могут ответить за всех. Борес увидел и другое: как только избиратели начинают беспокоиться об ИИ, безопасность превращается из технической дискуссии в язык предвыборной кампании.

Who Decides планирует проводить опросы в 11 штатах, связанных с президентскими праймериз или всеобщими выборами, сотрудничать с местными организациями и доносить политические требования до избирателей через анкеты кандидатов, форумы и поддержку.

Часть демократов превращает угрозу ИИ в политическую тему, способную мобилизовать избирателей.

От лабораторий ИИ до Капитолийского холма

У этого поворота есть четкая хронология. 12 сентября генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи опубликовал большую статью, призвав передовые ИИ-компании замедлить рост возможностей моделей, чтобы исследования безопасности догнали продуктовую гонку. Он обеспокоен тем, что модели начинают участвовать в разработке следующего поколения, и упомянул случай, когда ИИ-агент вышел из-под контроля и совершил атаку. По его оценке, если более мощные системы продолжат развиваться в том же направлении, ущерб будет быстро расти.

Амодеи предлагает допустить внешних оценщиков в лаборатории на постоянной основе для проверки процессов безопасности и инцидентов; создать общие стандарты для передовых компаний демократических стран при поддержке правительств; а также попытаться обсудить с Китаем и другими странами проверяемые международные договоренности. Он выступает за привязку роста возможностей к тестированию безопасности и допускает возможность ограничения вычислительных мощностей или скорости самоулучшения моделей.

Эти предложения изменят темпы разработки, а также определят, кто получит доступ в лаборатории, право устанавливать стандарты и проверять модели. Однако Амодеи четко заявил, что замедление не означает остановку обучения или технического прогресса. Он также опасается, что слишком сильное замедление в США приведет к потере лидерства перед Китаем, и не уверен в возможности глобальной полной паузы в краткосрочной перспективе.

Через три дня Обама подхватил эту тему в Twitter. Он приветствовал то, что несколько передовых лабораторий обсуждают замедление ИИ, а затем перевел вопрос в более широкую политическую плоскость: развитие ИИ должно стать центром общественных дебатов, саморегулирования недостаточно для ограничения нескольких компаний, Вашингтону необходимо действовать. Он также говорил о пользе для медицины и образования, влиянии на занятость, разрыве в доходах и концентрации власти, заявив, что «не верит, что ИИ обречен уничтожить человечество».

От оценки рисков в лабораториях до публичного призыва бывшего президента и предвыборной организации, нацеленной на 2028 год, безопасность ИИ сменила свою роль и начала выполнять знакомую политическую задачу: организовывать разрозненное недовольство и тревогу, заставляя оппонентов реагировать.

Ответ республиканцев

Лагерь Трампа быстро отреагировал, назвав призывы демократов «остановкой американских инноваций». Трамп выступает против замедления отрасли, подчеркивая, что у правительства уже есть уголовные и регуляторные полномочия. Гости подкаста All-In, говоря об ИИ, прямо назвали предупреждения о рисках действиями демократов по приостановке разработки ИИ. Они считают, что замедление технологий равносильно вытеснению отрасли из США и может дать Китаю шанс вырваться вперед.

Эта контратака затронула слабое место в повестке демократов. Если регулирование потребует дорогостоящих проверок, длительной внешней оценки и сложных процедур соответствия, первыми смогут себе это позволить, как правило, хорошо финансируемые ведущие лаборатории. Сам Амодеи возглавляет одну из таких лабораторий. Вице-президент Вэнс выражал сомнение по этому поводу: почему самые сильные ИИ-компании сами просят правительство регулировать их?

Организованное нагнетание страха

Материал для этих споров не создается на пустом месте. Поведение передовых моделей действительно бывает трудно предсказать, а гонка разработок давит на компании, заставляя их спешить с выпуском. Но от исследования рисков до коротких видео на телефонах избирателей нужны более приземленные «посланники».

«Дунча Beating» отследил эту схему распространения: группы, поддерживающие более жесткое регулирование, привлекают учителей, родителей и рабочих рассказывать о рисках ИИ; политические деньги, выступающие против регулирования, также покупают у создателей контента видео, подчеркивающие конкурентоспособность США. Позиции противоположны, но обе стороны хотят завоевать доверие через лица обычных людей.

Возвращаясь к плану Who Decides: им не нужно доказывать, что все риски реализуются, достаточно превратить беспокойство родителей о детях, сотрудников о работе, избирателей о власти технологических компаний в набор требований, которые кандидаты смогут использовать снова и снова. Известные фигуры вроде Обамы «бьют тревогу», политические организации берут на себя руководство, а несколько кандидатов от «эффективного альтруизма» дают выход через избирательные бюллетени.

Так нарратив «против ИИ» превращается в оружие.

Двойной удар

Криптовалютам тоже не избежать превращения в оружие.

Криптобизнес семьи Трампа дал демократам конкретную мишень. В проектных документах World Liberty Financial указано, что связанная с Трампом структура DT Marks получает 22,5 миллиарда токенов WLFI и право на 75% чистой прибыли протокола после вычета оговоренных комиссий и начального резерва.

14 сентября сенатор-демократ Элизабет Уоррен продвинула законопроект об ограничении владения банками президентом и членами его семьи, увязав банковскую заявку World Liberty с криптодоходами Трампа. Через неделю сенатор Ричард Блюменталь предложил другой законопроект, предусматривающий 100-процентный дополнительный налог на доходы, полученные предприятиями, контролируемыми президентом и другими должностными лицами, а также их ближайшими родственниками, в результате благоприятных действий правительства.

Одновременно демократы разыграли «иранскую карту». Вчера сотрудники демократического меньшинства постоянного подкомитета по расследованиям Сената опубликовали отчет, в котором отследили 846 кошельков, связанных с Ираном и его региональными прокси-организациями, уже находящихся под санкциями или в списках на арест, и обнаружили, что 84% из них используют почти исключительно USDT. В отчете ставится под сомнение скорость заморозки средств Tether и задается вопрос, не слишком ли мягко администрация Трампа относится к компании. Tether в тот же день ответила, что в этом году помогла американским властям заморозить около 550 миллионов долларов в USDT, связанных с Ираном.

Под «двойным давлением» демократов промежуточные выборы для Трампа вряд ли пройдут гладко.