Ведущий инженер DeepSeek: «Мне пришлось похоронить свой талант во вчерашнем дне»

Оригинал подготовлен: Wallstreetcn

Инженер DeepSeek, бывший капитан команды Пекинского университета по суперкомпьютерам «Вэймин» Лю Шэнъюй написал: «В деле самоуничтожения человечество с древних времён не проявляло ни малейших колебаний». Чем лучше он оптимизирует операторы, тем быстрее обучаются и работают новые модели; чем быстрее прогрессируют модели, тем раньше наступит момент, когда ИИ заменит ручное написание операторов. Однако он пояснил, что это не выплеск тревоги о безработице, а достойное прощание с «эпохой ручного программирования». 14 сентября 2025 года молодой инженер Лю Шэнъюй, только что сдавший ключевые операторы DeepSeek V4.1, опубликовал длинную статью «Мне пришлось похоронить свой талант во вчерашнем дне», в которой описал технологические изменения и свой личный путь. Статья быстро разошлась по техническим сообществам в Китае и за рубежом, вызвав широкую дискуссию о судьбе разработчиков в эпоху ИИ и эволюции технологий.

Хэштег #МнеПришлосьПохоронитьСвойТалантВоВчерашнемДне также занял первое место в горячем рейтинге Zhihu.

Как один из ключевых разработчиков базового уровня больших моделей, инженер по системам машинного обучения DeepSeek Лю Шэнъюй имеет выдающийся технический послужной список. Он был участником «класса Тьюринга» по компьютерным наукам Пекинского университета 2021 года, занимал пост капитана команды Пекинского университета по суперкомпьютерам «Вэймин» и представлял университет на международном студенческом соревновании по суперкомпьютерам SC23. После прихода в DeepSeek в апреле 2025 года он взял на себя ключевую разработку низкоуровневых операторов и всего несколько дней назад завершил сдачу кода основного оператора Attention для DeepSeek V4.1 (MQA attention с head dim = 512).

В статье Лю Шэнъюй откровенно признаёт, что, хотя он гордится успехом ключевых операторов DeepSeek V4.1, он прекрасно осознаёт необратимость технологической эволюции.

«Ещё через полгода или год операторы, написанные ИИ, скорее всего, будут не хуже моих, а то и превзойдут их», — прямо заявляет Лю Шэнъюй. — «ИИ может обдумывать 300 токенов в секунду, набрать команду за полсекунды, написать код за двадцать секунд, а я не могу; ИИ может постоянно улучшаться в глубине модели, силе мышления, объёме вызовов инструментов и даже в степени параллелизма, а я не могу».

Такая стремительная эволюция ставит разработчиков перед глубоким технологическим парадоксом: чем лучше он оптимизирует операторы, тем быстрее обучаются и работают новые модели; чем быстрее прогрессируют модели, тем раньше наступит момент, когда ИИ заменит ручное написание операторов.

Столкнувшись с этой неумолимой тенденцией, Лю Шэнъюй пишет: «В деле самоуничтожения человечество с древних времён не проявляло ни малейших колебаний... Я, конечно, надеюсь, что меня не свергнут, но если уж это неизбежно, я хочу, чтобы тем, кто свергнет меня, был я сам».

«Я не останусь без работы, но мне придётся сменить профессию»

Отвечая на опасения по поводу рабочих мест программистов, Лю Шэнъюй даёт трезвую оценку: инженерам не грозит «безработица» в прямом смысле, но им неизбежно предстоит глубокая «смена профессии».

«Смена профессии означает, что мне нужно отказаться от области проектирования, написания и оптимизации операторов, которую я давно и глубоко осваивал и горячо любил, и стать „пилотом мехи“ для агентов», — пишет он. — «Раньше мои интересы, мои сильные стороны и потребности индустрии были в основном согласованы; теперь же потребности индустрии сместились с „людей, умеющих писать высокопроизводительные операторы“ к „людям, способным быстрее производить высокопроизводительные операторы с помощью ИИ“».

Он сравнивает утрату этого ремесла с ударом, который нанесло старым мастерам появление автоматических вязальных машин. Даже если благодаря прошлому опыту он по-прежнему сможет использовать машину лучше всех, «удовольствие сидеть у окна под шум дождя, вдевать нитку в иголку и неспешно проводить время, в конце концов, было раздавлено грохотом машин».

«В моих руках прибавилось шестерёнок, но в душе стало меньше ритма», — сокрушается он.

Помимо личных профессиональных перемен, Лю Шэнъюй выражает в статье обеспокоенность деградацией инженерных навыков у молодого поколения. Если студенты повсеместно будут полагаться на ИИ, чтобы за несколько минут выполнять сложные задания по программированию, может возникнуть разрыв в способностях к системной архитектуре и абстрактному проектированию: «Человек с очень слабыми инженерными навыками, вооружившись ИИ, сможет производить горы дерьмового кода в несколько раз быстрее, чем раньше, закладывая в системы всевозможные мины и делая этот мир ещё более дилетантским».

Разъяснение первоначального замысла: достойное прощание с «эпохой ручного труда»

Поскольку после публикации статья вызвала на разных платформах чрезмерные интерпретации, связанные с геополитикой, конкуренцией организаций и даже тревогой о безработице, Лю Шэнъюй впоследствии опубликовал дополнительное пояснение, разъяснив свой первоначальный замысел.

Он заявил, что статья не выражает тревогу о рабочем месте и не направлена на разжигание противостояния между DeepSeek и такими закрытыми организациями, как Anthropic; её главный мотив — просто серьёзно попрощаться с прошлым чистым временем «полностью ручного написания операторов».

«Наверняка в будущем „ручное написание операторов“ и даже „программирование“ может стать развлечением, а не производственной деятельностью, подобно тому как сейчас почти никто не охотится с копьём, а использует его как вид спорта», — пишет Лю Шэнъюй. — «Это равносильно тому, что меня заставляют отказаться от того, что я любил, и насильно повернуть в другую сторону. Даже если новое направление столь же увлекательно, это чувство не из приятных. Как сказано в заголовке: мне пришлось похоронить свой талант во вчерашнем дне».

Говоря о том, почему он остаётся в DeepSeek, Лю Шэнъюй вновь подтверждает свою убеждённость: самый передовой интеллект должен поставляться всему обществу открыто и доступно, чтобы ключевые возможности не оказались полностью монополизированы узким кругом коммерческих олигархов.

«Похоронив свой талант во вчерашнем дне, я всё ещё могу стремиться к свету завтрашнего дня», — говорит он в конце дополнительного пояснения, обещая продолжать участвовать во внедрении нового процесса написания операторов с помощью ИИ-агентов и, осваивая новые технологические инструменты, искать точку опоры в новой эпохе.

Полный текст:

Несколько дней назад вышла DeepSeek v4.1, поднявшая планку возможностей малых моделей ещё на одну ступень.

Скорость развития ИИ намного превзошла все ожидания. От первоначального ChatGPT, который лишь лепетал в чате и имел длину контекста всего несколько тысяч токенов, до обладающих способностью к рассуждению OpenAI o1, DeepSeek R1 и Kimi K1.5 Thinking прошло всего два года; от рассуждающих моделей до агентов, способных свободно выполнять команды в различных инструментах-обвязках и решать сложные задачи, — всего полтора года. Трудно представить, каким станет ИИ ещё через год, два или три, насколько мощным он будет, обретёт ли способность к самоэволюции и глубоко ли проникнет в такие области, как воплощённый интеллект.

ИИ всё лучше пишет операторы

В моей области — проектировании и написании операторов — ИИ также прогрессирует стремительно. Всего за год он превратился из маленького помощника, который лишь искал документацию, читал код и находил ошибки, в мастера операторов, способного самостоятельно читать код CUDA, PTX и SASS, анализировать время простоя каждой инструкции с помощью профессиональных инструментов и самостоятельно оптимизировать операторы. Верю, что в недалёком будущем он сможет самостоятельно проектировать планирование операторов, оценивать производительность различных схем планирования, реализовывать и оптимизировать их.

Я, конечно, горжусь успехом DeepSeek v4.1 — ведь её основные операторы Attention написаны мной [1], и её превосходство является подтверждением качества моих операторов. Но колёса времени катятся вперёд, и развитие технологий никому не остановить. Я прекрасно понимаю, что ещё через полгода или год операторы, написанные ИИ, скорее всего, будут не хуже моих, а то и превзойдут их. ИИ может обдумывать 300 токенов в секунду, набрать команду за полсекунды, написать код за двадцать секунд, а я не могу; ИИ может постоянно улучшаться в глубине модели, силе мышления, объёме вызовов инструментов (частоте взаимодействия со средой) и даже в степени параллелизма, а я не могу.

В деле самоуничтожения человечество с древних времён не проявляло ни малейших колебаний. Почему, прекрасно понимая, что «чем лучше я пишу операторы, тем быстрее будут обучаться и работать наши новые модели, тем быстрее будет прогрессировать модель и тем раньше меня заменят», я всё равно стараюсь оптимизировать операторы изо всех сил? С одной стороны, написание операторов для меня действительно как игра, доставляющая огромное удовольствие. В момент, когда я изобретаю новую технику или вижу рост производительности своих операторов, моё волнение не уступает чувствам спидраннера, побившего собственный рекорд. В то же время, когда я вижу, что производительность моих операторов намного превосходит официальные операторы производителей, во мне рождается огромная гордость. Но есть и более важная причина: даже если я «забью» или даже намеренно буду мешать обучению модели, модели других компаний всё равно продолжат развиваться и в итоге убьют меня без всякой пощады. «Я, конечно, надеюсь, что меня не свергнут, но если уж это неизбежно, я хочу, чтобы тем, кто свергнет меня, был я сам». Когда все так упорно стремятся к самоуничтожению, мне тоже приходится вступать в эту жестокую гонку вооружений.

А что же я?

Когда наступит день, когда ИИ действительно будет писать операторы лучше меня, что со мной будет?

Моя оценка такова: я не останусь «безработным», но мне придётся «сменить профессию». Моя работа, возможно, сохранится, но это может лишить меня возможности заниматься тем, что я когда-то любил.

Ранее я делал прогноз относительно изменений эпохи и своего положения в будущем: поскольку эпоха меняется действительно слишком быстро (развитие ИИ, описанное выше, — отличный пример), я совершенно не могу предсказать, что произойдёт через пять или десять лет, но в любом случае я верю, что благодаря своему кругозору, способности к суждениям, субъективной инициативе и интеллекту смогу остаться за игровым столом эпохи и снова встать на гребень волны. Однако этот прогноз гарантирует лишь то, что я не останусь «безработным», но не гарантирует, что мне не придётся «сменить профессию»; скорее, он побуждает меня избежать безработицы через смену профессии.

Что же означает смена профессии? Она означает, что мне нужно отказаться от области проектирования, написания и оптимизации операторов, которую я давно и глубоко осваивал и горячо любил, и стать «пилотом мехи» для агентов. Раньше мои интересы, мои сильные стороны и потребности индустрии были в основном согласованы; теперь же ИИ сделал то, в чём я был силён, своей ещё более сильной стороной, и потребности индустрии сместились с «людей, умеющих писать высокопроизводительные операторы» к «людям, способным быстрее производить высокопроизводительные операторы с помощью ИИ». Чтобы соответствовать потребностям индустрии, мне неизбежно придётся отказаться от прежнего любимого направления и повернуть к неизвестному новому. Я верю, что благодаря своему пониманию инженерии, требований верхнеуровневых моделей и низкоуровневого оборудования смогу продолжать качественно и эффективно производить операторы, и я знаю, что, возможно, полюблю это новое направление (а возможно, и нет), но чувство, когда у тебя отнимают любимое дело, действительно неприятно. То тихое удовольствие — сидеть на рабочем месте и спокойно писать операторы весь день — возможно, этим летом станет лебединой песней. Мне пришлось похоронить свой талант во вчерашнем дне и стать пилотом мехи. В моих руках прибавилось шестерёнок, но в душе стало меньше ритма.

Можно привести наглядную аналогию: вы мастерски вяжете свитера, особенно хорошо разбираетесь в различных узорах и сочетаниях цветов. Свитера, которые вы вяжете, отличаются высоким качеством и красивыми узорами, богачи со всей округи приходят к вам с заказами, и вы зарабатываете на этом немало денег. При этом вы очень наслаждаетесь ощущением, когда сидите у окна, заварив чайник свежего чая, смотрите на зелёные горы, прозрачные воды, коров и овец, на дым из труб и спокойно вяжете свитер весь день. Но однажды кто-то изобретает волшебную машину, которой достаточно дать пряжу и узор, и она сама свяжет свитер, по качеству и текстуре не уступающий вашему ручному, и гораздо быстрее вас. Вы прекрасно понимаете, что ваши коллеги с помощью этой машины легко достигнут вашего прежнего уровня, поэтому вам тоже приходится её использовать. Вы также знаете, что благодаря навыкам вязания, накопленным за последние двадцать лет, даже если у всех будут машины, вы по-прежнему будете вязать быстрее и качественнее коллег. Но то удовольствие — сидеть у окна под шум дождя, вдевать нитку в иголку и неспешно проводить время — в конце концов, было раздавлено грохотом машин.

Я знаю, что это печально, но ничего не поделаешь. Работу можно сохранить, но от прежней любви, скорее всего, придётся отказаться. Я человек, у которого рациональное и эмоциональное довольно сильно разделены: когда нужно решать вопросы рационально, я могу быть очень рациональным, но иногда проявляю и эмоциональную сторону. Помню, когда я переезжал из съёмной квартиры, где прожил год, я горько плакал, не желая расставаться с прошлыми воспоминаниями. Сегодняшнее прощание с эпохой ручного написания операторов и оптимизации человеческим мозгом, несомненно, ещё более жестоко.

Не знаю, испытывают ли читатели похожие чувства, но, думаю, с этим ничего не поделаешь.

А что же люди?

Пока ИИ продолжает прогрессировать, меня беспокоят некоторые вопросы:

· Не будут ли нынешние студенты с большей вероятностью использовать ИИ для выполнения заданий, особенно практических лабораторных работ? Представьте: если есть два варианта — один — мучиться восемь часов над лабораторной, возможно, так и не получив высший балл; другой — запустить модель ИИ и за несколько центов и несколько минут получить готовый код на высший балл, — что выберет большинство студентов?

· Вышесказанное приведёт к серьёзной нехватке инженерных навыков у многих студентов, включая умение организовывать код, строить системы, продумывать будущие потенциальные требования и заранее учитывать их в проектировании, способность к абстракции и т. д. Так являются ли эти «инженерные навыки» по-прежнему необходимыми в условиях, когда ИИ становится всё сильнее? Будут ли они постепенно отброшены эпохой, как прежнее умение «виртуозно писать на ассемблере x86», или же навсегда сохранят ценность, как умение «понимать всю компьютерную систему от программного обеспечения до системы и аппаратного обеспечения»? Если верно последнее, то это опасно: человек с очень слабыми инженерными навыками, вооружившись ИИ, сможет производить горы дерьмового кода в несколько раз быстрее, чем раньше, закладывая в системы всевозможные мины и делая этот мир ещё более дилетантским.

· Не станет ли в будущем обществе власть (power) важнее технологий или интеллекта?

На эти вопросы, возможно, ответит сама эпоха.

Заключение

С развитием ИИ будущее общество может склониться к двум крайностям: коммунизму и киберпанку 2077. В первом случае производительные силы будут в значительной степени освобождены, уровень жизни людей заметно повысится; во втором — несколько технологических компаний будут контролировать большую часть ресурсов, лишь очень немногие смогут пользоваться самым передовым ИИ и различными технологиями, получая эффект, близкий к «механическому вознесению», а большинству людей достанется лишь очень слабый ИИ. Переход между классами будет становиться всё труднее: чтобы подняться по социальной лестнице, нужно сначала иметь самый сильный ИИ, что образует порочный круг.

Угадайте, если бы компания An****pic навсегда сохранила за собой самый передовой ИИ в мире, будущее общество стало бы коммунизмом или 2077? Угадайте? Поэтому я по-прежнему верю, что самый передовой интеллект должен поставляться всем людям открыто и дёшево. Я не доверяю Anthropic или OpenAI в этом вопросе, особенно не хочу, чтобы Anthropic обладала самым передовым искусственным интеллектом или AGI; без преувеличения, серьёзность этого не уступает тому, как если бы Г*тлер получил атомную бомбу раньше союзников. Именно поэтому я выбрал DeepSeek и остаюсь в ней: мы исследуем мощный, быстрый и доступный всем искусственный интеллект и открываем его исходный код, что, возможно, сможет оттащить мир подальше от края 2077.

Пусть в будущем мире всё будет хорошо. May all the beauty be blessed.

[1] «Основной Attention» включает только MQA attention с head dim = 512 и не включает indexer для отбора top-k важных токенов; эта часть была написана другими (тоже очень сильными) коллегами (и их ИИ-агентами).

Дополнительное пояснение к статье «Мне пришлось похоронить свой талант во вчерашнем дне»

На этот раз статья стала вирусной: в публичном аккаунте WeChat она набрала более ста тысяч просмотров, заняла первое место в горячем рейтинге Zhihu и вызвала немалые обсуждения в X.

Такой взрыв популярности стал для меня неожиданностью, но, к сожалению, внимание публики не полностью совпало с тем, что я хотел сказать.

Изначально я писал эту статью не для того, чтобы выразить тревогу о безработице, и тем более не для того, чтобы подчеркнуть открытость и доступность DeepSeek и несимпатичность Anthropic, а чтобы попрощаться с тем временем, когда я вручную писал операторы. До появления агентов большую часть кода я набирал символ за символом, и этот, казалось бы, скучный процесс был для меня, наоборот, наслаждением: я мог успокоиться и тщательно обдумывать каждую деталь — от организации модулей и распределения функций до логики кода и именования переменных. Я также наслаждался ощущением, когда, ломая голову над планированием и оптимизацией операторов, повышал их производительность и в итоге побеждал общепризнанные реализации (например, Flash Attention, операторы, написанные NVIDIA, или даже некоторые задачи, ранее считавшиеся «невозможными для оптимизации», такие как разреженное внимание на уровне токенов) — «в момент, когда я изобретаю новую технику или вижу рост производительности своих операторов, моё волнение не уступает чувствам спидраннера, побившего собственный рекорд». Но теперь эту радость у меня отнимает ИИ: ради эффективности производства и производительности операторов (сейчас ИИ работает быстрее меня, а в будущем будет и быстрее, и лучше) я вынужден приветствовать новое в новой эпохе, изучать, как лучше писать операторы с помощью ИИ, и в рабочее время у меня больше не будет возможности наслаждаться тихим, неспешным написанием, отладкой и оптимизацией операторов. Наверняка в будущем «ручное написание операторов» и даже «программирование» может стать развлечением, а не производственной деятельностью, подобно тому как сейчас почти никто не охотится с копьём, а использует его как вид спорта. Это равносильно тому, что меня заставляют отказаться от того, что я любил, и насильно повернуть в другую сторону. Даже если новое направление столь же увлекательно, это чувство не из приятных. Как сказано в заголовке: мне пришлось похоронить свой талант во вчерашнем дне.

Я человек, который очень ценит память и трогательные моменты, но, увы, воспоминания выцветают и постепенно погребаются под мелким снегом времени. Ранее я писал ещё одну статью на эту тему: «Итоги 2025 года, часть вторая: память». Поэтому эта статья на самом деле является подведением итогов и ностальгией по моему прошлому. Я надеюсь с помощью этой статьи запечатлеть образы прошлого ручного написания операторов, сохранить эти искренние воспоминания и подлинные чувства, чтобы через десять или двадцать лет я мог их вспоминать. Заодно с помощью этой статьи я хочу дать себе смелость отпустить прошлое, взять новые инструменты и смело шагнуть в новую эпоху.

↑ Одна фраза, которая мне очень нравится, из комментариев в публичном аккаунте

Но понимание публики, похоже, сильно разошлось с моим первоначальным замыслом... Изначально последние два раздела статьи были просто размышлениями: в предпоследнем разделе кратко упоминались некоторые социальные проблемы, вызванные ИИ, но без тщательного анализа или ответов; последний раздел содержал мои разрозненные мысли за последнее время о том, что передовой интеллект всё же следует «поставлять всем людям открыто и дёшево». Но поскольку я не являюсь экспертом в гуманитарных науках, таких как история или социология, я лишь слегка затронул эту тему и прошёл мимо (заодно пнув A/, которую я давно недолюбливаю), и рассуждения о коммунизме и 2077 в ней не обязательно верны. Хотя фразы «одна из причин, по которой я выбрал DeepSeek, — нежелание, чтобы мир стал похож на 2077» и «May all the beauty be blessed» — правда, это действительно мои идеалы, но это не центральная тема статьи. Этот абзац также отражает лишь мою личную точку зрения и не представляет позицию какой-либо компании, в которой я работаю. Возможно, когда-нибудь в будущем, когда я лучше разберусь в этом вопросе, я напишу отдельную статью.

В итоге после публикации статьи, хотя многие действительно откликнулись на мою ностальгию по прошлым временам, большинство направило прожектор на последний абзац. Несколько самых популярных ответов на Zhihu написаны неплохо (что говорит о хороших навыках понимания прочитанного у пользователей Zhihu), но в комментариях в публичном аккаунте WeChat множество людей обсуждают отношение Anthropic и DeepSeek к открытому интеллекту, а на Xiaohongshu уже появились ответы вроде «DeepSeek наносит ответный удар Anthropic»... Меня поражает способность некоторых изучавших журналистику к хайпу, и, видя всё это, я чувствую бессилие... Пожалуйста, обратите больше внимания на тему статьи.

Возвращаясь к теме: то, что ИИ в будущем будет становиться сильнее, несомненно. Даже в рамках нынешней парадигмы «агент + обвязка + длинный контекст + цепочка рассуждений», по мере дальнейшего масштабирования качества данных, глубины моделей и длины контекста способности ИИ будут неуклонно расти. Не говоря уже о том, что впереди ещё воплощённый интеллект, RSI и другие технологии, о которых мы пока не знаем. Я оптимистично смотрю на будущие способности ИИ, относительно оптимистично — на своё место в будущем обществе, но пессимистично — на то, смогут ли люди в будущем по-прежнему сосредоточенно заниматься одним делом, и пессимистично — на то, смогу ли я в будущем долго совмещать одно и то же дело как работу и хобби.

Но даже так я всё равно буду продолжать писать операторы и постоянно внедрять ИИ-агентов для написания операторов. Во-первых, потому что «я, конечно, надеюсь, что меня не свергнут, но если уж это неизбежно, я хочу, чтобы тем, кто свергнет меня, был я сам» (лучше самоэволюция, чем淘汰 другими); во-вторых, потому что я всё же надеюсь, что мы (или другие ИИ-компании, придерживающиеся тех же принципов открытости и обмена) сможем раньше некоторых компаний создать самый мощный интеллект на благо всех. Я по-прежнему верю в свои рассуждения о коммунизме и 2077 из оригинальной статьи и надеюсь, что мир сможет держаться как можно дальше от края 2077. Хобби и интересы — одно, а идеалы и убеждения — другое, поэтому я продолжу работать в этой области. В будущем я также постараюсь заново согласовать свои увлечения, сильные стороны и потребности эпохи, попытаюсь найти в эпоху ИИ свою собственную землю обетованную. Похоронив свой талант во вчерашнем дне, я всё ещё могу стремиться к свету завтрашнего дня. Промокнув под холодным дождём этого конца света, я всё равно согрею сердце, чтобы развеять мрак и найти тот оттенок синевы, который проступает после ночи [1].

[1] Парафраз строк из песен COP, таких как «Певица конца света».