Трамп отверг призывы замедлить ИИ: кто победит в ИИ, тот победит во всём

По сообщению британской газеты Financial Times, Трамп в воскресенье на поле для гольфа Doonbeg в Ирландии заявил журналистам: «Мы лидируем в области ИИ… честно говоря, я хочу сохранить это положение, потому что кто победит в ИИ, тот победит во всём». Он признал, что можно установить некоторые «ограничения», но при этом охарактеризовал предупреждения о безопасности как «негативные силы», раздувающие «то, чего не произойдёт».

Это заявление стало прямым ответом на совместный призыв замедлить разработки, с которым в те же выходные выступили генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи, Сэм Альтман из OpenAI и Илон Маск, и резко обострило вопрос регулирования ИИ в американской политике.

Влияние этого спора на рынок нельзя игнорировать. Жёсткая позиция администрации Трампа означает, что вероятность масштабного законодательного регулирования ИИ в США в краткосрочной перспективе существенно снижается, а темпы инвестиций технологических гигантов в исследования и разработки, как ожидается, не будут жёстко ограничены на уровне политики. В то же время углубляющиеся разногласия между партиями по путям регулирования делают перспективы соответствующего законодательства ещё более неопределёнными.

Предупреждения о безопасности вызвали потрясение в отрасли

Поводом для нынешнего спора стало заявление об уходе бывшего исследователя Anthropic Джейкоба Коксона. Коксон предупредил, что «люди, создающие ИИ, искренне верят, что он может убить всех нас до конца этого десятилетия». Он отметил, что сотрудники, разрабатывающие соответствующие системы, «действительно испытывают страх» за будущее человечества.

Амодеи в субботу опубликовал развёрнутый ответ, призвав отрасль «замедлить темпы наращивания возможностей моделей ИИ», и предложил три конкретные меры: привлечь сторонние оценочные организации для надзора за передовыми компаниями, установить отраслевые стандарты безопасности и продвигать согласование глобальных правил. Альтман и Маск впоследствии публично поддержали эти предложения.

Амодеи также подчеркнул, что любое замедление должно быть ограниченным, чтобы не дать конкурентам возможности вырваться вперёд, — эта формулировка отражает внутреннюю дилемму отрасли между безопасностью и конкуренцией.

Администрация Трампа: саморегулирование лучше надзора

В ответ на призывы отрасли администрация Трампа переложила ответственность на сами компании.

Бывший руководитель направления ИИ при Трампе, а ныне член Президентского консультативного совета по науке и технологиям Дэвид Сакс написал на платформе X, обращаясь напрямую к технологическим компаниям: «Перестаньте делать вид, что вам нужно чьё-либо разрешение». «Вы и есть передний край, так продвигайте его… ставить условия в виде предпочтительной для вас нормативной базы выглядит как вымогательство у общественности и политической системы».

Спикер Палаты представителей, республиканец Майк Джонсон призвал не поддаваться «панике» и предупредил, что если Конгресс поспешно продвинет регулирование ИИ, «мы проиграем эту гонку, что станет угрозой для каждого американца». Он также заявил о необходимости найти баланс между национальной безопасностью и безопасностью моделей и призвал руководителей технологических компаний и членов Конгресса провести встречу в Белом доме.

Демократы усиливают давление, разногласия между партиями углубляются

Демократы подвергли резкой критике ответ республиканцев. Сенатор от Аризоны Рубен Гальего обвинил Джонсона и Трампа в том, что они «не соответствуют моменту», и возразил: «Когда ИИ действительно станет опасным, ему будет всё равно, американцы мы или граждане других стран».

На предвыборном митинге в Атенсе, штат Джорджия, сенатор-демократ Джон Оссофф раскритиковал ответ Трампа и обвинил технологических гигантов в том, что они, предупреждая о вымирании человечества, одновременно роют «бункеры». Он призвал президента «действовать быстро, направить инспекторов в передовые лаборатории, потребовать от Конгресса законодательных мер и возглавить мир в заключении договора по ИИ».

Лидер меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис заявил, что республиканцы «отказались от своей ответственности», и призвал Конгресс «немедленно принять решительные меры», чтобы замедлить разработку ИИ и защитить американцев.

Примечательно, что между партиями нет полного отсутствия консенсуса. Сообщается, что группа конгрессменов от обеих партий ещё в июле совместно внесла «Закон о передовых технологиях» (Frontier Act), направленный на создание общенациональной системы безопасности и надзора в сфере ИИ. Соавтор законопроекта, конгрессмен-демократ от Массачусетса Лори Трахан написала на платформе X: «Исследователи безопасности увольняются, мощные модели ИИ выходят за пределы лабораторий, а компании продолжают гонку. Конгрессу пора выйти со скамейки запасных и выполнить свои обязанности».

Международная координация остаётся под вопросом

На международном уровне проблема безопасности ИИ также сталкивается с трудностями координации. Сообщается, что Трамп и лидеры других крупных держав ранее провели предварительные обсуждения по вопросам ограничений для ИИ и договорились о создании соответствующего механизма диалога, однако до сих пор не было достигнуто никаких существенных результатов на высоком уровне. Сторонники безопасности ИИ возлагают надежды на предстоящий саммит лидеров, который может способствовать дальнейшим консультациям.

Коксон, приветствуя предложения Амодеи, также подчеркнул необходимость «более активного взаимодействия с другими странами», сравнив создание сверхинтеллекта с «вызовом инопланетного вида». Он сказал: «Представьте это как инопланетный разум, который мы не до конца понимаем, — это действительно довольно пугающе».

На данный момент позиция администрации Трампа в основном ясна: в вопросе регулирования ИИ логика конкуренции имеет приоритет над логикой безопасности. Как эта ориентация повлияет на траекторию развития американской индустрии ИИ и сможет ли международное сообщество достичь эффективной координации в управлении ИИ, остаётся ключевой переменной, за которой продолжает следить рынок.