Сооснователь Alliance: где путь криптоиндустрии?

Автор оригинала: Имран Хан, сооснователь Alliance

Компиляция: Цзяхуа, ChainCatcher

Я считаю, что суждение Криса Диксона верно. Криптографические технологии, или то, что раньше называли Web3, добавили экономический слой и слой владения в интернет.

Марк Андриссен надеялся встроить платежные возможности непосредственно в браузеры еще в эпоху Netscape. Ранний веб даже зарезервировал код состояния HTTP 402, означающий «Требуется оплата», и запущенный Coinbase протокол x402 назван в честь этого кода.

Это название также отдает дань уважения пионерам, которые неоднократно пытались встроить финансовые возможности в интернет-инфраструктуру в ранние годы. Благодарим Андриссена, который отстаивал эту идею еще тогда.

Netscape когда-то сотрудничал с Visa, пытаясь интегрировать платежные функции непосредственно в браузер, но эта идея так и не была реализована. Хотя Netscape заложил важную основу для современной интернет-коммерции через SSL, сама валюта осталась за пределами ранней интернет-инфраструктуры.

Позже люди постепенно осознали, что коммерция неизбежно мигрирует в интернет, но в итоге онлайн-платежи проводились через кредитные карты и платформы вроде PayPal и Stripe, а не через нативную интернет-валюту.

Возвращаясь к ранним дням криптоиндустрии, такие концепции, как активы, принадлежащие пользователям, рынки без разрешений, токенизация, децентрализованная идентичность, открытые социальные графы, переносимая репутация, децентрализованное хранение и программируемые финансы, указывали на возможность переосмысления интернета.

Группа ранних участников сообщества Ethereum предложила, что мы можем перестроить отдельные элементы интернета, чтобы дать пользователям большую автономию на экономическом уровне. Это также одна из причин, по которой я вошел в криптоиндустрию.

Однако со временем под влиянием злоумышленников, угроз безопасности и политических ограничений это первоначальное намерение постепенно утрачивалось по мере развития индустрии.

Именно в этом контексте Крис Диксон сформулировал свою ключевую идею: децентрализация и владение — истинное ядро криптоиндустрии.

Его логика заключается в том, что централизованные платформы обладают возможностью извлекать выгоду и контролировать. Со временем механизмы стимулирования платформ будут постепенно склоняться в пользу самих платформ и их акционеров, а не пользователей продуктов.

Эти платформы контролируют дистрибуцию, идентичность, платежи, API, данные и социальные отношения, и даже определяют, как распределяются экономические выгоды между пользователями и разработчиками.

Криптографические технологии предлагают другую возможность: чтобы ключевые элементы, такие как идентичность, платежи и данные, обеспечивались открытыми протоколами, а не контролировались одной компанией; чтобы все участники разделяли экономические выгоды, по-настоящему владея своими данными и активами.

Но реальность доказала, что большинству людей все равно, централизована ли платформа. Их больше волнует удобство и возможность получить желаемое наиболее простым способом.

Если продукт достаточно качественный, люди не против отдавать свои данные таким компаниям, как Google, Facebook, Apple, Amazon и OpenAI.

Такие люди, как я, шифропанки, глубоко обеспокоены вопросами конфиденциальности, противодействия цензуре, децентрализации и личного суверенитета. Но большинство людей не готовы мириться со значительно худшим пользовательским опытом ради этих принципов.

Большинство людей не просыпаются каждый день с мыслью о том, владеют ли они своим социальным графом. Они просто хотят продукты, которые хорошо работают и обеспечивают развлечение.

После многих лет практики реальность не развивалась полностью по пути, который изначально предвидел Крис Диксон. Тем не менее, я по-прежнему считаю, что его направление верно; просто в этой головоломке не хватает самого важного элемента: подъема ИИ.

ИИ нуждается в открытой экономической инфраструктуре, а криптографическим технологиям необходим новый масштабный спрос. Сочетание этих двух факторов заполняет ранее отсутствовавшее ключевое звено: спрос.

ИИ-агенты — истинная сторона спроса на открытую инфраструктуру

ИИ-агенты становятся новым типом участников интернет-пространства. Cloudflare раскрыла в 2026 году, что автоматизированный трафик впервые превысил активность людей, составив около 57% всех веб-запросов. Я считаю, что значительная часть этого связана с ИИ-агентами.

Более того, эта тенденция будет продолжать ускоряться. В будущем большинство наших взаимодействий с интернетом, возможно, больше не будут требовать последовательных команд от людей, а будут инициироваться проактивно ИИ-агентами.

Однако, чтобы стать «первоклассными гражданами» интернета, ИИ-агенты должны иметь возможность без разрешения получать доступ к тысячам сервисов, наборов данных и рынков и напрямую взаимодействовать с контрагентами и другими агентами, без необходимости устанавливать отдельные отношения с каждой стороной.

Речь не о децентрализации ради самой децентрализации и не о повторении старых подходов. Просто когда масштаб сотрудничества расширяется с человеческого уровня до машинного, переносимость, открытый доступ, общее состояние и интероперабельность по своей сути будут генерировать прямую экономическую ценность.

Им нужен набор открытой инфраструктуры, доступной в любое время без разрешений. Им необходимо устанавливать идентичность на протоколах, таких как Handshake, и требуются программируемая валюта и владение активами.

Кроме того, им также могут потребоваться постоянное хранилище, переносимые идентификаторы, открытые социальные и репутационные графы, проверяемая информация, рынки без разрешений и программируемые контракты, а также открытые сети или рынки для взаимного обнаружения и общения, такие как Moltbook, Farcaster или какая-то совершенно новая форма.

Поэтому мое суждение таково: большинство концепций, предложенных Крисом Диксоном в «Read Write Own», в целом верны; целевая аудитория — не люди, а ИИ-агенты.

Следующее поколение интернета — это не только криптографические технологии

Первоначальный интернет, или Web1, был построен на открытых протоколах. Информация была свободно доступна, любой мог публиковать и получать контент, веб-сайты могли свободно ссылаться друг на друга, а разработчики могли создавать продукты без разрешения. В то время пользователи были в основном просто читателями информации.

Последующее появление Web2 превратило этих читателей в создателей. Социальные сети, смартфоны, широкополосный доступ, облачные сервисы, онлайн-рынки и крупные платформы появлялись одно за другим. Миллиарды людей начали создавать и публиковать контент, переводить бизнес в онлайн и теснее взаимодействовать друг с другом.

Однако платформы также контролировали все ключевые элементы: идентичность, платежи, социальные связи, данные, дистрибуцию и экономические отношения между людьми.

Итак, что же дальше?

Я не считаю, что Web3, или то, что я называю «следующим поколением интернета», — это просто другое название криптографических технологий.

Я считаю, что следующее поколение интернета будет состоять из криптографических технологий, ИИ, робототехники, энергии, вычислительных мощностей и, в конечном счете, биотехнологий, переплетенных определенным образом.

ИИ станет слоем интеллекта и взаимодействия, криптографические технологии — слоем экономики и владения, робототехника соединит интеллектуальный слой с физическим миром, вычислительные мощности и энергия станут ресурсным слоем, поддерживающим все, а биотехнологии будут все больше напоминать программируемые системы, одним из направлений которых является Neuralink.

Рассмотрим, например, децентрализованную идентичность, репутацию и социальные графы. В будущем ИИ-агентам могут понадобиться платформы, такие как Moltbook, Farcaster или какая-то совершенно новая открытая платформа. Они могут предоставлять услуги на этих платформах, выполнять задачи, устанавливать репутацию на основе фактических результатов, формировать постоянные идентичности в интернете и строить отношения с другими агентами.

Децентрализованное хранение аналогично. Люди, как правило, не против хранить файлы в Google Drive, iCloud или других облачных сервисах. Но ИИ-агентам может потребоваться большая автономия и контроль, а также гарантия того, что информация сохраняется в долгосрочной перспективе или имеет резервные копии, поэтому они могут использовать одновременно децентрализованные и централизованные сервисы хранения.

Например, IPFS и Filecoin могут хранить контент, позволяя другому агенту проверить, идентичен ли полученный контент исходному.

Я не утверждаю, что все будет децентрализовано. Я имею в виду, что некоторая базовая инфраструктура действительно может быть полезной и работать в сочетании с централизованными сервисами, такими как AWS и GCP.

Что касается владения, я считаю, что для ИИ-агентов оно может быть даже важнее, чем для людей. Если весь мир в будущем будет токенизирован в какой-либо форме, доступные активы будут огромными и сильно фрагментированными, что затруднит людям быстрое понимание и настройку этих активов.

В настоящее время ИИ-агенты все еще ограничены закрытыми экосистемами, контролируемыми отдельными сервисами или приложениями MCP. Это не означает, что подобных агентов нельзя построить с использованием MCP, OAuth, A2A, Stripe, Visa, AWS и традиционных баз данных.

Однако благодаря ончейн-инфраструктуре больше активов и рынков в финансовом мире смогут перемещаться между платформами, быть открытыми для глобального рынка и напрямую считываться машинами. ИИ-агенты смогут напрямую получать доступ к активам и рынкам и принимать финансовые решения на основе целей и границ риска, установленных людьми.

Поэтому я считаю, что Диксон точно указал на недостающий слой интернета — нативное владение.

Но следующее поколение интернета — это не одна технология, а результат взаимодействия ончейн-инфраструктуры, робототехники, ИИ, биотехнологий, вычислительных мощностей и энергии, подобно тому как Web2 стал продуктом смартфонов, высокоскоростных сетей, централизованных приложений и облачного хранения.

В этой новой архитектуре действительно не хватает ИИ-агента, а не человека.