Чат-бот ChatGPT не обеспечивает такой же юридической защиты конфиденциальности, как терапия или юридические консультации
Алтман поднял этот вопрос в недавнем эпизоде подкаста комика Тео Вона. Он отметил, что по мере проникновения ИИ в более чувствительные сферы, до сих пор нет юридической защиты для того, чем делятся пользователи.
«Люди рассказывают ChatGPT самые личные вещи в своей жизни», — сказал Алтман. Он указал, что многие, особенно молодые пользователи, относятся к чат-боту как к терапевту или лайф-коучу, спрашивая «что мне делать?» при проблемах в отношениях или других личных вопросах.
В отличие от этого, когда кто-то доверяется лицензированному терапевту, юристу или врачу, закон защищает эти детали в рамках врачебной тайны или адвокатской привилегии. Однако для ИИ такой юридической конфиденциальности пока не существует.
Этот пробел может стать реальной проблемой в суде, предупредил Алтман, поскольку OpenAI БУДЕТ вынуждена передать транскрипты чатов по требованию. «Я думаю, это очень неправильно. Мы должны иметь такую же концепцию приватности для ваших разговоров с ИИ, как и с терапевтом или кем-то ещё — и год назад об этом даже не задумывались», — добавил он.
Отсутствие конфиденциальности может стать барьером для широкого использования ChatGPT
OpenAI рассматривает это отсутствие приватности как потенциальное препятствие для более широкого использования. Помимо огромных объёмов онлайн-данных, необходимых для обучения моделей, компания теперь сталкивается с требованиями передать пользовательские чаты в рамках судебных разбирательств.
В одном громком случае OpenAI оспаривает судебное предписание в рамках иска The New York Times. Решение обяжет компанию сохранять записи нескольких сотен миллионов пользователей ChatGPT по всему миру, за исключением только корпоративной версии.
OpenAI обжаловала это решение, назвав его «перегибом», и утверждая, что если суды могут отменять её собственные политики конфиденциальности, в будущем запросы от правоохранительных органов или в рамках раскрытия доказательств могут умножиться.
Сегодня технологические компании регулярно получают запросы на пользовательские данные в рамках уголовных расследований. Но по мере развития законов растут и опасения относительно того, что могут раскрыть цифровые следы. Когда Верховный суд отменил Roe v. Wade в июне 2022 года, многие пользователи перешли на более безопасные приложения или Apple Health, который шифрует записи.
Алтман также спросил Вона о его использовании ChatGPT после того, как ведущий признался, что опасается делиться личными деталями. «Я думаю, это логично... хотеть ясности в вопросах конфиденциальности перед активным использованием [ChatGPT] — например, юридической ясности», — сказал Алтман, подчеркнув, что пока ИИ не получит такой же конфиденциальности, как традиционные специалисты, пользователи могут дважды подумать, прежде чем открываться.
Перевод: HashSamurai
