Почему BitRiver столкнулся с проблемами и какие последствия ждут крипторынок в 2024 году
- BitRiver и налоговая история: что пошло не так?
- Как рынок воспринял ситуацию с BitRiver?
- Кто еще может оказаться под ударом?
- Итоги: что это значит для индустрии?
Крупнейшая российская майнинговая компания BitRiver фактически разваливается на глазах: основатель под домашним арестом, миллиардные судебные иски, потеря партнеров и полное исчезновение из публичного поля. Эксперты связывают это не с самим майнингом как отраслью, а с налоговыми схемами, через которые компания, по версии следствия, скрывала доходы. История BitRiver стала тревожным сигналом для всего крипторынка — особенно для тех, кто использовал майнинг для оптимизации налогов или вывода средств. В материале разбираемся в деталях кейса и его последствиях для индустрии.
BitRiver и налоговая история: что пошло не так?
По словам основателя AML-сервиса BitOK Дмитрия Мачихина, говорить об ошибке легализации в случае BitRiver некорректно. Для бизнеса такого масштаба альтернатив работе в правовом поле просто не существовало. Если бы компания не встала на учет и не выполняла требования, вопросы со стороны государства появились бы намного раньше.
Причины претензий связаны не с майнингом как отраслью, а с расхождением между реальной экономической выгодой и тем, какие налоги были уплачены. Это стандартная причина налоговых споров, и она возможна в любом бизнесе. Сам факт майнинга не делает компанию особой мишенью.
Основатель Cartesius.agency Игнат Лихунов указывает на ключевой момент — реакцию самой BitRiver на налоговые запросы. В ряде случаев компания отвечала максимально размыто, не называя прямо майнинговые услуги. Вместо этого BitRiver писала о неких абстрактных вычислениях на неопределенном оборудовании. Такие ответы фактически помогали клиентам не показывать доход от майнинга и относить платежи к расходам, снижая налогооблагаемую базу.
Как рынок воспринял ситуацию с BitRiver?
Глава Indefibank Сергей Менделеев оценивает ситуацию с точки зрения реакции рынка. По его словам, история с крупнейшим российским майнером, который к тому же находится под санкциями США, не может не вызывать тревогу.
Эксперт обращает внимание не столько на суть претензий, сколько на форму их реализации. Он считает, что подобные вопросы логичнее решать через переговоры, а не через аресты людей, ассоциируемых с индустрией. В противном случае это воспринимается как политический сигнал, даже если формально речь идет об экономической статье.
По его мнению, такие дела подрывают доверие и усиливают ощущение небезопасности ведения бизнеса. В результате предприниматели начинают думать не только о налогах, но и о личных рисках.
Кто еще может оказаться под ударом?
Дмитрий Мачихин и Игнат Лихунов сходятся в том, что риски касаются прежде всего тех, кто использовал майнинг как способ налоговой оптимизации или оформлял доход как расходы других компаний, чтобы снизить налоги.
Для компаний, которые корректно показывают добычу и платят налоги, сама по себе легальная работа не создает дополнительных угроз. Сергей Менделеев при этом говорит о более широком эффекте. Даже добросовестные игроки начинают закладывать дополнительные риски и задумываться о смене юрисдикции или снижении публичности.
Итоги: что это значит для индустрии?
Проблемы BitRiver связаны не с легализацией майнинга, а с налогами. Речь идет о схемах, при которых майнинг оформлялся как расходы других компаний, чтобы снизить налоги. BitRiver в ряде случаев не называла майнинг майнингом, давая размытые ответы налоговой. Масштаб таких операций и стал причиной претензий.
Арест основателя усилил негативный эффект для рынка. В такой форме даже обычный налоговый спор выглядит для майнингового бизнеса как сигнал о повышенных рисках.
