Эксперт объяснил решение Конституционного суда о защите прав владельцев криптовалют в 2024 году
- Суть решения Конституционного суда
- Позиция экспертов
- Риски для участников криптосообщества
- Международный опыт регулирования
- Перспективы судопроизводства
- Вопросы и ответы
Конституционный суд России поставил важную точку в спорах о правовой защите владельцев криптовалют. Решение суда подтверждает, что отсутствие уведомления ФНС не может автоматически лишать граждан права на судебную защиту, если цифровая валюта была получена законным путем. Эксперты анализируют последствия этого решения для криптосообщества и возможные риски.
Суть решения Конституционного суда
22 января 2024 года Конституционный суд России вынес знаковое решение по вопросу судебной защиты прав владельцев криптовалют. Суд указал на пробел в регулировании и фактически возложил на законодателя обязанность его устранить, одновременно дав судам временные ориентиры для защиты таких прав.
Ключевой тезис решения: отсутствие уведомления ФНС о владении криптовалютой не должно автоматически лишать гражданина права на судебную защиту, если цифровые активы были получены законным способом (не через майнинг).
Позиция экспертов
Федор Иванов, директор по аналитике AML/KYT провайдера "Шард", пояснил BTCC, как позиция Конституционного суда меняет практику рассмотрения споров с криптовалютой:
"Это решение создает важный прецедент. Теперь даже при отсутствии четкого регулирования суды должны рассматривать иски, связанные с криптовалютами, как имущественные споры", - отмечает эксперт.
Риски для участников криптосообщества
Главный вопрос: с какими "подводными камнями" могут столкнуться участники криптосообщества? Основная проблема - требование закона №259-ФЗ информировать о фактах владения цифровой валютой и совершении гражданско-правовых сделок с ней.
По логике закона, сообщать нужно не только об адресах-идентификаторах, но и об операциях, если они связаны со сделками. Как это будет реализовано на практике - пока неясно. Например, перевод криптовалюты на адрес обменника для целей ее продажи - это гражданско-правовая сделка с ней. О каждой такой операции нужно сообщать?
Международный опыт регулирования
В странах, где криптовалюта регулируется или хотя бы не запрещена, действуют обычные нормы состязательности гражданского процесса, где каждая сторона доказывает свою правоту, включая факт совершения сделки и владения имуществом (в том числе цифровой валютой).
Например, стандарт обмена налоговой информацией о криптовалютах CARF и связанные с ним национальные законодательные нормы обязывают криптобиржи сообщать о транзакциях пользователей. В Бразилии юрлица должны сообщать о владении криптовалютой и коммерческих транзакциях с ней, но отсутствие сообщения не является основанием для отказа в рассмотрении иска.
Перспективы судопроизводства
Пока что решение упрощает судопроизводство по делам с криптовалютой, но только до того момента, как будет принят порядок уведомления. Если он будет принят без оглядки на практику использования цифровой валюты, это решение может загнать владельцев криптовалют в тень.
Юрлица смогут пользоваться услугами третьих судов, а вот что делать физлицам, которые не сообщили о своих операциях с криптовалютой, но им необходимо обратиться в суд - непонятно. Как, например, будут рассматриваться в таком случае бракоразводные процессы или связанные с наследством - тоже неясно.
Вопросы и ответы
Какое главное значение решения Конституционного суда?
Решение подтверждает право владельцев криптовалют на судебную защиту, даже если они не уведомили ФНС о своих активах, при условии их законного приобретения.
Какие риски создает текущее регулирование?
Основной риск - неясность требований по отчетности об операциях с криптовалютой, что может создать проблемы при судебных спорах.
Есть ли аналоги такого подхода в других странах?
Прямых аналогов нет. В большинстве стран действуют обычные нормы гражданского процесса без специальных требований по уведомлению о криптоактивах.
Упростит ли решение судопроизводство?
Пока да, но после принятия порядка уведомления ситуация может измениться, особенно если требования будут слишком строгими.
