Briga entre fundadores da Dragonfly Capital esquenta: Haseeb Qureshi e Alexander Pack trocam farpas em público
- O que desencadeou a briga pública?
- Afinal, quem está com a razão?
- Qual foi o real impacto de Qureshi na Dragonfly?
- E a Dragonfly hoje? Segue forte?
- Perguntas Frequentes
O mundo das criptomoedas nunca é monótono, e a última prova disso é a troca de acusações públicas entre Haseeb Qureshi e Alexander Pack, dois nomes centrais na história da Dragonfly Capital. O que começou como um post inocente sobre como construir uma firma de venture capital bem-sucedida virou um verdadeiro ringue nas redes sociais, com cada um puxando o tapete do outro. Quem realmente fundou a Dragonfly? Por que essa discussão veio à tona agora? E o que isso revela sobre as dinâmicas de poder no universo dos investimentos em cripto? Vamos destrinchar essa trama cheia de ego, estratégias e, claro, muito dinheiro.
O que desencadeou a briga pública?
Tudo começou quando Haseeb Qureshi, atual Managing Partner da Dragonfly, publicou um guia detalhado no X (antigo Twitter) com "13 lições para construir uma firma de VC de sucesso". No texto, ele narrou sua jornada ao lado de Bo Feng durante o "inverno cripto" de 2018, descrevendo como aplicaram a estratégia de "fake it till you make it" para erguer a Dragonfly do zero. O problema? Alexander Pack, ex-parceiro da empresa, não engoliu a versão. "Haseeb, você mentiu ao dizer que fundou uma empresa de VC. Nunca fundou nada na vida!", disparou Pack em resposta, alegando que ele e Feng já tinham estruturado a Dragonfly mais de um ano antes da chegada de Qureshi, com um fundo de US$ 100 milhões em operação.
Afinal, quem está com a razão?
A polêmica gira em torno de uma reportagem da Forbes de 2018 que citava explicitamente Pack e Feng como fundadores, mencionando seus planos para investir em fundos e protocolos de cripto. Qureshi, na época, ainda estava na MetaStable Capital – que, ironicamente, investiu na Dragonfly. Em sua defesa, Qureshi rebateu que o fundo anunciado ainda não estava totalmente captado quando ele entrou e destacou seu papel pivotal na transformação do modelo de negócios: de um fundo de fundos para um investidor direto. Já Pack não poupou críticas, acusando Qureshi de apagar a história original e até insinuando que sua saída da empresa, há quatro anos, envolveu "mentiras sobre negócios".
Qual foi o real impacto de Qureshi na Dragonfly?
Independentemente da briga por créditos, é inegável que Qureshi deixou marcas profundas na estratégia da Dragonfly. Ele foi o cérebro por trás do Dragonfly Research, braço de pesquisas que começou com seus artigos especulativos ("E se...?") e evoluiu para relatórios influentes como o "State of Airdrops". Essa virada para o conteúdo aprofundado – somada a uma agressiva construção de marca pessoal – ajudou a firma a se destacar num mercado saturado de VCs. Hoje, a Dragonfly Research tem uma equipe multidisciplinar que produz análises baseadas em dados internos, como os salários no setor cripto.
E a Dragonfly hoje? Segue forte?
Apesar do barraco público e do cenário de retração institucional em cripto, a Dragonfly parece imune: acaba de lançar seu Fundo IV de US$ 650 milhões e hoje gerencia US$ 4 bilhões, com 45 funcionários em Nova York, São Francisco e Singapura. A lição que fica? No mundo do venture capital, como bem ilustra essa treta, narrativas são tão importantes quanto números – e todo mundo quer ser o herói da própria história.
Perguntas Frequentes
Quem fundou a Dragonfly Capital?
Alexander Pack afirma que ele e Bo Feng estabeleceram a empresa em 2017, antes da chegada de Haseeb Qureshi, com um fundo inicial de US$ 100 milhões. Qureshi, por outro lado, defende que a Dragonfly como é conhecida hoje foi moldada por suas estratégias a partir de 2018.
Por que a briga surgiu agora em 2026?
O estopim foi o post de Qureshi sobre "como construir uma VC de sucesso", visto por Pack como uma distorção histórica. A disputa reflete tensões comuns em startups quando o crescimento apaga as origens.
A Dragonfly ainda é relevante no mercado cripto?
Sim. Mesmo com a disputa, a firma mantém operações robustas, incluindo um novo fundo de US$ 650 milhões em 2026 e pesquisas influentes como o Crypto Compensation Report.
