Instituto de Política Solana (SPI) promete US$ 500.000 para apoiar defesa legal dos fundadores do Tornado Cash, Roman Storm e Alexey Pertsev

O ecossistema Solana entra na batalha judicial com meio milhão em apoio legal.

Defesa estratégica ou jogada de relações públicas? O SPI coloca US$ 500.000 na linha de frente do debate sobre privacidade versus regulamentação.

Storm e Pertsev enfrentam acusações que podem redefinir os limites do desenvolvimento de software decentralizado—enquanto os grandes bancos continuam lavando bilhões com multas que consideram custo operacional.

O caso Tornado Cash não é só sobre dois desenvolvedores—é sobre quem controla o código.

Pesos pesados Ethereum se reúnem em apoio à Storm

A promessa da SPI se soma à crescente onda de apoio da comunidade cripto em geral. Desde a condenação de Storm , o Fundo Free Roman Storm arrecadou mais de US$ 5,5 milhões, ainda abaixo da meta de US$ 7 milhões. Grande parte do financiamento veio de figuras proeminentes no Ethereum , redes organizacionais e da comunidade de investidores.

Para ajudar a cobrir seus custos legais, Storm fez um apelo público à comunidade em julho, declarando que precisava de US$ 1,5 milhão. A resposta foi rápida. Em solidariedade aos colegas construtores que enfrentam desafios legais, Carrone doou US$ 500.000 em Ether para apoiar a defesa legal de Roman Storm. "A defesa legal de Roman é importante porque construtores em todos os lugares precisam saber que podem impulsionar a inovação e que a comunidade os apoiará", disse ele em seu anúncio de doação.

Conforme relatado anteriormente pelo Cryptopolitan , Carrone foi detido na Turquia por 24 horas após ser acusado de ajudar a usar indevidamente Ethereum . Carrone, conhecido como "Estagiário do Fede" no X, compartilhou a notícia de sua libertação nas redes sociais, confirmando que está "seguro e livre". Ele acredita que o incidente dent ligado ao seu artigo de pesquisa de 2022, que se concentrou em questões de privacidade em torno Ethereum e do Tornado Cash .

A Fundação Ethereum também contribuiu, comprometendo-se a igualar as doações dos membros da comunidade. Após a condenação de Storm, a organização doou US$ 500.000 em junho e concordou em igualar US$ 750.000 em outros apoios à comunidade. O cofundador Ethereum , Vitalik Buterin, acrescentou uma doação pessoal de 150 ETH, no valor de mais de US$ 673.000.

Outras organizações no setor cripto seguiram o exemplo. A Meta Cartel DAO alocou fundos no mês passado para apoiar a defesa jurídica da Storm. Enquanto isso, Julian Zawistowski, fundador do projeto Golem, confirmou que sua equipe doou 50 ETH (no valor de mais de US$ 224.000). Isso ocorreu uma semana após a empresa de investimentos Paradigm ter prometido US$ 1,25 milhão, com o cofundador Matt Huang alertando que processar desenvolvedores de código aberto pela forma como as pessoas usam suas ferramentas poderia ter um "efeito inibidor" sobre a inovação.

SPI alerta que condenações podem prejudicar a inovação

O Solana Policy Institute apresentou seu apoio como algo mais do que dinheiro. Em sua declaração, o grupo alertou que os casos do Tornado Cash ameaçam seriamente o desenvolvimento de código aberto.

O Solana Policy Institute descreveu a teoria do governo como simples, mas perigosa, alertando que ela poderia forçar desenvolvedores a criar códigos que atendessem aos interesses do governo simplesmente porque suas ferramentas poderiam ser mal utilizadas. O grupo acrescentou que processar programadores por criarem recursos neutros que outros poderiam usar indevidamente prejudicaria a capacidade dos desenvolvedores de avaliar riscos.

Advogados e defensores também estão preocupados com isso. A FSBTech, uma importante fornecedora de software para a indústria de jogos de azar online, afirmou que a condenação de Storm tornaria essencialmente impossível o lançamento de qualquer nova moeda virtual. A Associação Bitcoin , um grande grupo de lobby da indústria nos Estados Unidos, afirmou que a condenação de Storm estabelece umdentperigoso: programadores podem ser presos por escrever "código neutro".

Observadores observam que casos como este já estão remodelando a forma como os desenvolvedores abordam o risco. Muitos agora questionam se lançar ferramentas como de código aberto ou com "licença aberta" foi um erro, visto que outros podem usá-las de maneiras que os criadores nunca pretenderam.

O Departamento de Justiça dos EUA tentou tranquilizar os legisladores, afirmando que não teria como alvo desenvolvedores de software genuinamente descentralizado que não podem controlar ou reter fundos dos usuários.

O fio de diferença -chave ajuda as marcas de criptografia a romper e dominar as manchetes rapidamente