Casa dos EUA aprova medidas anti-CBDC: clareza e genialidade em ação

A Câmara dos EUA acaba de dar um passo ousado contra as moedas digitais de bancos centrais (CBDCs).

Decisão histórica: Legisladores cortam o apoio a sistemas financeiros centralizados, privilegiando a liberdade monetária.

O que isso significa? Mais uma vitória para os defensores da descentralização - e um revés para os bancos que sonhavam com controle absoluto.

Enquanto Wall Street se contorce, o mercado cripto celebra: afinal, quem precisa de CBDCs quando você tem Bitcoin?

House envia contas de gênio e clareza para Trump

Logo depois disso, a Câmara aprovou o Clarity Act com uma votação de 294-134. Este projeto de lei é muito mais amplo, descrevendo como as empresas de criptografia devem registrar, divulgar informações e seguir regras financeiras em diferentes agências. Setenta e oito democratas cruzaram para apoiar a legislação ao lado dos republicanos.

Nancy Pelosi e Pete Aguilar votaram a favor, mas Jeffries não. Ele rejeitou o ato de clareza, apesar de ter apoiado a genial minutos antes.

Houve uma reação. Maxine Waters, o principal democrata do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, alertou que os projetos de lei poderiam desencadear a instabilidade financeira e dar adent Trump a chance de explorar lacunas no sistema. Ela disse que as regras de criptografia podem "permitir a corrupção" e questionaram se alguma delas foi projetada para proteger a economia.

A Lei do Estado de vigilância anti-CBDC também foi aprovada . Esse projeto de lei bloqueia o Federal Reserve de criar ou pilotar qualquer tipo de moeda digital do banco central (CBDC), a menos que o Congresso dê luz verde.

A maioria dos republicanos o apoiou predominantemente, dizendo que não deseja dinheiro programável que permita que o governo tracou controla transações individuais.

Emmer restringe os poderes do CBDC do Fed, enquanto a saúde de Trump aumenta o risco de reversão

Tom Emmer, o republicano de Minnesota que apresentou o projeto, acrescentou regras estritas para garantir que não existam brechas. A legislação diz que o Federal Reserve não pode "oferecer produtos ou serviços diretamente a um indivíduo", não pode "manter uma conta em nome de um indivíduo" e não pode usar nenhuma versão renomeada de um CBDC. Ele também bloqueia o Fed de usar qualquer moeda digital do banco central para executar a política monetária. Em suma, sem CBDC, sem programas piloto, sem soluções técnicas.

Crypto Czar Sacks elogiou os votos da Câmara em X, dizendo: “Vitórias maciças de criptografia na casa: a Lei Genius passa 307-122. A Lei de Clareza passa 294-134.” O post rapidamente se tornou viral nos círculos de criptografia, pois os números confirmaram um deslizamento de terra.

Billy Hagerty, o senador que originalmente introduziu a Lei Genius, disse que a lei atualizaria os sistemas de pagamento da América e impulsionaria a demanda por tesouros dos EUA, acrescentando que ajudaria a tornar o país a "capital criptográfica do mundo".

Paul Atkins, presidente da SEC pró-Cripto, disse que apóia a Lei Genius porque fornece "regras claras da estrada" para a indústria. Ele disse que a lei cortaria os custos da transação, aumentaria a velocidade e reduziria o risco, manteria as proteções essenciais no local. Atkins também disse que isso marca um ponto de virada para os EUA se tornarem um líder global em tecnologia de blockchain, não apenas nas finanças tradicionais.

Enquanto isso, a Casa Branca confirmou que President Trump está lidando com uma condição de veia crônica depois que as pessoas notaram hematomas na mão. Karoline Leavitt, seu secretário de imprensa, disse que Trump experimentou inchaço nas pernas e passou por um "exame abrangente", incluindo um estudo vascular. Se sua condição piorar, uma ou todas as contas de criptografia poderiam ser revertidas, assim como Trump fez com muitas das políticas anteriores de Joe Biden quando ele assumiu o cargo.

Nem todo mundo está convencido de que essas novas leis são seguras. Elizabeth Warren, que está contra a indústria criptográfica há quase uma década, repetiu que os projetos poderiam destruir a economia se não forem apoiados por uma supervisão difícil. Ela acrescentou que não quer ver leis escritas por "lobistas da indústria de criptografia" sendo aprovados, e ela chamou as versões atuais de "regulamentação muito fraca".

"Eles também não implementam salvaguardas suficientes para a proteção do consumidor", disse Elizabeth. "E guardra corrimão para garantir que a criptografia não seja usada para explodir toda a economia. Portanto, estou muito preocupado com isso."

Principais diferenças : os projetos de criptografia de ferramenta secreta usam para obter cobertura de mídia garantida