Deputada Marjorie Taylor Greene admite votar sem ler projeto de Trump — porque política moderna não exige leitura, só convicção cega
Em um movimento que surpreende apenas os ingênuos, a deputada Marjorie Taylor Greene confessou não ter lido o "One Big Bain Bill" antes de aprová-lo. Parece que a regra é clara: legislação é como contrato de criptomoeda — ninguém lê, todo mundo assina.
Subheader: Eficiência ou negligência? A arte de governar sem ler
Enquanto o mercado exige due diligence para investir em shitcoins, o Congresso americano opera no modo ’confia, mas não verifique’. Greene apenas segue o roteiro: votar primeiro, perguntar nunca.
Fechamento irônico: Pelo menos os traders arriscam seu próprio dinheiro — os políticos brincam com o nosso.
A inversão de marcha do MTG para a AI não lida
Greene apoiou inicialmente o projeto, mas agora, depois de ler mais de seu conteúdo, ela diz que é otronse opôs, especialmente a uma seção específica que impõe uma proibição federal de dez anos à regulamentação estadual de inteligência artificial.
"Transparência total, eu não sabia sobre esta seção nas páginas 278-279 do OBBB que retira estados do direito de fazer leis ou regular a IA por 10 anos", escreveu Greene em um post sobre x . "Sou oposto veementemente a isso e é uma violação dos direitos do Estado, e não teria votado se soubesse que isso estava lá".
A deputada Marjorie Taylor Greene admite que não leu a controversa disposição de Trump para retirar os estados de seu direito de regular a IA por 10 anos. Fonte: @repmtgA controversa provisão de regulamentação de inteligência artificial parece bloquear a governança de IA em nível estadual por dez anos, criando efetivamente o monopólio federal da supervisão da IA durante um período crítico de desenvolvimento tecnológico.
Alguns bairros também alegaram que o projeto dará ao governo federal e suas agências aumentarem a capacidade de realizar vigilância aos americanos usando ferramentas fornecidas pela Palantir. Outros veem algumas das disposições do projeto de lei como a maneira do Presi dent de enriquecer grandes empresas de tecnologia, associados e membros de seus familiares.
A mudança de coração veio depois que Greene descobriu a disposição da IA que impede que os estados promulgassem sua própria legislação relacionada à IA ou estruturas de supervisão para a próxima década, algo que Greene agora chama de "violação dos direitos dos estados".
"Não temos idéia do que a IA será capaz nos próximos 10 anos e dar -lhe as mãos de rédea e amarração gratuita é potencialmente perigosa", continuou Greene em seu post de mídia social. "Isso precisa ser retirado no Senado."
Trump Leyalists escolhe problemas com sua “Big Beautiful Bill”
A oposição de MTG coloca -a em desacordo com as prioridades legislativas de Trump, marcando uma ruptura significativa de seu alinhamento típico com sua agenda no mesmo dia em que Elon Musk chamou a conta de impostos do dent abominação nojenta .
Conhecida como um dos apoiadores mais vocais de Trump no Congresso, Greene raramente quebrou as fileiras com a agenda do President. No entanto, sua vontade de se opor publicamente a esse projeto pode ser uma surpresa para muitos.
A congressista prometeu não apoiar o projeto novamente se a provisão de IA permanecer, estabelecendo um possível confronto com o governo Trump.
Greene não está sozinha em suas críticas à legislação abrangente de Trump. O empresário de tecnologia Elon Musk, que aconselha o governo Trump, anteriormente chamou o projeto de "abominação", embora por diferentes razões.
Esse crescente coro de oposição de vozes normalmente de apoio sugere problemas potenciais para a legislação à medida que se move pelo processo legislativo.
President Trump ainda não respondeu pessoalmente à reversão de Greene. Na terça -feira, o projeto ainda está indo para o Senado, onde provavelmente enfrentará um escrutínio adicional, especialmente sobre a disposição da IA.
A controvérsia também levanta questões sobre o próprio processo legislativo e se os legisladores têm tempo e recursos adequados para revisar totalmente as projetos de lei complexos antes da votação.
Algumas vozes em X sugeriram que as contas de emissão única resolverão o problema e impedirão casos de supervisão e falha em revisar adequadamente as contas.
Academia Cryptopolitan: em breve - uma nova maneira de obter renda passiva com DeFi em 2025. Saiba mais