Pesquisador de ESG Desmonta Mitos: O Verdadeiro Impacto Energético do Bitcoin Revelado

O debate sobre o consumo de energia do Bitcoin está prestes a virar de cabeça para baixo. Um novo estudo de um pesquisador de ESG (Environmental, Social, and Governance) está desafiando as narrativas predominantes, sugerindo que a realidade é mais complexa — e menos alarmante — do que muitos críticos pintam.

Para além do ruído

Longe dos gritos histéricos de 'consumidor de energia', a análise mergulha na origem da eletricidade usada pela rede. A premissa? Avaliar o impacto ambiental sem o viés sensacionalista. O foco recai sobre o mix energético — quanta energia renovável realmente alimenta os miners, versus a dependência de combustíveis fósseis. Os números, quando descontextualizados, sempre foram a arma favorita dos detratores.

O contexto é a chave

A metodologia tradicional de medir o gasto energético por transação é posta em xeque. É como julgar o consumo de uma cidade inteira pela luz de um único poste — uma métrica falha que ignora a segurança, a descentralização e o valor de rede proporcionados. O sistema financeiro tradicional, com seus milhões de funcionários, prédios e servidores, nunca passa pelo mesmo escrutínio simplista. Uma ironia não perdida para quem observa os mesmos bancos que financiam indústrias pesadas fazerem virtue signaling com relatórios de sustentabilidade.

O futuro já está sendo minerado

A migração para fontes de energia sustentáveis não é uma promessa vaga, mas uma tendência econômica em curso. Miners são, por natureza, agentes hiper-eficientes que buscam a energia mais barata — que, cada vez mais, é a solar, eólica e hidrelétrica. Eles não estão apenas consumindo energia; estão atuando como um comprador de última instância para projetos renováveis em locais remotos, dando viabilidade econômica a parques que de outra forma não existiriam.

Um ativo para um novo mundo

O relatório aponta para uma conclusão inevitável: o Bitcoin está evoluindo para se tornar um ativo alinhado com os princípios ESG, não seu inimigo. A narrativa está mudando da condenação automática para uma avaliação matizada. Enquanto isso, os velhos guardiões de Wall Street continuam a queimar carbono em reuniões intermináveis para decidir se devem — ou não — alocar 0,5% do portfólio em algo que não entendem. O futuro da energia e das finanças está sendo escrito no código, não nos relatórios trimestrais.

Batten: As alegações de uso indevido de energia e desperdíciotronsão infundadas

Uma das acusações citadas no artigo era a de que Bitcoin consome energia e água em excesso, além de ser o maior gerador de lixotronpor transação. Batten afirmou que a teoria é fundamentalmente falha e já foi rejeitada por quatro artigos científicos revisados por pares, além de avaliações da Universidade de Cambridge.

Os estudos concluem que o uso de recursos do Bitcoinnão é impulsionado pelo volume de transações, o que significa que a capacidade de processamento de transações pode aumentar sem consumir energia, água ou hardware em excesso.

A métrica por transação teve origem no comentário de Alex de Vries, "O crescente problema de energia doBitcoin", publicado em 2018. Batten insiste que a análise não era empírica e foi posteriormente desacreditada, embora diversas agências de mídia já a tivessem absorvido como verdade.

Em sua análise crítica do consumo de energia da mineração Bitcoin , De Vries mediu a energia por transação e estendeu a mesma metodologia às emissões, ao uso de água e tron .

Mais tarde, a Universidade de Cambridge descobriu que o fundador da Digiconomist havia superestimado o lixotronda mineração Bitcoin em 1.204%, colocando o lixo eletrônico anual em 2,3 quilotoneladas, abaixo das 30 quilotoneladas estimadas por de Vries.

Bitcoin não desestabiliza as redes elétricas nem aumenta os preços

Batten também desmentiu o mito de que a mineração Bitcoin causa distorções nas redes elétricas, com base em uma pesquisa da Universidade Duke. A instituição de ensino da Carolina do Norte concluiu que recursos de carga controláveis, como a mineração da criptomoeda, podem, na verdade, estabilizar as redes. 

Essas conclusões são corroboradas por dados da ERCOT, a operadora da rede elétrica do Texas, que concentra o maior número de mineradores Bitcoin do mundo. De acordo com os registros da ERCOT, os mineradores Bitcoin fornecem serviços de regulação de frequência e resposta à demanda.

Durante a onda de calor de julho de 2022 no Texas, as operações teriam reduzido a demanda de energia durante períodos de sobrecarga na rede elétrica, ajudando a evitar interrupções. A ERCOT documentou apenas um incidente leve que causou instabilidade na rede dent ocorrido em abril de 2024.

“As operações de mineraçãoBitcoin encontraram uma maneira de entrar no mercado e aproveitar parte desse excesso de energia eólica nos períodos de menor demanda. Assim, a geração pode ser reduzida sempre que precisarmos de energia para outros clientes… E se um gerador for desligado, ele pode responder rapidamente a essa interrupção de frequência, permitindo que equilibremos nossa rede com mais eficiência”, disse o ex-CEO interino da ERCOT, Brad Jones.

No que diz respeito às críticas sobre o consumo de energia, Batten comparou dados de custos de eletricidade nos EUA de 2021 a 2024, mostrando aumentos ajustados pela inflação de 7,7% em nível nacional e de 7,0% no Texas. Ele afirmou que nenhum estudo revisado por pares corrobora a alegação de que a mineração Bitcoin aumenta os preços da energia para o consumidor, mas há casos em que ela pode reduzir custos, incluindo a diminuição das taxas de restrição de geração e dos investimentos em usinas termelétricas a gás de pico.

Em setembro de 2024, moradores da Noruega dent ficado sabendo que Bitcoin havia mantido os preços da energia 20% mais baixos por anos, antes que os preços disparassem após a saída dos mineradores da rede. A CNBC noticiou que a adição de uma Bitcoin a microrredes rurais no Quênia reduziu os custos de eletricidade de 35 centavos de dólar por quilowatt-hora para 25 centavos de dólar.

Emissões de carbono, energia renovável e mitigação do metano

A Universidade de Cambridge também afirmou que comparar indústrias a nações é um "viés do apresentador", porque a política ambiental se concentra na transformação dos sistemas energéticos em vez de reduzir o consumo absoluto.

Além disso, segundo a própria avaliação de Batten, a mineração Bitcoin é a única indústria global com dados de terceiros que mostram mais de 50% de uso de energia sustentável e emissões equivalentes a 39,8 milhões de toneladas de CO2.

O pesquisador de ESG argumentou que Bitcoin produz apenas emissões indiretas provenientes do uso de eletricidade, semelhantes às dos veículos elétricos. Os veículos elétricos produziram 80 milhões de toneladas de emissões somente na China e nos Estados Unidos.

Batten também rejeitou as afirmações de que a mineração desvia energia renovável de outros usuários, dizendo que os dados da ERCOT e o termo cunhado por Brad Jones definiram a mineração como uma "usuária de energia não rival" que reduz o consumo quando os preços sobem.

Concluindo sua réplica, ele compartilhou estudos revisados por pares sobre a integração da mineração que praticamente eliminam o desperdício de energia em microrredes, ao mesmo tempo que reduzem os custos operacionais em 46,5%.

Se você está lendo isso, já está na frente. Acompanhe nossa newsletter .