ElizaOS dispara 150% após restauração da conta X: IA e redes sociais impulsionam valor de token

Um token de IA acaba de dar uma masterclass em como as redes sociais movimentam os mercados cripto. A restauração de uma conta no X foi o gatilho para um salto de 150% no valor do ElizaOS – um movimento que deixou até os traders mais cínicos de queixo caído.

O que aconteceu

A sequência foi clássica: problema técnico, correção, reação explosiva do mercado. A reconexão do projeto com sua audiência principal em uma das maiores praças públicas digitais virou combustível para compras em massa. O volume negociado disparou junto com o preço, sinalizando interesse real, não apenas especulação vazia.

Por que isso importa

O caso ElizaOS é um lembrete brutal do poder das narrativas e do acesso à comunidade no ecossistema cripto. Projetos não são apenas código e whitepapers; são presença, comunicação e, sim, hype. Quando um canal central de diálogo é restaurado, a confiança – e o valor de mercado – podem se recuperar numa velocidade que deixaria qualquer analista de Wall Street com vertigem. Falando neles, deve ter mais de um gestor de fundo tradicional revirando os olhos para esse "fundamento" de mercado.

O que observar agora

Toda alta vertiginosa traz a pergunta: é sustentável? A atenção agora se volta para a capacidade do projeto em capitalizar esse novo fôlego. A equipe precisa entregar além do rebote nas redes sociais – roadmap, parcerias, desenvolvimento tangível da IA. Caso contrário, esse 150% pode se tornar apenas mais uma anotação de rodapé na volátil história das criptomoedas, onde hoje é herói e amanhã pode ser apenas mais um gráfico em queda no mar de memes.

Por que o ElizaOS está em ascensão?

Em novembro de 2025, a ElizaOS passou por uma grande reestruturação, migrando do token AI16Z na proporção de um para seis e aumentando o fornecimento total para 11 bilhões de tokens.

Ao retornarem, os Walters postaram no X : “MUITA COISA ACONTECEU. Terminamos o framework Eliza e migramos do ai16z para o elizaOS. Foi muito, muito difícil sem o X. Quase morremos. Mas agora estamos de volta e temos algumas coisas prontas que acho que vão animar as pessoas. Mal posso esperar para mostrar a vocês.”

No entanto, a recente valorização do token, que foi de cerca de 175% , não conseguiu igualar a máxima de novembro. O token está sendo negociado atualmente em torno de US$ 0,0064, o que representa uma queda de 83,17% em relação àquela máxima histórica.

Isso cria umdent para a regulamentação da IA?

Enquanto alguns participantes do setor defendem uma regulamentação mais rigorosa do conteúdo gerado por IA para manter a integridade da plataforma, outros consideram as ações agressivas de fiscalização como um comportamento potencialmente anticoncorrencial que poderia sufocar a inovação.

O conflito entre ElizaOS e X aborda a aplicação de IA na plataforma de mídia social, que também possui sua própria plataforma de IA ativa, Grok, incorporada, levantando questionamentos sobre práticas comerciais justas e violações das leis antitruste.

A restauração da conta de Walters também pode significar que a disputa legal entre as partes foi resolvida; no entanto, nem Walters nem a X fizeram qualquer anúncio que indique isso. Também pode significar que a abordagem da X tenha se tornado mais flexível em relação a algumas aplicações de IA em sua plataforma.

O banimento das contas de Walters e da ElizaOS, devido ao que a X chamou de violação de seus termos de serviço, trouxe à tona as tensões existentes na corrida da IA e o uso de uma plataforma de mídia social para afastar a concorrência.

ElizaOS e X têm um histórico.

Em uma ação judicial apresentada em agosto em um tribunal federal de São Francisco, a Eliza Labs e seu fundador, Shaw Walters, acusaram a X de lançar produtos de IA similares após ter tido acesso a informações técnicas importantes da Eliza. O processo também alega que a X removeu a empresa de sua plataforma.

“Este caso envolve a X Corp exercendo seu incrível poder de monopólio com imunidade percebida de processo para desplataformar usuários com a intenção de restringir a concorrência para lançar Agentes de IA na plataforma da X Corp”, dizem os documentos do processo.

Em sua argumentação, os demandantes disseram que X suspendeu a conta da Eliza Labs e se livrou de Walters sem aviso ou justificativa legítima.

Isso aconteceu depois que a X entrou em contato com a Eliza no ano passado para discutir sobre agentes de IA operando na plataforma da X. Durante essas reuniões, Shaw Walters disse que eles compartilharam detalhes detalhados sobre o roteiro de desenvolvimento e a visão da empresa para agentes de IA.

Eliza alega que a X afirmou que precisaria de até US$ 50.000 por mês para obter uma licença empresarial e continuar operando na plataforma. O processo sugeria que a X estava forçando os desenvolvedores a pagar preços "exorbitantes" se quisessem permanecer no site, mas a Eliza alega que se recusou a pagar por tais serviços.

Se você está lendo isso, já está na frente. Acompanhe nossa newsletter .