Fundador da Aave rebate acusações: compra de US$ 15 milhões em tokens não influenciou voto de governança

O fundador do protocolo DeFi Aave enfrenta alegações de manipulação de governança após uma aquisição massiva de tokens. A transação, avaliada em US$ 15 milhões, ocorreu às vésperas de uma votação crucial. Ele nega veementemente qualquer conflito de interesse.

O que realmente aconteceu nos bastidores?

Detalhes da transação mostram o timing suspeito. A compra dos tokens aconteceu horas antes do fechamento de uma proposta de governança que poderia impactar diretamente a valorização do ativo. Críticos apontam para um padrão familiar: grandes players movendo mercados antes de decisões importantes – uma prática que, no mundo tradicional, renderia uma ligação da CVM.

Como a governança on-chain resiste à pressão?

Protocolos DeFi se vendem como democracias digitais, mas o episódio expõe fissuras. A defesa do fundador gira em torno da transparência blockchain: todas as transações são públicas, impossibilitando manipulação oculta. Um argumento que ignora como grandes volumes, mesmo visíveis, podem distorcer incentivos e resultados.

O sistema aguenta o teste do mundo real?

O caso se torna um teste de estresse para a governança descentralizada. Se whales podem comprar influência às vésperas de votações, a ideia de 'uma pessoa, um voto' desmorona. Resta saber se a comunidade aceitará a explicação ou exigirá mudanças nos mecanismos – talvez impondo períodos de lock-up para votantes recentes.

No final, é mais uma lição cara: na finança, seja tradicional ou digital, o capital sempre busca uma cadeira à mesa. A diferença é que, no blockchain, todo mundo pode ver o jogo de cadeiras acontecer em tempo real.

O que Kulechov disse sobre a recente votação Aave DAO? 

Segundo Kulechov, a recente votação da DAO levantou questões importantes sobre a relação entre Aave Labs e os detentores do token $ AAVE , classificando-a como uma “discussão produtiva e essencial para a saúde a longo prazo da Aave ”.

Ele reconheceu que a votação foi agitada e que houve "debate e discordância", mas minimizou esses fatos, atribuindo-os a características da governança descentralizada.

“Quero deixar bem claro”, escreveu . “Estou empenhado em tornar mais transparente o alinhamento econômico entre Aave Labs e os detentores do token $ AAVE . Não temos feito um bom trabalho explicando isso e faremos isso daqui para frente.”

Ele prosseguiu falando sobre como a DAO arrecadou US$ 140 milhões este ano, mais do que nos últimos três anos juntos. Kulechov também lembrou que os detentores do token $AAVE têm controle sobre o tesouro, um fato que se perdeu em meio ao caos. 

“No futuro, seremos mais explícitos sobre como os produtos desenvolvidos pela Aave Labs criam valor para a DAO e para os detentores do token $AAVE ”, escreveu ele antes de abordar sua recente compra de $AAVEUS$ 15 milhões. 

“Esses tokens não foram usados para votar na proposta recente e essa nunca foi minha intenção”, afirmou Kulechov. “Este é o trabalho da minha vida e estou investindo meu próprio capital nessa convicção.”

A declaração implica que sua compra foi apenas uma forma de apoiar o ecossistema Aave como um todo. No entanto, críticos do X, assim como membros da comunidade do seu ecossistema, não estão convencidos. O ceticismo se deve principalmente ao momento da compra, que ocorreu durante um período em que a DAO e Aave Labs estavam envolvidas em uma disputa eleitoral. 

Na quarta-feira, Robert Mullins, estrategista de finanças descentralizadas (DeFi) e especialista em liquidez, argumentou que a compra foi feita para aumentar o “poder de voto de Kulechov, antecipando um voto a favor de uma proposta diretamente contrária aos melhores interesses dos detentores de tokens” 

Ele classificou isso como um “exemplo claro de que os tokens não estão equipados para desincentivar adequadamente os ataques à governança”.

Suas opiniões foram compartilhadas pelo proeminente usuário de criptomoedas Sisyphus, que afirmou que Kulechov pode ter vendido “milhões de dólares” em Aave entre 2021 e 2025, questionando a lógica econômica por trás da ação.

Por que Aave DAO e Aave Labs discordam

A proposta que deu início ao que muitos agora chamam de guerra civil dentro do Aave surgiu em meados de dezembro e buscava transferir o controle de ativos críticos Aave , incluindo o aave , perfis em redes sociais, marcas registradas, repositórios do GitHub e direitos de nomeação, da Aave Labs para a Aave DAO e detentores de tokens.

O documento foi elaborado por Ernesto Boado, ex-CTO Aave Labs, que argumentou que ele alinharia melhor os incentivos com os detentores de tokens, que atualmente arcam com o risco econômico, e impediria possíveis abusos por parte da Aave Labs.

No entanto, houve uma reação negativa depois que a proposta foi levada a uma votação relâmpago, apesar do debate em curso. Diversas partes interessadas manifestaram seu descontentamento, e Boado, o autor da proposta, admitiu que a votação foi antecipada sem seu consentimento, quebrando a confiança da comunidade.

A votação, apresentada como uma forma de "verificar a opinião pública", acabou resultando em uma vitória para Aave Labs, com 55% dos participantes votando "não", enquanto apenas 3,5% votaram "sim" e 41% optaram por se abster. 

Se esse resultado reflete ou não o verdadeiro desejo dos participantes é discutível, visto que, como apontou Samuel McCulloch da USD.ai, o poder de voto está concentrado nas mãos de um pequeno grupo de grandes detentores. 

Dados preliminares da Aave DAO mostram que os três maiores votantes controlam sozinhos mais de 58% do total de votos, com o maior votante detendo 27,06% do poder de voto, enquanto o segundo maior votante, aci.eth, controla 18,53%. 

Se você está lendo isso, já está na frente. Acompanhe nossa newsletter .