Adam Back desmonta investidor de VC sobre risco quântico no Bitcoin: ’Falta de conhecimento técnico’

O debate sobre ameaças quânticas ao Bitcoin ganhou novos contornos após Adam Back, CEO da Blockstream, refutar publicamente as preocupações de um investidor de capital de risco.

O argumento central: timing e realidade técnica

Back destacou que os riscos quânticos, embora teoricamente válidos, estão distantes da realidade prática atual. A computação quântica capaz de quebrar a criptografia do Bitcoin ainda é especulativa - enquanto a rede continua a se fortalecer com upgrades como o Taproot e desenvolvimentos em criptografia pós-quântica.

O contra-ataque: ignorância disfarçada de análise

A resposta cortante de Back apontou para uma desconexão comum no mundo das finanças tradicionais: gestores que aplicam frameworks de risco convencionais a tecnologias que operam sob paradigmas fundamentalmente diferentes. Uma crítica velada à tendência de VC's de falar com autoridade sobre temas que mal compreendem - como se um whitepaper fosse outro prospecto de fundo de hedge.

O que realmente importa: adoção versus especulação teórica

Enquanto investidores debatem ameaças futuras, o Bitcoin registra novos patamares de adoção institucional e desenvolvimento de segunda camada. A rede processa transações reais enquanto os teóricos do risco discutem cenários hipotéticos - uma ironia não perdida pelos desenvolvedores que constroem o futuro enquanto outros apenas o analisam.

O fechamento: tecnologia versus narrativa

O episódio revela mais do que um desacordo técnico - expõe a tensão permanente entre quem constrói sistemas descentralizados e quem tenta enquadrá-los em modelos de risco do século passado. Enquanto a computação quântica avança em laboratórios, o Bitcoin avança no mundo real. E nessa corrida, a adoção prática ainda está várias voltas à frente da ameaça teórica.

O CEO da Blockstream critica Carter por suas narrativas sobre riscos quânticos.

Em sua publicação , o CEO da Blockstream mencionou que a Bitcoin não nega a necessidade de pesquisa e desenvolvimento de proteções contra potenciais ameaças da computação quântica. Ele destacou que o trabalho está sendo realizado, observando que estão sendo feitos "discretamente". No entanto, Carter rebateu, observando que muitos Bitcoin ainda negam o risco da computação quântica afetar Bitcoin e tornar sua criptografia vulnerável.

Embora o investimento da Castle Island Ventures tenha se tornado recentemente um tópico de discussão na comunidade Bitcoin , Carter revelou o investimento pela primeira vez em uma postagem no Substack em 20 de outubro. "Revelei isso na primeira frase do meu artigo principal sobre computação quântica. Impossível ser mais transparente do que isso", disse Carter. Carter destacou que investiu no trabalho realizado pelo Project Eleven porque seu CEO, Alex Pruden, o "convenceu" com a computação quântica. "Fiquei extremamente preocupado com as ameaças quânticas às blockchains. Sempre investi capital nas minhas convicções", afirmou.

Carter acrescentou que sabia que sofreria críticas como as do CEO da Blockstream, e que por isso foi absolutamente transparente sobre sua exposição financeira no projeto. Carter levantou vários pontos sobre os quais acredita que a computação quântica pode representar um risco para Bitcoin, destacando os planos dos governos para um mundo pós-quântico, o próprio Bitcoin ser uma recompensa por bugs que contribuam para a supremacia quântica e o crescente investimento em empresas quânticas.

A comunidade Bitcoin está dividida quanto à gravidade do problema.

Nic Carter não é a única figura popular Bitcoin que recentemente aumentou seus alertas sobre a potencial ameaça que a computação quântica pode representar para a Bitcoin. O fundador da Capriole Investments, Charles Edwards, fez um alerta em uma publicação no X na quinta-feira. Ele mencionou que um computador quântico poderia quebrar Bitcoin nos próximos 2 a 9 anos. Ele observou que, se a segurança não for aprimorada, há uma probabilidade de que isso aconteça nos próximos 4 a 5 anos, prazo previsto por todos os especialistas.

“Não acreditem nos pessimistas. Já entramos no Horizonte de Eventos Quânticos: o risco iminente de um ataque quântico está a apenas um passo do consenso e da implementação da atualização. Precisamos agir em 2026. Vamos concluir e implementar o BIP 360”, acrescentou Edwards. Enquanto isso, outros demonstraram pouca ou nenhuma preocupação com a questão . Um exemplo é Kevin O'Leary, que recentemente mencionou que usar um computador quântico para quebrar Bitcoin não seria o uso mais eficaz da tecnologia.

Ele destacou que a tecnologia poderia ser melhor aproveitada em áreas como a pesquisa médica baseada em IA, que ele descreve como um uso mais valioso. Enquanto isso, o CEO da Blockstream observou que é bom para Bitcoin estar preparado para a computação quântica, ressaltando que isso não representará uma ameaça nas próximas décadas, já que a tecnologia ainda está em estágio inicial e apresenta desafios de pesquisa e desenvolvimento.

Aprimore sua estratégia com mentoria + ideias diárias - 30 dias de acesso gratuito ao nosso programa de negociação