Conflux Co-Founder Slams RWA.xyz: Accuses Platform of Biased Data and Selective Blockchain Reporting

Conflux's co-founder just dropped a bomb on RWA.xyz—alleging the platform cherry-picks data and delivers skewed blockchain narratives. The crypto space watches as another transparency debate ignites.

Behind the Headlines

It's not just about numbers—it's about narrative control. The accusation suggests RWA.xyz might be painting an incomplete picture of blockchain ecosystems, potentially swaying investor sentiment and developer focus. Selective reporting doesn't just mislead—it distorts market realities.

Why This Matters

In an industry fighting for legitimacy, data integrity is everything. Biased reporting erodes trust—the very currency crypto needs to thrive. When platforms play favorites, everyone loses—except maybe those holding the right bags. Another day, another reminder that in crypto, always check who's writing the scoreboard.

O que o cofundador da Conflux disse sobre a RWA.xyz? 

Em sua postagem no X, Forgivenever insinuou que a plataforma RWA.xyz evitou deliberadamente refletir o verdadeiro escopo das atividades que ocorrem em blockchains não compatíveis com a EVM ou naquelas que, segundo ele, estão fora de um grupo de protocolos favorecidos pelo Ocidente. 

Suas alegações sugerem que a plataforma deixou de ser imparcial e agora dita quais projetos e redes se tornam visíveis à medida que mais investidores institucionais se envolvem. 

Zhang afirma que, ao omitir ou subestimar o volume real de ativos ponderados pelo risco (RWA) em plataformas marginais, menos populares ou não ocidentais, como a Conflux, a RWA.xyz está promovendo uma erosão distorcida do mercado global de RWA. 

Segundo ele, a nova metodologia da plataforma, adotada há um mês após uma reformulação, prioriza narrativas em detrimento de fatos brutos na blockchain. Ele sugeriu que a nova abordagem para a curadoria de dados não leva em consideração os significativos volumes de liquidez no crescente mercado asiático. 

Antes da reformulação, o RWA.xyz afirmava que o valor dos ativos ponderados pelo mercado (RWA) em todo o setor era de cerca de US$ 300 bilhões. No entanto, após a reformulação, esse valor subiu para US$ 410 bilhões e duas novas métricas foram introduzidas. 

A primeira métrica é o Valor dos Ativos Reportados, que é de US$ 410 bilhões e abrange ativos tokenizados como certificados digitais em blockchains privadas ou com permissão, mesmo que não possuam transferências reais na blockchain ou distribuição pública genuína. 

A segunda métrica introduzida é o Valor dos Ativos Distribuídos, estimado em US$ 18 bilhões, que abrange ativos distribuídos por meio de protocolos on-chain de blockchains e exchanges e acessíveis a investidores em criptomoedas que podem mantê-los em carteiras ou por meio de custodiantes. 

Para Zhang, a segunda métrica é o que representa a verdadeira escala relevante para as criptomoedas. 

Segundo ele, a outra métrica, que ostenta o valor de US$ 410 bilhões, é dominada em 91% pela rede privada da Canton, que ele afirma ser a nova "patrocinadora". Ele insinuou que essa rede substituiu a Provenance, da Figure, que, segundo ele, foi a primeira entidade a subornar a plataforma RWA.xyz e foi relegada à segunda posição, atrás da Canton, desde que abriu seu capital e não renovará sua assinatura.

Zhang alegou que a Figure subornou a plataforma para inserir à força os dados de uma empresa de empréstimos com garantia imobiliária na tabela de estatísticas do setor, inflando os US$ 18 bilhões reais em ativos ponderados pelo risco (RWA) que foram efetivamente vendidos a investidores para mais de US$ 300 bilhões. 

Agora, é a Canton que está subornando, e é por isso que a Figure representa apenas 3% do Valor dos Ativos Declarados, enquanto a Canton representa 91%. 

Ele alegou que não era a primeira vez que a RWA.xyz se envolvia em manipulação de dados, citando os empréstimos da Figure, que serviram para inflar os números antes de reclassificá-los. Zhang insinuou que incentivos comerciais são o que impulsionam as inclusões. 

Segundo ele, após excluir as anomalias inflacionadas da Figure do Valor Ativo Distribuído, este recupera algum valor de referência justo. 

Zhang afirma em sua publicação que a RWA.xyz vem aplicando golpes em investidores americanos nos setores de criptomoedas e ações. Ele alega que a plataforma agora está de olho no mercado de Hong Kong, após perceber o crescimento do setor de ativos ponderados pelo risco (RWA) na Ásia.

Quão verdadeiras são as alegações?

As afirmações feitas por Zhang em sua postagem foram corroboradas por seus seguidores, que também apontaram discrepâncias. Quando um usuário perguntou qual das plataformas de agregação de dados fornecia dados precisos, outro afirmou que a maioria das outras era melhor que a RWA.xyz, já que nenhuma delas continha tais exageros. 

É verdade que, em comparação com a RWA.xyz, que reporta um TVL (Valor Total Percentual) em tesourarias tokenizadas e crédito privado superior a US$ 21 bilhões, os dados de outros grandes agregadores, como DefiLlama, mostram lacunas notáveis. 

DefiLlama utiliza um método de indexação bottom-up sem permissão e geralmente exibe números mais altos para certos protocolos, incluindo até mesmo dados de blockchains que a RWA.xyz ainda não reconheceu ou integrou completamente. Isso é especialmente verdadeiro no setor de crédito privado, onde DefiLlama lista protocolos emergentes em redes de camada 1 que não estão presentes na tabela de classificação da RWA.xyz. 

Quando Mike Cagney, cofundador da Figure, criticou Defi excluir os dados da Figure de sua plataforma, a agregadora defendeu a ação revelando que os dados da Figure não eram verificáveis e não possuíam quaisquer registros on-chain verdadeiros.

Entretanto, a RWA.xyz defendeu sua metodologia alegando que ela "padroniza e verifica dados primários" para garantir precisão de nível institucional. Ainda assim, há críticos, como Zhang, que acreditam que o chamado processo de verificação é essencialmente uma lista branca. 

A discrepância mencionada por Zhang torna-se mais evidente ao analisarmos o mercado asiático de RWA (Ativos Ponderados pelo Risco). Fica claro que o RWA.xyz é fortemente dominado por entidades sediadas nos EUA, como a Ondo e a BUIDL, enquanto os títulos comerciais tokenizados e os títulos verdes negociados em infraestruturas do leste, como a Conflux e vários projetos-piloto em Hong Kong, estão sub-representados. 

Em resposta às alegações, o cofundador e CEO da RWA.xyz compartilhou um blog falando sobre a nova estrutura e sugeriu que estava pronto para trabalhar com a Conflux assim que eles fornecessem um "feedback".

Aprimore sua estratégia com mentoria + ideias diárias - 30 dias de acesso gratuito ao nosso programa de negociação