Cripto-Twitter explode: Projetos InfoFi recompensam spammers de IA e comunidade exige mudanças

O ecossistema DeFi está em polvorosa. Uma crítica feroz partiu dos círculos mais influentes do cripto-Twitter, direcionada a uma leva de projetos sob o guarda-chuva da InfoFi. O motivo? Sistemas de recompensa que, na prática, estão bancando a criação de conteúdo irrelevante e automatizado.

O Algoritmo da Recompensa Quebrado

O cerne da questão não é a tecnologia de IA em si, mas como seus resultados são monetizados. Mecanismos projetados para incentivar a geração de conteúdo e engajamento estão sendo gamed. Bots e spammers, usando ferramentas de geração de texto, inundam plataformas com material de baixa qualidade apenas para farmar tokens de governança ou recompensas de liquidez. É o velho 'wash trading' adaptado para a era da inteligência artificial – só que em vez de volume fictício, temos conversa fiada gerada por máquina.

O Grito da Comunidade: Valor Real vs. Ruído Digital

A ira não é sobre purismo tecnológico. É sobre sustentabilidade econômica. Investidores e usuários de longo prazo veem o valor dos protocolos ser diluído por atividades que não agregam nada além de métricas vazias. Quando a recompensa vai para quem faz mais barulho, e não para quem constrói algo útil, o modelo quebra. É como dar um bônus por quantidade de emails enviados, sem olhar se algum deles fechou um negócio.

Um Ajuste de Rota Inevitável

A pressão está forçando uma revisão. Projetos que querem sobreviver ao próximo ciclo – e não apenas bombar seu token no próximo pump – estão sendo obrigados a recalibrar seus mecanismos de incentivo. A meta agora é distinguir engajamento orgânico de spam algorítmico. Alguns já falam em implementar verificações de contribuição humana ou sistemas de reputação em camadas. Outra ideia? Vincular recompensas a métricas de resultado, não de mera produção.

No final, o mercado sempre se autocorrige. Mas primeiro, precisa passar pela fase de negação e raiva – e pelo custo de aprender que, em finanças descentralizadas ou não, pagar por ruído é um péssimo investimento. Até os VC's mais agressivos sabem disso... pelo menos em teoria.

ZachXBT lança campanha de recompensas por dados de usuários.

Em uma publicação em seu canal do Telegram na segunda-feira, ZachXBT acusou as plataformas InfoFi visadas de incentivarem comportamentos de publicação guiados por IA, que incham os feeds com envios de baixo valor. Ele acrescentou que a situação chegou ao ponto em que até mesmo tópicos de doações para desenvolvedores de código aberto estão sendo inundados com "conteúdo lixo gerado por IA".

“Recompensa de US$ 5 mil para a primeira pessoa que conseguir coletar todos os dados dos usuários do Kaito Yaps, Wallchain, Galxe, Layer 3, Cookie e Xeet. Por favor, capture todos os dados disponíveis (nome de usuário, ID do usuário, endereço on-chain, pontuação/pontos, etc.). Envie-me uma mensagem direta no X assim que terminar”, anunciou o investigador 2D.

Horas depois, ZachXBT publicou outra atualização em seu canal, escrevendo: “Para facilitar um pouco, vou oferecer recompensas por conjuntos de dados de cada uma das seis plataformas InfoFi que mencionei. O conjunto de dados da Xeet (144 mil contas X) já foi concluído.”

A oposição aos influenciadores da InfoFi cresceu ao longo do ano, com mais membros do Crypto Twitter reclamando de sistemas de pontuação baseados em engajamento que recompensam a quantidade em detrimento do significado.

Alguns membros da comunidade dizem que o modelo criou um ciclo em que os projetos precisam constantemente gerar expectativa para manter os participantes ativos, o que drenou a autenticidade das conversas que deveriam promover.

Ubee, um usuário do X que fazia parte da equipe de suporte do Vertex Protocol, chamou as plataformas da InfoFi de "os golpes mais amplamente divulgados" neste ciclo das criptomoedas. 

“A maioria dos projetos promovidos pelo Kaito e outras plataformas de informação financeira não passam de fazendas de atenção coordenadas. Se um novo projeto precisa da sua atenção com tanta urgência, isso por si só já deveria ser um sinal de alerta. É engraçado como, depois que a comunidade do TGE evapora, vemos o projeto zerar completamente todas as vezes”, criticou o trader de criptomoedas em um tópico no X.

A infoFi é um dos golpes mais amplamente divulgados neste ciclo.

A maioria dos projetos divulgados através do Kaito e de outras plataformas de informação financeira nada mais são do que fazendas de atenção coordenadas.

Atenção não é gratuita.

Atenção é tempo e tempo é dinheiro.

Se um novo projeto exigir sua atenção, então…

— Ubee (@theUbee_) 8 de dezembro de 2025

Segundo Ubee, o público das criptomoedas está começando a perceber o quanto esses sistemas perderam credibilidade, além de como os feeds agora estão repletos de "jargões técnicos, instruções padronizadas e comentários repetitivos", sem nenhuma originalidade.

Promoções de criptomoedas com engajamento baseado em IA não são bem-vindas na X

Um dos projetos mencionados por ZachXBT, o Kaito Yaps , foi lançado em 2022 como uma plataforma de pesquisa baseada em inteligência artificial para ativos digitais. Suas ferramentas agregam informações de mercado, dados on-chain e discussões da comunidade, e muitos traders o utilizam para acompanhar as tendências emergentes do setor.

As outras plataformas compartilham modelos de recompensa semelhantes, baseados no engajamento do usuário, em tarefas da comunidade ou em sistemas de atividades com pontos. Alguns opositores argumentam que esses incentivos são explorados por bots automatizados e grupos coordenados que inundam os feeds para maximizar os ganhos de tokens.

"O que dizer sobre a InfoFi... No começo parecia bom, mas com o passar do tempo... Eu me sinto usado... Será que realmente queremos continuar promovendo projetos só para que eles lucrem e nós recebamos uma mixaria pelo nosso tempo?" reclamou .

Alguns usuários também afirmam que muitas plataformas da InfoFi começaram atracvalor de suas próprias comunidades, acrescentando que os colaboradores estavam sendo "explorados" juntamente com os dados que produziam.

“Em vez de especialistas, temos um exército de mercenários. Em vez de discussões, temos 'Respostas de Usuários' turbinadas. Os algoritmos por trás de plataformas como Kaito ou Cookie recompensam atividade e engajamento. No momento em que a métrica se torna o objetivo, ela deixa de ser uma boa métrica. A base de usuários parou de pensar e começou a executar tarefas”, reiterou o comentarista Azel.

Aprimore sua estratégia com mentoria + ideias diárias - 30 dias de acesso gratuito ao nosso programa de negociação