Tesouro dos EUA confirma: Congresso precisa aprovar os polêmicos cheques de US$ 2.000 propostos por Trump

O impasse político continua enquanto milhões aguardam por auxílio.

Secretário do Tesouro joga a batata quente no Congresso - porque, claro, ninguém quer assumir a culpa por estourar o déficit.

Enquanto isso, os contribuintes seguem na corda bamba entre a esperança e mais uma decepção fiscal.

Bessent afirma que os americanos que ganham mais de 100 mil dólares não receberão um centavo.

A ideia de pagamentos de dividendos tarifários foi apresentada pela primeira vez em agosto pelo atual presidente dent Trump. Ele observou que bilhões de dólares em receita tarifária financiariam a redistribuição de fundos diretamente aos americanos.

Com base em sua publicação , Trump afirmou que o dividendo de pelo menos US$ 2.000 por pessoa, excluindo famílias de alta renda, seria pago à maioria dos americanos. Ele acrescentou que o restante seria usado para reduzir a dívida nacional.

Trump descreveu os pagamentos como uma forma de devolver ao público a receita das tarifas, ao mesmo tempo que se cumprem os objetivos de redução da dívida nacional. 

Scott Bessent sugeriu que os pagamentos podem não vir na forma de cheques, mas sim de alívio tributário financiado por tarifas. Isso poderia incluir a isenção de impostos sobre gorjetas, horas extras e contribuições para a Previdência Social. Ele enfatizou que nenhum plano formal havia sido finalizado ainda. Bessent observou ainda que quaisquer pagamentos seriam direcionados a famílias trabalhadoras com limites de renda para excluir aquelas com rendimentos mais altos. 

Por exemplo, o pacote de estímulo econômico da era da COVID-19 teve como alvo indivíduos com renda de até US$ 75.000 e casais com renda anual de até US$ 150.000. O Secretário do Tesouro reiterou que todas as opções políticas para apoiar as famílias trabalhadoras estão sendo consideradas.

Segundo uma reportagem , Bessent também observou que os americanos que ganham mais de US$ 100.000 por ano podem não receber um centavo dos pagamentos propostos de US$ 2.000.

Esta não é a primeira vez que Trump defende uma iniciativa desse tipo. Durante a pandemia de COVID-19, odent propôs pagamentos de auxílio emergencial de US$ 2.000 no final de 2020. A iniciativa foi parcialmente implementada pelodent Joe Biden no âmbito do Plano de Resgate Americano.

Com base em dados do Tesouro dos EUA, aproximadamente 476 milhões de pagamentos foram feitos como estímulo econômico em três rodadas, totalizando US$ 814 bilhões, para famílias americanas. 

Paul Kruger afirma que a iniciativa de Trump é profundamente irresponsável.

O ganhador do Prêmio Nobel, Paul Krugman, descreveu a mais recente iniciativa do presidente dent cash em larga escala repetidas defi federal , que se aproxima de US$ 2 trilhões.

O Comitê para um Orçamento Federal Responsável, um grupo de fiscalização não partidário, estimou que as verificações tarifárias de US$ 2.000 podem custar aos EUA cerca de US$ 600 bilhões, se forem modeladas como os pacotes de estímulo da COVID-19.

O custo representa quase o dobro da receita tarifária para 2025, que os economistas estimam em US$ 300 bilhões. Até setembro, apenas US$ 195 bilhões haviam sido arrecadados. O Comitê argumentou que a receita tarifária por si só não cobriria o custo dos pagamentos propostos.

Além da arrecadação insuficiente, algumas tarifas dentro das estimativas de receita foram incluídas na Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA) e estão sujeitas à revisão do Supremo Tribunal. Segundo especialistas em direito aduaneiro, se o tribunal invalidar as tarifas, os fundos disponíveis da receita projetada de US$ 300 bilhões poderão ser reduzidos, aumentando temporariamente a necessidade de empréstimos e complicando ainda mais o planejamento fiscal. 

Apesar da reação negativa de diversas autoridades, Trump e seu governo apresentaram o plano como uma solução para o aumento do custo de vida. Até o momento, a proposta não avançou oficialmente; seu destino ainda depende da aprovação do Congresso e de decisões judiciais relacionadas às tarifas.

Se você está lendo isso, já está na frente. Acompanhe nossa newsletter .