Hyperliquid sangra US$4,9 milhões em ataque de preço da POPCAT – BTX Capital surge como suspeita em novas provas on-chain

O mercado de cripto acorda com mais um ataque sofisticado: a Hyperliquid teve US$4,9 milhões evaporarem em uma exploração de preço do token POPCAT. Dados da blockchain agora apontam dedos para a BTX Capital.

Detalhes da exploração:

- Ataque ocorreu via manipulação de oráculos de preço
- Fundos migraram através de mixers e CEXs
- Padrões de transação vinculam o movimento a endereços associados à BTX

Enquanto as exchanges correm para congelar fundos, a comunidade questiona: quantas 'empresas de capital' estão jogando contra os próprios usuários? Mais uma vez, a desintermediação mostra suas garras.

A posição de Vanessa Cao e da BTX Capital sobre a manipulação.

O analista on-chain SpecterAnalyst publicou uma análise da manipulação do POPCAT na plataforma X, examinando dados on-chain e padrões de negociação. Specter destacou que o atacante utilizou cerca de US$ 3 milhões em USDC da exchange OKX e de uma carteira (0x0A11…773C3), que esteve envolvida na manipulação do TST alguns meses atrás.

A carteira usada para manipular o TST recebeu 0,003 ETH de 0xad67, que foi encaminhado através de uma cadeia de carteiras para pagar o gás de uma carteira 0xc10, que então depositou cerca de US$ 600.000 em USDT na OKX em 10 de agosto.

Uma conexão crucial é uma carteira multisig, que movimentou cerca de 50 milhões de tokens AKI e está vinculada a 0xf9785A1a5149C021482CF4b7Bffe6883B927025b, uma carteira pública supostamente registrada em nome de Vanessa Cao com o nome ENS “vanessacao.eth”. O endereço teria sido financiado diretamente pelo endereço da carteira oficial da BTX Capital na blockchain Polygon em 6 de março.

Em resposta às alegações, Cao negou qualquer envolvimento na manipulação do mercado em um tweet , afirmando: "A carteira que você listou não me pertence", acrescentando que não realiza operações de hedge on-chain.

Declarações públicas ligadas a Cao enfatizam que nem ela nem a BTX Capital se envolveram ou endossaram as táticas que levaram às perdas da Hyperliquid.

Cao reiterou sua negação: "Exorto-vos a conduzir uma investigação minuciosa e a apresentar um pedido de desculpas pela difamação causada pela vossa análise extremamente deficiente e pouco profissional."

Com as acusações agora direcionadas à BTX Capital e a Cao, Changpeng Zhao (CZ) da Binance está fora da mira das críticas.

Ataque direcionado ou não, a Hyperliquid leva um golpe.

A perda de US$ 4,9 milhões foi odent mais recente a abalar a confiança na Hyperliquid e em sua resiliência contra ataques sofisticados de preços. A empresa teve que suspender temporariamente os saques para evitar uma corrida bancária e maior instabilidade financeira. É inegável a preocupação com a vulnerabilidade das plataformas DeFi , onde a manipulação de mercado por meio de tokens alavancados pode causar sérios danos aos pools de liquidez e aos traders.

Alguns comentaristas do Twitter sobre criptomoedas chegaram a insinuar que algumas dessas manipulações não são motivadas puramente pelo lucro, mas sim destinadas a causar danos à reputação das exchanges descentralizadas.

Este pode ser o caso aqui, já que o atacante perdeu cerca de US$ 4 milhões em garantias, a menos que tenha aberto uma posição de contra-alavancagem em uma bolsa centralizada.

As mentes mais brilhantes do mundo das criptomoedas já leem nossa newsletter. Quer receber? Junte-se a eles .