Scott Bessent revela: desconto de US$ 2.000 na tarifa pode beneficiar apenas americanos com renda abaixo de US$ 100 mil
Política de descontos mira na classe média — ou no que sobrou dela. Scott Bessent, estrategista financeiro, aponta que o alívio de US$ 2.000 provavelmente será restrito a contribuintes com renda anual inferior a US$ 100.000. Um almoço grátis? Só para quem ainda consegue pagar o café.
Critérios excludentes? Sem surpresas. O corte seletivo ignora a pressão inflacionária que atinge até quem ganha seis dígitos — porque, claro, burocratas acham que US$ 100.000 ainda é 'rico' em 2025.
O projeto de lei tributária de Trump financia reembolsos e cria contas de poupança para crianças.
Na quarta-feira, Scott reiterou sua posição, afirmando que o mesmo projeto de lei está financiando uma série de coisas, incluindo "isenção de impostos, gorjetas, horas extras e previdência social", e que também é responsável pelos "grandes reembolsos que vocês verão". Ele também mencionou outro detalhe oculto nessa lei: as contas Trump. Trata-se de contas de poupança criadas pelo governo para crianças menores de 18 anos, que serão implementadas entre 2025 e 2028, e cada uma exige um depósito inicial de US$ 1.000. Todas as crianças nessa faixa etária terão direito a uma. No entanto, essas contas são independentes do plano de reembolso de tarifas.
Em um pronunciamento no domingo, Trump voltou a insinuar o reembolso, dizendo: "Um dividendo de pelo menos US$ 2.000 por pessoa (sem incluir pessoas de alta renda!) será pago a todos."
Mas concretizar isso exigiria mais do que apenas discursosdent— precisaria da aprovação do Congresso, e nem todos os republicanos estão de acordo.
Bernie Moreno, senador por Ohio e apoiado pelo vice-dent JD Vance, rejeitou a ideia de imediato, declarando a jornalistas em julho: "Isso jamais será aprovado. Temos uma dívida de 37 trilhões de dólares."
As tarifas da IEEPA, que Trump usou para justificar o reembolso, arrecadaram apenas US$ 90 bilhões até 23 de setembro, e isso considerando todo o período em que estiveram em vigor. Compare isso com os pagamentos de US$ 2.000 da era da COVID, que foram estimados em US$ 464 bilhões, e a matemática não fecha.
Mesmo que Trump limite o pagamento a pessoas que ganham menos de US$ 100 mil, o custo total ainda ficaria em torno de US$ 300 bilhões, de acordo com Erica York, vice-dent de política tributária federal da Tax Foundation.
O Partido Republicano enfrenta ameaças legais, pressão dos eleitores e custos crescentes.
Se a Suprema Corte decidir contra o uso das tarifas da IEEPA por Trump, isso poderá desencadear um reembolso integral aos importadores, criando mais um problema no orçamento.
A soma de todas as tarifas, incluindo as que não se enquadram na IEEPA, rendeu US$ 195,9 bilhões ao governo no ano fiscal de 2025, até 31 de agosto, e mesmo assim, esse valor está longe de ser suficiente para cobrir o tipo de pagamento que Trump está insinuando.
As tarifas em si tiveram um desempenho instável este ano. A estratégia de Trump oscilou entre recuos e avanços, dependendo das negociações comerciais com outros países. É por isso que alguns funcionários da Casa Branca acreditam que o ano fiscal de 2026 poderá gerar mais receita se Trump mantiver as tarifas em vigor.
Mas essa proposta de reembolso não está acontecendo isoladamente. As eleições da semana passada viram os democratas vencerem várias disputas importantes, surfando na onda de frustração dos eleitores com a inflação e o custo de vida.
O governo Trump está se esforçando para mostrar que tem as respostas. Scott, defendendo o histórico do presidente, dent que a inflação "estabilizou" e "começará a cair".
Ele culpou o mercado de trabalho dodent Biden, dizendo que muitos desses empregos eram no governo e não contribuíam para o aumento real da renda. "Não se consegue crescimento salarial real em um emprego público", disse Scott. "Os salários reais vão aumentar."
Seja visto onde importa. Anuncie na Cryptopolitan Research e alcance os investidores e criadores mais experientes em criptomoedas.
